Diskussion:Steigenhof

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Gomera-b in Abschnitt Lemma
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Eigenes Lemma?

[Quelltext bearbeiten]

Wieso gibt es eigenes Lemma für Steigenhof? Laut off. Daten ist das kein eigenständiger Ortsteil von Velden und sollte m.E. zu Henneberg. --Derzno (Diskussion) 07:18, 2. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

IMO gehört das Lemma nach Steigenbauer verschoben. Seit spätestens 1946 taucht dieser Ortsname in den TK25 auf. Die aktuelle Postanschrift läuft unter "Henneberg yx, 91235 Velden", also zum Gemeindeteil Henneberg gehörig. --Gomera-b (Diskussion) 15:42, 19. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Es ist schon eine ziemliche Dreistigkeit, mir in der Zusammenfassungszeile dieses Artikeledits eine Theoriefindung unterstellen zu wollen. Denn als ich den Artikel damals erstellt hatte, da habe ich mir durchaus einige Gedanken über die passende Artikelbezeichnung gemacht.
Auf der Website der Stadt Velden wird die Einöde nämlich als Steigenhof bezeichnet, siehe hier. Und auf dem von mir gemachten Bild vom Wegweiser nach Steigenhof ist das ebenso der Fall. Was also soll daran Theoriefindung sein? Erkläre das bitte. --Mikmaq (Diskussion) 19:55, 19. Dez. 2017 (CET)Beantworten
"In zahlreichen Landkarten wird die Einöde auch als Steigenbauer bezeichnet. Im Gegensatz dazu lautet die offizielle Bezeichnung der Stadt Velden aber Steigenhof." wurde entfernt mit der Anm. "TF zu "offiziellem Namen" entf.". Die eine Schreibweise stammt von der Bayerischen Vermessungsverwaltung und die andere von der Kommune - kann passieren. Wer jetzt behauptet er wisse, welche offiziell ist, der betreibt TF. --Gomera-b (Diskussion) 22:49, 19. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Dass es eine Diskrepanz zwischen der Benennung dieser Ortschaft auf diversen Landkarten und derjenigen auf der Website von Velden gibt, das ist mir natürlich auch aufgefallen. Und deshalb habe ich dabei ja auch jenen erläuternden Passus mit eingefügt, den Du mit dem Hinweis auf Theoriefindung unnötigerweise entfernt hast. All das wäre ja durchaus diskutabel gewesen – aber mir deshalb gleich eine TF zu unterstellen, das empfinde ich schon als ziemlich unkooperativ. Nun gut wie auch immer, wenn Du den Artikel unbedingt beiseite geräumt haben möchtest, dann stelle halt einfach einen Löschantrag darauf. Der einzige Disk-Beitrag auf solch eine Löschung dürfte freilich eher ein schwaches Argument dafür sein. --Mikmaq (Diskussion) 18:48, 20. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Inhaltlich wurde von mir gar nichts entfernt. Die Diskrepanz zur Benennung dieses abseits gelegenen Anwesens wird nun gleich im Einleitungssatz aufgezeigt. Jetzt allerdings ohne den vorher vorhandenen, unbelegten und auch unbelegbaren Zusatz "offiziell". Wenn Du dich an dem "TF" störst, gehe ich davon aus, Du hättest Dich auch an einem Änderungskommentar "unbelegtes entfernt" erregt. Hier wird zum Inhalt diskutiert, nicht zu Befindlichkeiten. --Gomera-b (Diskussion) 19:10, 20. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Die Relevanz ist durchaus fraglich, wie auch die obige Disk zeigt. Wesentliches in Henneberg einarbeiten und Lemma löschen. --Gomera-b (Diskussion) 22:53, 19. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Lemma

[Quelltext bearbeiten]

Laut der durch LAE agbeschlossenen Löschdiskussion ergibt sich die Relevanz als auf (amtlichen) Karten genanntes geografisches Objekt. Auf allen Karten, wo der Ort benannt ist, steht er als Steigenbauer. Dem zufolge werde ich das Lemma auf Steigenbauer verschieben. Dass Ortsschilder falsch beschriftet werden, ist nicht ungewöhnlich. Auch ist fraglich, ob das Schild immer noch mit diesem Text dort steht. Auf der Website der Gemeinde taucht der Name gar nicht (mehr) auf. Nicht als Steigenhof und nicht als Steigenbauer. --Gomera-b (Diskussion) 17:34, 28. Apr. 2021 (CEST)Beantworten