Diskussion:Steviol

Zielgrupe beachten

Ein gräßlicher Artikel! Am besten löschen!

In Wortwahl, Aufbau und Stil entspricht der Artikel etwa einem schlechten Beipackzettel für ein verschreibungspflichtiges Medikament, das nur von Ärzten benutzt werden darf. Das Geschriebene entzieht sich fast vollständig meinem Verständnis, ist aber von Apothekern vermutlich nicht zu beanstanden. In formaljuristischen Sinne ist dieser Beipackzettel vermutlich auch nicht zu beanstanden.

Nur, daß Apotheker diesen Artikel nicht brauchen und genervt bestätigen könnten, daß die Autoren beim Abschreiben ihrer Lehrbücher keine nennenswerten Fehler gemacht haben. Für alle Nichtapotheker ist dieser Artikel im günstigsten Falle unbrauchbar, im schlimmsten Falle durch Un- und Mißverständis gemeingefährlich. Wenn ich wüßte wie das geht, würde ich aus diesem Grund und aus Qualitätsgründen, weil er 99,9% der Wikipedibenutzer über den Löffel barbiert, zur Löschung markieren. In Wikipedia ist er so deplatziert, wie laotische Kinderreime im Originaldialekt.

Welche fachsprachlichen Sonderbedeutungen von "Toxizität" über "Giftigkeit" hinaus sollen vor einem durchschnittlichen Realschüler verheimlicht werden? Warum kann man nicht allgemein verständlich von einer Erbgut verändernden Wirkung statt von "mutage" sprechen? Und unter "Droge" verstehen die allermeisten Leute kriminelle Rauschgifte wie Heroin oder Kokain aber keinesfalls einen natürlichen Süßstoff. Und selbst Apotheker werden folgendes nicht verstehen: "Nachweis: ... ist analysierbar. Keine(!) weiteren Details ebenda." Vielleicht sollte man noch hinzufügen, daß man in der Bibel, im Playboy und der Bravo "keine weiteren Details ebenda" findet.

Der Artikel Stevia, von dem ich hierhergekommen bin, ist genauso elitär geschwurbelt desinformierend und in seiner aktuellen Form entbehrlich. Aber das ist ja vielleicht auch so beabsichtig, damit normale Leute bloß verstehen, das das eine ganz gefährliche Teufelsdroge mit Toxizität, Metaboliten und Verwandschaft zu mutierten Pilzen ist, denn "wat de Bur nich kennt, da fret he nich".

CBa--89.0.45.62 18:23, 29. Jun. 2011 (CEST)

süß oder geschmacklos ??

"Steviol […] findet man […] in Form diverser Glycoside. Die Glycoside haben einen stark süßen Geschmack. […] ist Steviol geschmacklos."

Na was jetzt? Ist Steviol jetzt "stark süßlich" oder "geschmacklos" ??

Beides gleichzeitig geht nämlich nicht.

--Boardersparadise (Diskussion) 04:30, 13. Nov. 2015 (CET)

Wo ist das Problem? "Steviol ist geschmacklos" "Die Glycoside sind süß" steht da zu lesen... Steviol und Steviosid sind halt nicht das Selbe. --FK1954 (Diskussion) 10:18, 13. Nov. 2015 (CET)