Diskussion:Suchsdorf

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Mef.ellingen in Abschnitt Kategorie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Datum : "kürzlich"

[Quelltext bearbeiten]

" und wurde kürzlich um das neue Wohngebiet Suchsdorf an der Au erweitert" - wann? - Karlheinz H. 18:28, 16. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Auch: "der 2009 abgeschlossen werden soll." Jetzt haben wir 2011. -- Social butterfly 15:24, 26. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

"aus Putz "

[Quelltext bearbeiten]

Die Formulierung "...freistehenden Einfamilienhäusern aus Putz bebaut" im Abschnitt:Suchsdorf#Geschichte klingt so, als wären die Häuser ohne Steine gebaut worden. Vorschlag: "...freistehenden verputzten Einfamilienhäusern bebaut". – Karlheinz H. 13:05, 29. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Okay, geändert. :) -- Lindsay Cobain 16:59, 30. Okt. 2011 (CET)Beantworten

Kandidatur vom 9. Januar 2012

[Quelltext bearbeiten]

Der Stadtteilartikel beschreibt alle Aspekte des Stadtteillebens. -- 79.209.125.185 13:33, 9. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Kontra. Das ist in der vorliegenden Form dann doch ein wenig dürftig, nur 10 KB ziemlich dünner Text, wenig Literatur. Was macht diesen Artikel in einer unendlichen Zahl solcher Ortsartikel auszeichnungswürdig? --Haselburg-müller 15:08, 9. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Kontra, wie mein Vorredner. --SEM 15:21, 9. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Kontra dürftiger Dutzendartikel, nicht einmal Bilder, die etwas mehr aussagen könnten. --SonniWP✍ 15:33, 9. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Kontra, wie sonniWP. Gruß, Elvaube?! ± M 14:55, 10. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Kontra - Der Kritik an fehlenden Bildern kann ich nicht folgen. In den KLA-Kriterien steht ausdrücklich, dass Bilder hier nicht erforderlich sind. Aber Bilder hätten dem Artikel ohne Zweifel gut getan. Er ragt dennoch nicht aus der Masse der Ortsteilartikel heraus, weder durch besondere Darstellung noch durch besseren Stil. 7 von 12 Überschriftsabschnitten bestehen nur aus einem einzigen Satz. Natürlich hat der Artikel seine Berechtigung, aber eine KLA kann er nicht bestehen. --presse03 16:54, 10. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Kontra Nee, das ist leider noch gar nichts.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 17:14, 10. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Gemäß Weist eine Kandidatur frühestens 24 Stunden nach Beginn fünf Contra-Stimmen mehr als Pro-Stimmen auf,
ist die Kandidatur sofort gescheitert leider diesmal schnellgescheitert. … «« Man77 »» 23:52, 10. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Einen Versuch war es wert. -- ESFP 04:35, 14. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Die Bilder reiche ich langsam nach. -- You should see my scars (Diskussion) 05:15, 6. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ungesichtete Einträge

[Quelltext bearbeiten]

Kann mal jdn. die ungesichteten Einträge von "Kielpower" v. 15.09.2020 sichten? Ansonsten erscheinen Aktualisierungen dieser Seite nicht! --DFK • (Diskussion) 13:56, 19. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Thema Sportvereine Suchsdorf

[Quelltext bearbeiten]

Der Verein Tanzen in Kiel e.V. ist inzwischen mit über 1300 Mitgliedern größter Tanzsportverein in Deutschland. 213.158.96.200 23:22, 31. Okt. 2021 (CET)Beantworten

Kategorie

[Quelltext bearbeiten]

Vorher Gemeinde im Kreis Rendsburg, dann sofort Stadtteil von Kiel. Dann ist das doch in Kiel keine eigene Gemeinde gewesen? Oder sind die Stadtteile eigene Gemeinden? --Mef.ellingen (Diskussion) 18:47, 2. Jul. 2023 (CEST)Beantworten