Diskussion:TIMM

Ist der Punkt Teil des Namens oder nicht?

Benutzer:Polemos hat heimlich, ohne hier Bescheid zu geben, in WP:DM Streitigkeiten über die richtige Schreibweise des Lemmas gemeldet. Das diskutieren wir hier. In Benutzerdiskussionsseiten hat so eine Diskussion nicht das geringste verloren. Das hier und nicht etwa der Versuch der Wikipedia, dem Fernsehsender vorzuschreiben, wie er gefälligst zu heißen hat, beseitigt jeden Zweifel. Es beweist, dass bei denen selbst der Punkt nicht Teil des Namens ist. Tio 08:14, 2. Dez. 2009 (CET)

---

Von der Benutzerseite hierher verschoben:

Hallo Kolja21, auch wenn die Sache mit . im Lemma vll. nicht hübsch ist, so ist sie doch die richtige (Eigen-) Schreibweise des Senders und damit für das Lemma, analog z. B. zu Sat.1. Deine Änderungen habe ich revertiert. Sofern Du weiterhin der Meinung bist, sowohl Lemma als auch . gehörten geändert, empfehle ich WP:DM, ansonsten könnte es den Ruch von WP:VM haben. Gruß Polemos 07:45, 1. Dez. 2009 (CET)

Es geht nicht um Schönheit, sondern Lesefreundlichkeit. Statt einen Editwar für einen Sender namens TeIiEmEmPunkt zu starten, solltest du entweder die Namenskonventionen akzeptieren oder die Diskussion auf der entsprechenden Seite führen. Hier bist du falsch. --Kolja21 13:22, 1. Dez. 2009 (CET)

Da weder Du noch ich den einzigen Zugang zur Wahrheit und Lesefreundlichkeit haben, habe ich die Sache zur Dispositon auf WP:3M gestellt. Polemos 17:00, 1. Dez. 2009 (CET)

WP:DM: Lesefreundlichkeit ist (zumindest fürs Lemma) egal, wenn der Name so ist, dann ist er auch so zu verwenden. Ist er aber nicht, die Website spricht (abgesehen vom Logo) so gut wie immer von "TIMM" und nicht von "TIMM.". Also sollte auch das die im Text und als Lemma verwendete Schreibweise sein. -- Jan Rieke 23:41, 1. Dez. 2009 (CET)

Leider unvollständig. Es gehört ein Hinweis auf die Artikeldiskussionsseite, mit einem Link, damit jeder weiß, dass Diskussionsteilehmer nicht nur aus dem Kreis der thematisch am Artikel Interessierten stammen, sondern von außerhalb zu Hilfe gerufen wurden. Tio 08:55, 2. Dez. 2009 (CET)

Die Diskussion gehört nicht hierher in den BNR, sondern nach Diskussion:TIMM. Tio 08:52, 2. Dez. 2009 (CET)

---

Wikipedia:Dritte Meinung: Wenn der Sender gerne die deutsche Interpunktion vergewaltigt, soll er das auf seinen Seiten tun. Ich schließe mich den Journalisten an und würde den Punkt weglassen [1][2][3]. Ich wäre sogar für Timm, aber da man dann einen Klammerzusatz bräuchte toleriere ich TIMM. --Siehe-auch-Löscher 09:11, 2. Dez. 2009 (CET)

Noch eine WP:DM: Das richtige Lemma wird ohne Punkt geschrieben. Punkt. Der Punkt ist Bestandteil des Logos, aber nicht des Namens, und das Lemma gibt den Namen wieder und nicht das Logo. Nicht die google-Recherche von Tio, aber die Verwendung des Namens "TIMM" (ohne Punkt) auf der eigenen Homepage des Senders ist ein klares Indiz dafür. Wäre es dort anders, wäre das allerdings nicht relevant, denn die eigene Homepage des Senders braucht sich an keine Namenskonventionen zu halten und könnte auch durchaus bei jeder Nennung des Namens möglichst ihr eigenes Logo wiedergeben. Aber wenn schon TIMM selbst den Namen ohne Punkt schreibt, dann gehört er schlicht nicht hin.

Und nochwas: über Artikel wird auf den Diskussionsseiten der Artikel diskutiert - dafür sind sie da.

Und eine "heimliche" Meldung von "Streitigkeiten" auf WP:DM gibt es nicht. WP:DM ist eine öffentliche und für jedermann einsehbare Seite, und eine Verpflichtung, die Meldung auf der betreffenden Diskussionsseite mitzuteilen, besteht derzeit nicht (auch wenn ich persönlich es für sinnvoll halte).

WP:DM ist kein Schiedsgericht, das Streitigkeiten schlichtet, sondern hilft, festgefahrene Diskussionen wieder in Gang zu bringen, indem eben eine dritte Meinung eingeholt wird. Die kann ganz anders lauten als die desjenigen, der dort um "Hilfe" gebeten hat (Hilfe, die Diskussion voranzubringen, und nicht Hilfe bei der Durchsetzung des eigenen Standpunkts). --Snevern 09:19, 2. Dez. 2009 (CET)

Siehe-auch-Löscher: Würdest du denn dann auch "Basf" statt "BASF" vorziehen? --Snevern 09:23, 2. Dez. 2009 (CET)

Nein. Es kommt auf die Sprechweise an. Bee-Ah-Ess-Eff -> BASF, aber nicht Ah-Ell-Dee-ieh -> Aldi. Der Sender heißt vermutlich nicht Tee-ieh-Emm-Emm. Und um Deinen Einwänden vorzugreifen: NATO, UNICEF sind Ausnahmen, warum auch immer. Schöner Beitrag zum Thema: Bastian Sick: Der antastbare Name. --Siehe-auch-Löscher 10:08, 2. Dez. 2009 (CET)

Keine Ahnung, wie sich TIMM/Timm ausspricht - aber das ist nicht das entscheidende Kriterium. Guckst du hier. --Snevern 10:18, 2. Dez. 2009 (CET)

P.S.: Interessanter Beitrag - in der Tat. Aber mit "Regeln und Wörterverzeichnis entsprechend den Empfehlungen des Rats für deutsche Rechtschreibung" nicht konform. Dort wird bspw. (im Zusammenhang mit Bindestrich) von "UNO-Sicherheitsrat" und "VIP-Lounge" gesprochen, die Sick klein schreiben würde (Uno erwähnt er sogar ausdrücklich). --Snevern 10:25, 2. Dez. 2009 (CET)

Es handelt sich wohl nur um meine unmaßgebliche Meinung. Komischerweise werden die Fälle UNICEF etc in den Namenskonventionen nicht behandelt. Aber Diskussionen wird man wohl zahlreiche finden. --Siehe-auch-Löscher 10:47, 2. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia:Dritte Meinung: Ich schließe mich Siehe-auch-Löscher an. Für uns zählt der allgemeine Sprachgebrauch, in analoger Anwendung der Regel zu Groß- und Kleinschreibung von Firmen sollte der Punkt weggeleassen werden. Im übrigen habe ich weder eine deutsche Wortmarke noch eine deutsche Wortbildmarke TIMM. finden können, statt dessen als einzige einschlägige deutsche Marke Timm.tv --Minderbinder 10:50, 2. Dez. 2009 (CET)

Das Thema war doch schon längst geklärt. Die Verschiebung der Beiträge macht die Diskussion nicht übersichtlicher und meinen Kontrahenten, Polemos, muss ich insoweit in Schutz nehmen, dass er nicht "heimlich" eine Streitigkeit gemeldet hat, nur weil die Diskussionsseite hier besser geeignet ist. Peter hat Polemos' Verschiebung auf das Punkt-Lemma rückgängig gemacht und seine Entscheidung korrekt mit einem Link auf die entsprechende Passage in den NK begründet. That's it. --Kolja21 14:09, 2. Dez. 2009 (CET)

Hab den ursprünglichen Diskussionsverlauf rekonstruiert. @Tio: Bitte Kommentare unten anhängen, sonst blickt hier niemand mehr durch. --Kolja21 14:20, 2. Dez. 2009 (CET)

Haarspalterei und Kontraproduktivität

Also ich muss schon sagen, dass es mich immer wieder erstaunt, wie sich so mancher hier benimmt. Einen Editwar, wegen der Schreibweise des Senders TIMM. anzuzetteln... wie kann man(n) sich so aufführen? Die Eigenschreibweise ist mit Punkt - Punkt. Wenn das Logo mit Punkt ist, ist auch die Eigenschreibweise mit Punkt - aber wenn es dem Frieden dient, soll es ohne Punkt geschrieben werden.

Ansonsten, würde ich die Leute bitten, sinnvoll am Artikel zu arbeiten... Sätze von "...die gesamte Nacht..." in "...die ganz Nacht...", "...folgenden Staffel..." in "...künftigen Staffeln...", "...gleichermaßen..." in "...ebenfalls..."... zu ändern, ist nicht sinnvoll, sondern Haarspalterei. Der Artikel soll sachlich und informativ sein und nicht silistisch einzelne Autoren wiederspiegeln. Links zu Artikel wie "Ghettoisierung" wurden gelöscht. Laßt das bitte. 93.212.245.116 17:35, 12. Dez. 2009 (CET)

Schreibweise Timm oder TIMM?

Hier wird der Sender ausschließlich TIMM genannt; das scheint formell korrekt zu sein, da Akronym. Ich bin aber eher dafür, Timm zu schreiben, da Timm ebenso ein Initialwort ist und auch als solches ausgesprochen wird, es wird eben nicht Te Ih Em Em gesprochen, sondern Timm. Andere Initialworte werden -- zumindest im Fließtext ja auch gemischt geschrieben. Ich bin daher dafür, die Schreibweise auf Timm abzuändern und darauf hinzuweisen, dass die Eigenschreibweise des Senders ‚TIMM.‘ ist.--87.180.245.73 01:33, 22. Feb. 2010 (CET)

Wenn wir schon dabei sind, können wir die anderen Namen auch auf die Eigenbezeichnung des Senders ändern: TıMM. (mit türkischem ı und Punkt), tIMM tICKER, tIMM tIMM und tIMM tODAY (jeweils mit kleinem t).--87.180.254.210 15:57, 22. Feb. 2010 (CET)

Übertreibt es bitte nicht. Auch GIGA wird groß geschrieben, woran sich niemand mehr reibt. -- GringoStar 19:28, 22. Feb. 2010 (CET)

Kein Empfang mehr über Satellit

Kann uns mal jemand erklären, WARUM Timm nicht mehr über Satellit empfangbar ist? NIcht bloss reinschreiben, DASS es nicht mehr geht. Ist das ein Dauerzustand? Und was hat das mit der Insolvenz zu tun. Grazie 80.219.22.11 00:10, 1. Mär. 2010 (CET)

Schaust Du mal auf der Website von Timm im Forum, da wird das Thema lang und breit diskutiert: Einstellung der Satellitenverbreitung über Astra aus Kostengründen, stattdessen nur noch verschlüsselte Satellitenverbreitung an DVB-C- und IPTV-Betreiber. Die vollständige Einstellung des Sendebetriebs ist für den 31. März 2010 vorgesehen.--87.180.169.251 00:48, 1. Mär. 2010 (CET)

Der letzte Satz ist falsch bzw. bei pessimistischer Betrachtung falsch formuliert; siehe Artikel. Ansonsten dürfte es doch logisch sein, dass die Einstellung der Satellitenfrequenz aus Kostengründen erfolgte. -- GringoStar 18:49, 1. Mär. 2010 (CET)

Guckst Du hier: http://www.queer.de/detail.php?article_id=11785 . Da steht "TIMM kann bis zum 31. März auf Sendung bleiben." Angesichts des laufenden Insolvenzverfahren erscheint es sehr unwahrscheinlich, dass der Insolvenzverwalter weiterhin Geld abfackeln lässt. Sollte aber in der Zwischenzeit irgendwas weltbewegendes geschehen, was den Bestand des Senders sichert, wird Frank Lukas das bestimmt rechtzeitig bekanntgeben.--87.180.194.8 22:24, 1. Mär. 2010 (CET)

Wo kann man denn für TIMM spenden? Ich fände es wirklich schade, wenn TIMM ins Bezahlfernsehen abwandert. Uebrigens ist es im Schweizer Kabelnetz seit vorgestern auch nicht mehr zu sehen. Wer weiss warum???Und hat jemand eine Ahnung, warum das so Knall auf Fall ging? 23:01, 1. Mär. 2010 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 80.219.22.11 (Diskussion | Beiträge) )

Timm hat den Satelliten gewechselt, weg vom unverschlüsselten schweineteuren Astra zu einem günstigeren, dort aber verschlüsselt. Bis die ganzen jetzt notwendigen Smartcards an sämtliche Kabelanbieter bzw Kopfstationen verteilt sind, dauert das ein paar Tage, was Timm ja auch auf seiner Website zugibt. KDG, Unitymedia und Kabelkiosk sind schon umgestellt, die restlichen DVB-C- und IPTV-Anbieter sollen in den nächsten Tagen folgen. Ansonsten gelegentlich http://www.timm.de/aktuell/nachrichten/nachrichten-detail/article/fehler-beim-empfang.html abchecken.--87.180.194.8 00:04, 2. Mär. 2010 (CET)

Wenn der andere Satellit schon günstiger sein soll als der Astra, warum müssen die dann da verschlüsseln? Kapier ich nicht... 01:11, 3. Mär. 2010 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 80.219.22.11 (Diskussion | Beiträge) )

Weil dann keine Lizenzabgaben für europaweite Ausstrahlung fällig sind, sondern nur für die begrenzte Reichweite in den versorgten Kabelnetzen. Das und die Astra-Transpondermiete waren ja wohl die ausschlaggebenden Punkte für die Satabschaltung.--87.180.186.220 17:14, 3. Mär. 2010 (CET)

Ist TIMM ein Vollprogramm?

Zum Sendestart wurde TIMM als erstes Vollprogramm, das in den letzten zehn Jahren den Sendebetrieb aufnahm, beworben und in der Presse als solches bezeichnet. Auch im Wikipedia-Artikel selbst zum Thema Vollprogramm wird TIMM aufgeführt. Hier hingegeben ist von einem LGBT-Spartenprogramm die Rede. Was also ist TIMM? -- GringoStar 19:04, 5. Mär. 2010 (CET)

Das ist/war ein Vollprogramm mit Zielgruppe LGBT. In Timm ist/war alles drin, was ein Vollprogramm braucht: Nachrichten (Timm Today), Spielfilme, Dokumentationen, Serien, Shows (Village Boys), Reisereportagen (Upgrade), Dauerwerbesendungen, Erotik und sogar Theateraufführungen wurden schon übertragen.--Rotkaeppchen68 20:40, 5. Mär. 2010 (CET)

PS: Bei KabelBW wird Timm als Spartenprogramm geführt, wohl wegen der Zielgruppe LGBT.--Rotkaeppchen68 21:10, 5. Mär. 2010 (CET)

Wäre es also angemessen, die Infobox im TIMM-Artikel dementsprechend anzupassen? Ich wäre dafür. Stört sich irgendjemand daran? -- GringoStar 21:15, 5. Mär. 2010 (CET)

TIMM doch wieder auf sendung ?

es hieß doch das TIMM in insolvens ist, aber wie komm es den das ich TIMM über T-Home gucken kann ???? --Diamant001 12:58, 28. Mär. 2010 (CEST)

Hier stehts: http://queer.de/?11785 . "TIMM kann bis zum 31. März auf Sendung bleiben."--87.180.173.213 13:25, 28. Mär. 2010 (CEST)

Vielleicht einfach mal den Artikel lesen? Bei TIMM#Insolvenz steht's: "Infolge des Insolvenzantrags kommt es zu diversen Sparmaßnahmen: So ist TIMM nicht mehr über Satellit zu empfangen […] Seit Ablauf des 22. Februar 2010 ist der Sender nicht mehr über den Satelliten Astra zu empfangen. […] Die Empfangssituation entspannt sich allerdings wieder allmählich; Angaben hierzu werden auf der (momentan unregelmäßig aktualisierten) Senderhomepage veröffentlicht." – Übrigens ist nicht TIMM insolvent, sondern die DFW Deutsche Fernsehwerke GmbH. Die ist meines Wissens Betreiberin und Hauptanteilseignerin von TIMM, aber nicht alleinige Eigentümerin. Das ist im Artikel falsch dargestellt. --FordPrefect42 13:33, 28. Mär. 2010 (CEST)

Die Darstellung im Artikel ist IMHO korrekt: "TIMM wird von der DFW Deutsche Fernsehwerke GmbH betrieben, deren Gesellschafter die IBB Beteiligungsgesellschaft mbH (über den von ihr verwalteten VC Fonds Kreativwirtschaft Berlin GmbH), die south&browse GmbH und die VGM Verlagsgesellschaft Madsack GmbH & Co KG sind." sagt [4] --Rotkaeppchen68 15:38, 28. Mär. 2010 (CEST)"Neben den Altgesellschaftern IBB Beteiligungsgesellschaft mbH (über die VC Fonds Kreativwirtschaft Berlin GmbH), south&browse GmbH, VGM Verlagsgesellschaft Madsack GmbH & Co KG und dem Firmengründer Frank Lukas zählen nun NRW.BANK (über die NRW.BANK.Kreativwirtschaftsfonds GmbH & Co. KG) und cine plus (über die cine plus Media Venture GmbH) zu den Investoren." [5] --Rotkaeppchen68 15:43, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ich hatte mich auf einen Artikel der Frankfurter Rundschau vom 28.01.2010 verlassen, in dem die Deutschen Fernsehwerke als "Hauptanteilseigner" bezeichnet werden [6]. Möglicherweise ist diese Darstellung aber nicht ganz korrekt. Zur Insolvenz siehe auch [7]. --FordPrefect42 17:58, 28. Mär. 2010 (CEST)

Wenn ich das richtig verstehe, ist Timm lediglich die Marke, unter der die DFW ihr Programm vermarkten. Auf deutschefernsehwerke.de wird auch noch south&browse genannt. Hier kann ich mir allerdings vorstellen, dass das der Anteil ist, den Frank Lukas Horsthemke an den DFW haben soll.--Rotkaeppchen68 18:29, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ja, nach Sichtung der anderen Quellen hast du vermutlich recht. Grüße --FordPrefect42 18:34, 28. Mär. 2010 (CEST)

TIMM und die Staatsferne, Geplantes etc.

Hallo, da mir momentan die Zeit fehlt, um die folgenden interessanten Artikel zu verwerten, liste ich sie einfach hier auf. Vielleicht findet sich jemand, der die Aufgabe gerne übernehmen möchte. Wenn nicht, dient dieser Eintrag für mich als Erinnerungsstütze für später.

• Der Tagesspiegel: "IBB-Deal mit TV-Sender umstritten – Opposition will Aufklärung"
• Flash Cologne: "Das Aus für Timm TV?"
• Flash Cologne: "Nach der Timm TV-Insolvenz: NRW.Bank mauert"

-- GringoStar 21:42, 7. Mai 2010 (CEST)

Zum Thema Timm und Staatsferne hat die KEK auch noch was zu bieten:

• http://www.kek-online.de/kek/verfahren/kek510-dfw.pdf
• http://www.kek-online.de/kek/verfahren/kek584dfw.pdf

Da der (staatliche) VC Fonds Kreativwirtschaft Berlin GmbH auch noch am Heimwerkersender Xxhome beteiligt ist, steht hier

• http://www.kek-online.de/kek/verfahren/kek499-cubico.pdf

auch noch was dazu.

--Rotkaeppchen68 02:59, 12. Jun. 2010 (CEST)

Einstellung von Timm

Über Kabel Deutschland, Kabel BW, T-Home Entertain und Zattoo ist Timm nicht mehr zu empfangen; die Websites von Timm und den DFW sind seit einigen Tagen offline. Vor der Abschaltung der Website wurde noch schnell ein Programm bis 2. Jul11. Juni 2010 veröffentlicht. Ist das das Ende eines Fernsehsenders oder weiß jemand, ob und wie es weitergeht?--Rotkaeppchen68 16:49, 25. Mai 2010 (CEST)

queer.de meldet heute, dass TIMM an "ein vorübergehendes Problem" glaubt. TIMM geht den Bach runter, die Änderung im Artikel ist ohne gesicherte Quelle dennoch voreilig. --FordPrefect42 17:10, 25. Mai 2010 (CEST)

Wer's glaubt, wird selig. Dass die Ausfälle bei KBW, KDG, Zattoo, T-Home, Unitymedia, Netcologne und der Websites alle unabhängig vom Insolvenzverfahren sind und nur einzelne Kopfstellen betreffen, glaubt der Timm-Chef doch wohl selber nicht. Ich halte das für eine gezielte Falschinformation.--Rotkaeppchen68 18:09, 25. Mai 2010 (CEST)

Die Durchhalteparolen sind ein durchsichtiges Manöver zur Beruhigung von Werbekunden, Investoren oder wem auch immer. Das ändert aber nichts daran, dass in einen wikipedia-Artikel nur verifizierbare Fakten gehören, und solange es weder von neutraler Seite noch vom Sender selbst eine Bestätigung für die Abschaltung gibt, muss man dies in der Darstellung berücksichtigen. --FordPrefect42 19:07, 25. Mai 2010 (CEST)

http://www.timm.de ist erstmal wieder online. Also nicht zu früh totsagen, dazu ist die Quellenlage einfach zu unklar. --FordPrefect42 20:55, 27. Mai 2010 (CEST)

Update: TIMM ist seit heute wieder über T-Home Entertain zu empfangen. --FordPrefect42 22:29, 2. Jun. 2010 (CEST)

Eben hat jemand behauptet, Timm gäbe es nicht mehr. Benutzer:FordPrefect42 hat das zum Glück revertiert. Timm ist bei Telekom Entertain und Zattoo immer noch zu empfangen, es gibt sogar noch Neues zu sehen, neulich (letzten Samstag) sogar alle drei Folgen von “The Line of Beauty” am Stück. Dank Einmannbetrieb bei Timm stimmen aber leider die veröffentlichten Programmlisten nicht mit der Realität überein und auch die Plazierung des Senderlogos wirkt deplaziert: Werbung mit Logo und Programm ohne Logo. Die Websites von Timm und DFW ist seit einigen Tagen mal wieder offline, auch wenn die Domains noch registriert sind.--Rotkaeppchen68 22:43, 17. Jul. 2010 (CEST)

Update: "Im August soll nun endgültig entschieden werden, ob und wie es mit dem Schwulenkanal weiter gehen soll. Dann werden sich Gläubiger und Interessenten darüber beraten, ob Timm in einen Pay-TV-Sender umgewandelt werden soll." (TV-Kult vom 28.07.2010) --FordPrefect42 22:14, 31. Jul. 2010 (CEST)

Ich weiß nicht, was von der Meldung zu halten ist. Die Aussage, dass Timm über Zattoo nicht mehr zu empfangen sei, ist jedenfalls falsch.--Rotkaeppchen68 22:19, 31. Jul. 2010 (CEST)

Zattoo kann ich mangels Zugriff nicht überprüfen. Wie wäre es dann mit hiermit: [8]? --FordPrefect42 22:27, 31. Jul. 2010 (CEST)

Ich empfehle, jeden weiteren Versuch zu unterlassen, etwas über die Nichtempfangbarkeit dieses Senders und/oder die Nichterreichbarkeit seiner Website bei Wikipedia zu vermerken. Einige Leute hier scheinen "TIMM" zu lieben, und so lange man sich von dort vielleicht noch eine DVD schicken oder per Dosentelephon einige Jingles vorsingen lassen kann, werden sie es offenkundig nicht zulassen, daß das Ende dieses Programms konstatiert wird. Die Website ist übrigens seit Wochen nicht mehr zu erreichen - aber vermutlich sollte ich es mal um drei Uhr nachts versuchen oder mir irgendein Paßwort beschaffen (derzeit erscheint "403 - Verboten: Zugriff verweigert"). Denn zweifellos kann es sich ja wieder mal nur um ein "temporäres Problem" handeln.--Informant3000 01:05, 23. Aug. 2010 (CEST)

Wenn es nach mir ginge, wäre die abgerauchte Website schon längst im Artikel. Es gibt aber immer wieder irgendwelche Menschen, die meinen, der Sender sei eingestellt. Solange Timm seine Dauerwiederholschleife (mit einem neuen Mehrteiler) immer noch über Telekom Entertain, Zattoo und angeblich irgendeinen anderen Kabelnetzbetreiber weiterverbreitet, gibt es den Sender weiterhin, egal wie niedrig die Reichweite ist. Auch ein Programmlisting wird immer noch verbreitet, z.B. über http://kbw.more.tv/ und http://programm-manager.telekom.de/ . --Rotkaeppchen68 01:21, 23. Aug. 2010 (CEST)

@Informant3000: Anstatt hier Verschwörungstheorien in die Welt zu setzen bitte lieber einfach mal WP:Q lesen und belastbare Quellen beibringen. TIMM ist über T-Home-Entertain nach wie vor empfangbar (die kurzzeitige Verwirrung Mitte dieses Monats kam daher, dass T-Home den Sender ohne Vorankündigung von Kanal 58 auf Kanal 64 verschoben hat, wodurch er erstmal verschwunden schien). Daher ist es unerheblich, dass die Website nunmehr in der Tat schon einige Wochen offline ist (dazu könnte man evtl. [9] als Quelle angeben). Da in diesem Monat, wie oben zitiert, die Gläubigerversammlung endgültig über die weitere Zukunft von TIMM entscheiden wird, wird sich ja sicher bald etwas dazu auf der Basis vernünftiger Quellen sagen lassen. --FordPrefect42 01:27, 23. Aug. 2010 (CEST)

Ich glotze TIMM per VLC-Player und da hat sich nichts geändert: Timm ist nach wie vor über rtp://@239.35.214.12:10000 empfangbar. --Rotkaeppchen68 01:57, 23. Aug. 2010 (CEST)

Timm ist zur Zeit über Zattoo zu sehen. Keine Ahnung, wie lange das anhält... -- megA 17:50, 23. Aug. 2010 (CEST)

Neues zur Insolvenz von TIMM: http://queer.de/?12762 . --Rotkaeppchen68 23:05, 21. Sep. 2010 (CEST)

TIMM hin? Seit vorgestern oder gestern ist TIMM weder auf Entertain, noch auf Zattoo zu empfangen. --Rotkaeppchen68 02:09, 26. Sep. 2010 (CEST)

Ich weiß nicht was das soll mit den ewigen Behauptungen, TIMM sei eingestellt. Er sendet weiter z.B. über Zattoo. Und selbst wenn die rund um die Uhr nur noch Teleshopping zeigen würden, bedeutet das nicht, dass es den Sender nicht mehr gibt. Ob einem das Programm eines Senders gefällt oder nicht hat nichts damit zu tun ob der Sender existiert. Ich fordere auf, alle Änderungen am Artikel, die ohne seriöse Quelle behaupten der Sendebetrieb wäre eingestellt, künftig unverzüglich rückgängig zu machen. --94.220.235.69 14:00, 2. Okt. 2010 (CEST)

Also, ich war soeben auf ha-tete-pe://zattoo.com/view und habe mich darauf gefreut, mein lang vermisstes TIMM zu sehen, aber da hat es von Al Jazeera bis ZDF (diverse) alles, nur kein TIMM. Wo bitte soll das denn sein??? 80.219.20.36 01:52, 22. Nov. 2010 (CET)

Wegen Geotargeting ist TIMM in Österreich nicht zu empfangen. --Rôtkæppchen68 07:38, 22. Nov. 2010 (CET)

Über zattoo ist irgendwas auf Timm zu empfangen. Keine Ahnung, was, denn es existiert weder die zattoo-seitige EPG, noch ist die timm.de-Seite erreichbar. -- megA 18:09, 3. Mär. 2011 (CET)

Unter programm-manager.t-home.de (Unterhaltung) und kbw.more.tv (Sparten) ist das aktuelle Programm von Timm abrufbar, auch für Nichtkunden von Kabel BW und Telekom Entertain. --Rôtkæppchen68 18:14, 3. Mär. 2011 (CET)

Danke für die Info. Sollte das in den Artikel? ODer ist das eine von vielen Meldungen, die morgen schon wieder überholt sein könnten...? --- megA 10:01, 4. Mär. 2011 (CET)

Ich bin am überlegen, wie ich das am günstigsten einbauen könnte... --Rôtkæppchen68 11:12, 4. Mär. 2011 (CET)

Aus und vorbei

Wäre es nicht an der Zeit, den ganzen Artikel ins Präteritum zu setzen?? --77.186.85.175 19:39, 18. Okt. 2011 (CEST)

Solange der Sendebetrieb noch aufrecht erhalten wird, gibt es dafür keine Handhabe. --FordPrefect42 12:44, 22. Okt. 2011 (CEST)

Aktuelle Situation

Im Text heisst es:

"TIMM ist in Deutschland über Telekom Entertain und Zattoo mit einem Notprogramm zu empfangen, das aus Wiederholungen besteht.[12]"

Ist das noch aktuell? Bitte aktalisieren. Ausserdem: Gibt es irgendeine Adresse, über die man *direkt* mit einem Verantwortlichen von TIMM in Kontakt treten kann?

Und: Es gbit auch in CH und A Menschen (auch schwule), die das gerne - meinetwegen in der hundertsten Wiederholung - ansehen wollen. Wie geht das??? Grazie 84.73.123.149 12:13, 22. Okt. 2011 (CEST)

ad 1: ja, ist noch aktuell. Lässt sich über [10] und [11] leicht überprüfen.

ad 2: Es ist völlig unklar, wer derzeit verantwortlich für den Sendebetrieb von Timm ist. Die ursprüngliche Betreibergesellschaft Deutsche Fernsehwerke ist jedenfalls insolvent. Das letzte Bekannte ist, dass http://www.cine-plus.de den Sendebetrieb aufrecht erhielt. Diese Info ist aber auch schon wieder über ein Jahr alt, keine Gewähr, dass das noch aktuell ist.

ad 3: Vor zwei Jahren ging das noch. Ihr seid zu spät dran. --FordPrefect42 12:44, 22. Okt. 2011 (CEST)

Wirklich vielen Dank für Deine ausführliche Antwort.

1a. Habe ich gefunden (http://zattoo.com/de/tv-channels/timm). Und auch, dass die Senderlisten für versciedene Länder verschieden sind. Was TIM betrifft, ist das wohl eher ein Versehen denn Absicht.

1b. Kannst Du mir sagen, mit welchem IP-Generator ich die Geolokalisation wirksam umgehen kann? Das ist in der Schweiz nicht strafbar. Ob es überhaupt strafbar ist, bezweifle ich. Da wäre die Meinung der Piratenpartei noch interessant. Wenn Du befürchtest, Dich strafbar zu machen, kannst Du mir ja sagen, bei Benutzung welcher Programame man sich in D strafbar machen würde...

3. Zu spät dran? Wie ging das vor zwei Jahren??

Betsen Dank! Grazie 84.73.123.149 11:41, 23. Okt. 2011 (CEST)

ad 1a: "Versehen" halte ich für eine gewagte These. Ich weiß zwar nicht, wie das Lizenzmodell von Zattoo im Einzelnen aussieht, aber warum sollte derjenige (wer immer das sein mag), der TIMM derzeit im Low-Low-Level-Betrieb aufrechterhält, den Sender dort für mehr Länder als unbedingt nötig lizenzieren, wenn völlig unklar ist ob da je irgendwelche Einnahmen zurückfließen?

ad 1 b: keine Ahnung, tut mir leid.

ad 3: Artikel gelesen? Vor zwei Jahren wurde noch über Satellit ausgestrahlt, und viele Sendungen gab's auch auf der Homepage im Livestream zu sehen. --FordPrefect42 00:01, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ich sehe Timm nur noch als „Feigenblattsender“ für Dauerwerbesendungen an. Timm sendet nur noch Material, das es entweder selbst produziert hat, für das vor der Insolvenz erworbene Lizenzen existieren oder die aufgrund fortbestehender Verträge aktuell produziert und gesendet werden müssen (Teddy Award-Berichterstattung). Der Rsst ist leicht verdientes Geld: 11½ Stunden Verkaufsfernsehen am Tag, auch mit Schweizer und österreichischen Telefonnummern. @84.73.123.149, googel mal nach open proxy germany, vlt kannst Du ja dann zattoo.com/view#timm schauen. --Rôtkæppchen68 00:28, 24. Okt. 2011 (CEST)

TIMM endgültig offline

Auf Telekom Entertain wird TIMM nicht mehr eingespielt ("Dieser Sender ist auf dieser Plattform nicht mehr verfügbar"). NetCologne listet TIMM auch nicht mehr als Sender auf. Wie ist der Stand bei Zattoo? --FordPrefect42 (Diskussion) 22:09, 3. Mär. 2015 (CET)

Läuft. --Rôtkæppchen₆₈ 22:14, 3. Mär. 2015 (CET)

Fürs Protokoll: offizielles Einstellungsdatum bei Entertain 2. März 2015 [12]. Zattoo beobachten, wird nicht mehr lange dauern. --FordPrefect42 (Diskussion) 22:20, 3. Mär. 2015 (CET)

Läuft immer noch... ;D -- megA (Diskussion) 06:09, 19. Apr. 2015 (CEST)

Momentan aktiv

Der Sender ist zumindest bei Zattoo noch aktiv. 17.05.2015 (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1E0:0:2:0:0:3:1 (Diskussion | Beiträge) 00:03, 17. Mai 2015 (CEST))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.leo-magazin.de/no_cache/kultur/news-detailseite/article/ohne-moos-nix-los//2ff783ce4a705eb63bffeba9cbd45648/http://giftbot.dwl.invalid/http://www.leo-magazin.de/no_cache/kultur/news-detailseite/article/ohne-moos-nix-los//2ff783ce4a705eb63bffeba9cbd45648/
  • Artikel mit gleicher URL: Frank Lukas (Moderator) (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 00:50, 13. Jan. 2016 (CET)