Diskussion:TU9

Gründung

Wenn dieser Superverein 2001 gegründet wurde, dann sollte man bei den anwesenden Präsidenten vielleicht auch diejenigen aufführen, die damals im Amt waren. Z.B. hat sich Erich Barke erst 2005 zum Präsidenten in Hannover geputscht, wird also wohl kaum dabei gewesen sein. --12:48, 3. Jul 2006 130.75.178.241

korrigiert, erledigtErledigt

Anwesende bei der Gründung

Mir scheint, dass die Anwesenden bei der Gründung des Vereins schon eine interessante Aussage sind, die unter lexikalisch-querverweislichen Gesichtspunkten sicherlich auch ganz gut zu verwerten sind. Oder ist Wikipedia so kanpp mit Speicherplatz, dass die paar Bytes dringend gebraucht werden ;-)?. --Corsair bs 23:17, 3. Okt 2006 (CEST)

Steht auch auf meiner Seite: Ich sehe derzeit einen höheren Bedarf aufzuräumen, als Wissen einzukippen. Die Wikipedia reduziert das vorhandene Wissen auf eine klare, verständliche Struktur. Und das unterscheidet sie von Google.

Da es sich noch nicht mal um die Initiatoren von 2001 handelt, handelt es sich um eine recht zufällige Gesellschaft bei diesem Sektempfang. Wenn dies bedeutsam ist, scheint der Verein bisher wenig berichtenswertes zu leisten. Interessant wäre noch der Bezug zum Akkreditierungsverbund für Ingenieurstudiengänge, ebenfalls ein eV. --Siehe-auch-Löscher 08:17, 4. Okt 2006 (CEST)

Meines Wissens ist die TU 9 ein Kind vieler "Väter". Da es sich aber immerhin um den Zusammenschluss der größten (und wahrscheinlich auch erfolgreichsten) deutschen Technischen Universitäten handelt, hat die TU 9 schon eine Bedeutung, die über die des "Zwergkaninchen-Züchter-Vereins Wanne-Eickel Nordwest" (ohne jemandem zu nahe treten zu wollen) hinaus geht. Was die bleibenden Leistungen des Vereins betrifft, gebe ich Dir Recht: Hier muss und wird wahrscheinlich mehr Inhaltliches zur Hochschullandschaft in Deutschland beizutragen sein. Übrigens will die TU 9 genau keine Akkreditierungsagentur sein bzw. werden. Dafür gibt es die ASIIN und wie sie alle heißen. --Corsair bs 13:16, 4. Okt 2006 (CEST)

Die Bedeutung der TU 9 stelle nicht ich in Frage, sondern ein Artikel, in dem Sitzungssaal und Anwesende eines Festaktes ein Drittel des Enzyklopädie-Eintrags füllen. --Siehe-auch-Löscher 14:26, 4. Okt 2006 (CEST)

Humoristisch wertvoll

"Die Mitglieder erkennen gegenseitig ihre Bachelor- und Masterabschlüsse an. Sie unterstützen dadurch das Fortschreiten des Bologna-Prozesses und die Qualitätssicherung in der Ingenieurausbildung." Noch 2001 wurde meine Anfrage bzgl. der Einführung von B/M-Studiengängen an einer der genannten Universitäten folgendermaßen beschieden (mündlich, unter vier Augen, und wortwörtlich): "Das geht Sie doch gar nichts an. Wird vielleicht mal interessant für Ihre Kinder." ;P

Die TU9 ist in allererster Linie ein Verhinderungsverein, der sich jetzt neuerdings als Bologna-Vorreiter deklariert. Ins Bild passt auch die "gegenseitige Anerkennung der neuen Abschlüsse" -- was genau soll denn das bedeuten und wie äußert sich das? Die flächendeckende gegenseitige Anerkennung soll doch gerade durch die Akkreditierungsagenturen erreicht und gesichert werden; wieso braten die Jungs sich da jetzt eine Extrawurst? Wer näheres darüber weiß, was diese hochwertvolle TU9-interne Anerkennung genau ausmacht, möge das doch bitte kundtun. --InDepth 23:42, 25. Nov. 2006 (CET)

Umbenennung in TU 10

Die Uni Dortmund heißt seit dem 1.11.07 die TU Dortmund. Ob sie dem Verein beitreten darf/muss ? Andrew07 19:24, 23. Nov. 2007 (CET)

-- "Gründung 16. Dezember 1968" - also nein. (nicht signierter Beitrag von 89.247.155.159 (Diskussion) 12:19, 1. Aug. 2010 (CEST))

Quellenlage?

Korrigiert micht bitte jemand, wenn das nicht stimmen sollte, aber ist es nicht so, dass dem Artikel Quellen fehlen? Worauf stützt sich das alles? Viele Fragen bleiben offen, so ist davon die Rede wer angeblich teilgenommen hat bzw. durch Stellvertreter, bei der Liste steht aber nicht dabei, wer nun Stellvertretended für wen teilgenommen hat. Sämtliche Angaben unter Quellen verweisen lediglich auf Selbstdarstellungen des Vereins.--Mot2 17:42, 30. Dez. 2008 (CET)

Eigendarstellung des Verbandes

Seit dem in "Umbenennung in TU 10" aufgeführten Termin ist die Passage "...Zusammenschluss der neun größten Technischen Universitäten in Deutschland" nicht mehr richtig, da die TU Dortmund von der Anzahl der Studierenden/ Mitarbeiter/ Professoren zumindest größer als die TU Braunschweig und die Universität Stuttgart ist. Inzwischen lautet die Eigenwerbung, ich nehme an auch aus diesem Grunde: "Der Verband der führenden Technischen Universitäten in Deutschland". Das sollte am Besten auch als Eigenwerbung im Artikel gekennzeichnet werden, da die Definition von "führend" nicht ganz klar ist (Anzahl von Exzellenzinitiativen, SFBs, Transregios, Drittmittel?). Talby06 11:04, 02. Feb. 2010 (CET)

Da hast du wohl recht. Habs umgeschrieben. jodo 15:24, 1. Aug. 2010 (CEST)

Anerkennung von Abschlüssen

Wenn du von einer Nicht-TU9 Universität mit dem Bachlor den Master an einer TU9 Universität machen möchtest, dann bekommt der Student Auflagen in Form von Vorlesunge aus dem Grundstudium, die er nachholen muss. Diese gibt es nicht, wenn er an einer TU9 Universität war, da die Universität sagt, dass die Ausbildung im Bachlor gleichwertig ist. Zum Beispiel passiert das auch im Maschinenbaustudium an der TU München. --jodo 13:50, 27. Aug. 2011 (CEST)

Falsch! Im konkreten Fall wollte jemand mit dem Bachelor-Abschluss Wirtschaftsingenieurwesen Maschinenbau von der TU Berlin zur TU Braunschweig (zum gleichen Studiengang)wechseln. Student wurde jedoch nicht angenommen, da in Berlin Thermodynamik im Bacherlor im Gegensatz zu BS nicht Pflicht ist. Gab lange Diskussionen mit dem Dekan, auch das TU9-Argument half nichts... (nicht signierter Beitrag von 141.63.200.220 (Diskussion) 14:48, 13. Mär. 2012 (CET))

Steht nicht mehr im Artikel, das Werbegelaber. Dieser Verein kann vieles behaupten ... --129.13.99.250 18:19, 12. Mär. 2018 (CET)

erledigtErledigt

Rektor der TU Dresden

Die TU Dresden hat schon länger einen neuen Rektor – sein Name: Hans Müller-Steinhagen – siehe entsprechenden Artikel. (nicht signierter Beitrag von 95.168.146.141 (Diskussion) 21:32, 4. Apr. 2012 (CEST))

Darum geht es im Artikel nicht, wer aktuell Rektor ist. --129.13.99.250 18:19, 12. Mär. 2018 (CET)

erledigtErledigt

Anderer Vorsitzender ?

Danach hat sich wohl was geändert, nur das genaue Datum ist dem Artikel leider nicht zu entnehmen. An der Präsidentenfront sind aber wohl noch Semesterferien :-)), --217.227.76.238 23:51, 8. Jan. 2014 (CET)

ändert sich immer wieder, der aktuelle name (mar2018) stimmt. --129.13.99.250 18:20, 12. Mär. 2018 (CET)

Institutes of Technology ?

Wann haben die sich diesen lächerlichen englischen Namen gegeben? --129.13.99.250 10:41, 9. Mär. 2018 (CET)

Eigenwillige Definition von Gründungsjahr

Der Spalten-Titel "Gründung" suggeriert darunter wäre das Gründungsjahr als Universität oder wenigstens als Hochschule genannt. Stichprobenhaft geprüft ist dem aber nicht so, da steht beispielsweise bei der TU Dresden 1828 bei dem lediglich eine Lehranstalt gegründet wurde, die Umgestaltung in eine Hochschule erfolgte erst Jahrzehnte (1871) später, als Universität firmiert man sogar erst ab 1961.

Ehrlicher ist da der Eintrag zur TU München, dort verzichtet man auf Angabe des gründungjahres der Vorgänger-Schulanstalt (1827 resp. 1833) und nennt das Jahr der Erstbennung als Technische Hochschule (1868). Ebenso möglich wäre eine Angabe zum Verleihungs des Promotionsrechtes, da ja die zugrunde liegende Excellenzinitiative besonders den Fokus auf Doktorandenausbildung setzt.

MfG, --83.236.235.138 18:39, 25. Nov. 2020 (CET)

Logo, die TU9 sind erkennbar ein Zusammenschluss der ursprünglich "Zukurzgekommenen", also der sekundären Bildungsanstalten für Techniker, die erst sehr viel später zu richtigen Institutionen der tertiären Bildungs angehoben wurden. Gleichzeitig wollen die Zukurzgekommenen aber alle neugegründeten Universitäten ausschließen. Minderwertigkeitskomplex trifft Arroganz - so wirkt TU9 auf mich.

2A02:3032:20A:AD8D:C87D:B31D:2BFF:5681 13:15, 24. Mär. 2024 (CET)

Ich hab mich dem mal angenommen und der Tabelle explizit die Spalte "TU seit" hinzugefügt. Die Jahreszahlen habe ich aus den einzelnen Wikipedia-Artikeln herausgesucht. Somit ist eine gewisse Vergleichbarkeit gegeben und auch die Abgrenzung warum z.B. Clausthal und Freiberg nicht dabei sind wird dadurch klarer. Die Spalte "Gründung" ist zwar immer noch etwas willkürlich, aber das finde ich nach dieser Änderung nun weniger schlimm. -- Christallkeks (Diskussion) 11:20, 27. Mai 2024 (CEST)