Diskussion:Taktik

Revert 4/2006

Der letzte Revert erscheint unverständlich. Die Definition des Begriffs "Taktik" ist präzis und exakt Wiedergegeben - warum sie erneut durch langatmiges und unpräzises Geschwafel über irgendwelche Lateinischen Militärstrategien ersetzt wurde, erscheint völlig unverständlich. Ich plädiere für die letzte Version. --213.39.156.238 07:46, 2. Mai 2006 (CEST)

Reihenfolge widersprüchlich

Hallo. Im Taktik-Artikel ist operatives Handeln kurzfristiger als taktisches, im Strategie-Artikel hingegen umgekehrt, siehe Strategie#Abgrenzung. Was ist nun richtig? cya, frank --62.206.44.30 14:13, 20. Mai 2006 (CEST)

Im deutschsprachigen Raum ersteres. --MatthiasKabel 20:02, 20. Mai 2006 (CEST)

Überarbeitung 5/2007

Ich habe diese BKS heute für das WikiProjekt Begriffsklärungsseiten überarbeitet und an die Vorgaben in „WP:Begriffsklärung“ und „Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung“ angepasst.

Die folgenden Einträge habe ich dabei aus der BKS entfernt:

• Der Begriff Taktik bezeichnet das geschickte Nutzen einer gegebenen Lage. Er stammt aus dem griechischen (τακτική, taktike = Kunst des Aufstellens und der Anordnung). Auch allgemein spricht man von Strategie oder Taktik im Zusammenhang von geplantem Handeln. Strategisches Handeln ist dabei langfristig, taktisches Handeln mittelfristig und operatives Handeln kurzfristig angelegt. Taktik ist immer geprägt von den zur Verfügung stehenden Mitteln, dementsprechend befindet sich die Taktik im steten Wandel. Im deutschen Sprachgebiet wird er in verschiedenen Bereichen genutzt

Es gibt augenscheinlich verschiedene Begriffe, die als "Taktik" bezeichnet werden. Deshalb erfolgt grundsätzlich in einer BKS keine Begriffs-ER-klärung – die hat ihren Platz im jeweiligen Artikel sowie im Wiktionary.

• Im sicherheitsdienstlichen Bereich auch als vorgeplante Maßnahmen, um die Chancen zu steigern, ein festgelegtes Ziel (Gefahrenabwehr, Schutz und Sicherheit) zu erreichen (Zugriffstaktiken, Abwehrtaktiken etc.)

Dies ist eine Wort-ER-klärung ohne verlinkten Zielartikel – gehört auch ins Wiktionary.

Eine „Begriffsklärungsseite“ (BKS) ist kein Sammelbecken für Worterklärungen oder Wortverbindungen zu einem Stichwort, sondern soll helfen, zum Stichwort möglichst schnell den gesuchten Begriff, das Thema, also den Artikel in der Wikipedia zu finden. Eine BKL verlinkt nur Synonyme und Homographen des Stichworts und gibt zur leichteren Identifikation kurze Erläuterungen zu den unterschiedlichen Bedeutungen.

Jeder ist natürlich eingeladen, zu einem der entfernten Einträge einen enzyklopädischen Artikel zu schreiben oder einen enzyklopädisch relevanten Verweis zu einem bereits vorhandenen Wikipedia-Artikel zu finden. Das muss aber bitte ein Artikel oder ein Kapitel in einem Artikel sein, wo der Begriff genauer behandelt wird – eine bloße Erwähnung des Stichwortes reicht nicht für den Eintrag in einer BKS.

Hilfe findet sich jederzeit auf unserem „BKL-Fließband“ :-) --Chiananda 13:39, 24. Mai 2007 (CEST)

Ein Lemma "Taktik"?

Wissen suchende, die wie ich nach allgemeinen Informationen zum Lemma "Taktik" suchen – in den letzten 30 Tagen wurde "Taktik" immerhin 1100 mal aufgerufen – werden vermutlich genauso enttäuscht sein wie ich, hier nur eine BKS für gerade mal sechs spezielle Taktiken wie Militär, Sport (Fußball, Handball, Eishocky) und Schach zu finden. Dabei gäbe es mit Sicherheit etliches über Taktik als solches und im zu schreiben und außerdem spielt Taktik in sehr vielen Lebensbereichen von Mensch und Tier eine Rolle und nicht nur bei der Handvoll der oben genannten Fälle. Vor längerer Zeit stand da wohl noch etwas zu lesen, aber dieses Wissen wurde dann wohl entfernt. Schade--Ciao • Bestoernesto • ✉ 06:40, 7. Apr. 2019 (CEST)

Lieber bestoernesto, sei mutig und respektiere die Leistungen deiner Kollegen. Yotwen (Diskussion) 07:49, 7. Apr. 2019 (CEST)

Lieber Yotwen, wenn die Leistungen meiner Kollegen darin bestehen dem Regelfetischismus zu frönen und im Zuge dessen Wissen vernichten, ist das für mich absolut inakzeptabel und versteckter Vandalismus.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 05:15, 7. Mai 2019 (CEST)