Diskussion:Technische Keramik

Groß- oder Kleinschreibung

Ich kenne den Begriff eher als Eigenname und würde daher zur Großschreibung "Technische Keramik" tendieren, wie es bereits im Eingangssatz zu sehen ist. Der Rest des Artikels benutzt aber tendenziell eher "technische Keramik". Auf was wollen wir uns einigen? --Omit 20:43, 5. Okt. 2007 (CEST)

Keramikwerkstoffe (VERLINKUNG)

Gleich im ersten Satz werden "Keramikwerkstoffe" genannt, mit Verlinkung zum Artikel unter 'Keramik'

-> das ist irreführend für alle diejenigen, die unter 'Keramik' schon nachgeschaut haben, weil man logisch korrekt annimmt, bei "Keramikwerkstoffe" ginge es zu einem anderen Beitrag als dem unter 'Keramik'

=> In jenem Satz "Keramik" statt "Keramikwerkstoffe" schreiben, was genauso gut passt und damit jedem korrekt klar macht, wohin es verlinkt!

Gruß und Dank, Lothar. (nicht signierter Beitrag von 80.152.182.83 (Diskussion | Beiträge) 15:34, 21. Sep. 2009 (CEST))

Ferrite

Kann mir jemand erklären, warum weichmagnetische und hartmagnetische (ferrimagnetische) keramische Werkstoffe Ferrite nicht zur "Techníschen Keramik" gehören? Oder sind sie hier nur vergessen worden? Grüße --Elcap (Diskussion) 10:23, 28. Dez. 2017 (CET)

Es heißt" Aufgrund der in Verbrennungsmotoren angestrebten immer höheren Temperaturen (höherer Wirkungsgrad!) steigen Entwicklungsaufwendungen und Ansprüche an Bauteile wie Lager, Turbinenschaufeln der Turbolader und Motorteile."

=> Höhere Temperaturen gehören bestimmt nicht zum angestrebten Entwicklungsziel, im Gegenteil. Höhere Temperaturen deuten ja in erster Linie auf mehr Verluste hin. Außerdem bilden sich bei hohen Temperaturen mehr Schadstoffe wie NOx.

=> Die hohen Temperaturen sind eher ein unerwünschter Nebeneffekt der höheren Verdichtung und Aufladung => Technische Keramiken helfen dabei, Motorkonzepte trotz der erhöhten Temperaturen umsetzen zu können. --134.130.23.128 12:08, 9. Nov. 2023 (CET)