Diskussion:Telecine (Warez)
Erledigtes
[Quelltext bearbeiten]Die Erklärung für den Begriff "Screener" ist in dem Artikel falsch. Siehe Screener_(Film) -- (IP)
- OK, das hat inzwischen jemand behoben -- Sloyment 00:30, 20. Sep 2005 (CEST)
template: fehlende belege
[Quelltext bearbeiten]Ich weiß ehrlich gesagt nicht wo man für solche dinge literatur-belege hebekommen soll, und da der artikel die sachlage beschreibt bin ich der meinung, dass das template überflüssig ist
Warum Löschungsantrag?
[Quelltext bearbeiten]In meinen Augen absolut unsinnig. Vor allem die tolle Begründung: "Und noch so eine Warez Begriffsfindung -- blunt!? 15:21, 19. Mär. 2008 (CET)". Soll man also auch alle gesetzlich/moralisch verwerflichen Artikel löschen? Folter, Drogen uvm.? Der Artikel ist gut und soll so bestehen bleiben. --91.15.20.236 23:25, 19. Mär. 2008 (CET)
Der Artikel ist nicht gut. Es fehlt der Hinweis, und der ist ganz und gar nicht unwichtig, daß "Telecine-Verfahren" (und das gleiche gilt für den Telesync-Artikel) genutzt werden um urheberrechtlich geschütztes Filmmaterial illegal zu verbreiten. Fazit: selbstverständlich nicht löschen (das wäre tatsächlich Unsinn), aber bitte um einen klärenden Satz ergänzen! (nicht signierter Beitrag von 89.14.131.68 (Diskussion | Beiträge) 13:32, 10. Mai 2009 (CEST))
In der Überschrift steht doch klar und deutlich "Warez". Jeder klar denkende Mensch weiß dann, dass es hier um illegale Verbreitung geht.--NatürlichIch 13:26, 12. Okt. 2009 (CEST)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://projectspace.adc.rmit.edu.au/2006/comm2320/digifilm/Forms%20of%20Piracy.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.