Diskussion:The House That Jack Built (2018)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Lustiger seth in Abschnitt Handlung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

"Insbesondere Frauen"

[Quelltext bearbeiten]

"Insbesondere Frauen" dürfte reichlich übetrieben sein. Jack ist das Geschlecht seiner Opfer egal, und von seinen 13 Opfern sind nur vier weiblich. --2003:EF:170B:F523:B4E9:E872:BD91:96ED 05:48, 2. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

sich selbst aufbauend

[Quelltext bearbeiten]

"Die sich selbst aufbauende Geschichte ..." Was soll das heißen? Inwiefern baut sich die Geschichte "selbst auf" und wie entscheidet sie sich dadurch von anderen Geschichten? Sprechender Kopf (Diskussion) 09:07, 18. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Story nach Iceman

[Quelltext bearbeiten]

In der dt. Synchronisation ist "The Iceman" alias Richard Kuklinski erwähnt.

Dessen Verbrechen und insbesondere das Einfrieren dürfte m. E. eine wesentliche "Inspiration für Trier dargestellt haben. (nicht signierter Beitrag von Kanitfastan (Diskussion | Beiträge) 00:06, 23. Feb. 2021 (CET))Beantworten

Hintergrund

[Quelltext bearbeiten]

Mir wäre es eigentlich deutlich lieber, wenn das, was im Abschnitt Hintergrund hinter dem Satz Der Film zeigt Zitate aus Klassikern von Literatur, Kunst und Film, wie z. B.: steht irgendwie extern belegt bzw. rezipiert in den Artikel eingebracht wird, dann käme es auch nicht zu verschiedenen Interpretationen des Gezeigten...--IgorCalzone1 (Diskussion) 17:18, 20. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Handlung

[Quelltext bearbeiten]

"Verge, der offenbar ein Teil seiner Seele ist" "Ab diesem Moment ist unklar, ob Jack tatsächlich flieht oder ob er stirbt"

"Offenbar", "unklar". Der Text ist ganz offensichtlich verfasst von einem Autor, der den Film nicht verstanden hat und daher Mutmaßungen anstellt bzw. diverse Möglichkeiten offenhält. In einer sachlichen Inhaltsangabe (hinsichtlich eines enzyklopädischen Artikels) hat so etwas eigentlich nichts verloren. --2003:A:F0E:B200:7573:6775:AB16:251 08:09, 22. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Gudn Tach!
Ich habe jetzt versucht, das etwas auszubessern. Optimal wird es noch nicht sein, aber hoffentlich besser als zuvor. -- seth (Diskussion) 23:29, 29. Okt. 2023 (CET)Beantworten