Diskussion:The Masked Singer

Wettbewerb?

Es treten professionelle Sänger gegen Sportler an. Wo ist da der Wettbewerb? Es ist eigentlich logisch, dass der Sänger in einem Sing-Wettbewerb gegen einen Amateur gewinnt, weil er eigentlich der bessere Sänger sein sollte. Ein Profisportler tritt auch in seinem Bereich nicht gegen Amateure an. Es wird aus dem Artikel nicht klar, ob es ausschließlich um die stimmliche Leistung geht oder der mehr oder weniger lustige Auftritt Sinn der Veranstaltung ist.--2003:EE:3F07:42C9:5F0:5944:8BA4:CDF4 10:42, 19. Jul. 2019 (CEST)

Du hast insoweit recht, würde die Bewertung von einer Fachjury vorgenommen, würden praktisch immer die Profisänger gewinnen. Aber über Ausscheiden und Weiterkommen entscheidet hier ausschließlich das Publikum, und das hat manchmal seinen eigenen Kopf. Das siehst du auch, wenn du dir die Ergebnisse von vergangenen Staffeln anschaust, z.b. Staffel 2, wo Stefanie Heinzmann in der 1. Runde raus gefolgen ist. Oder auch The Masked Dancer, wo mit Ute Lemper nur eine Profitänzerin im Teilnehmerfeld dabei war. Auch für sie war nach der 1. Sendung Endstation. --79.231.91.11 02:35, 16. Apr. 2022 (CEST)

Don't You Worry 'Bout a Thing

Wer ist Tori Kelly? Das Stück ist von Stevie Wonder, 1973 (https://de.wikipedia.org/wiki/Stevie_Wonder/Diskografie). --2001:16B8:2C0E:D100:CD10:2899:84D8:A881 04:08, 27. Jul. 2019 (CEST)

Sing (2016)--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:23, 27. Jul. 2019 (CEST)

Danke, Stevie Wonder ist richtig, hab's korrigiert. Gruss --Toni am See (Diskussion) 13:16, 27. Jul. 2019 (CEST)

Feeling Good

Warum wird der Song „Feeling Good” immer Michael Bublé zugeschrieben? Er hat lediglich eine von unzähligen Coverversionen veröffentlicht.

Weil der Kudu diese Cover Version performt hat, siehe dieses Youtube filmchen von PRosieben--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:07, 29. Jul. 2019 (CEST)

Kudu hat seine eigene Version performt, der Sender behauptet eine Version, aber der der Originalinterpret war nun mal Cy Grant. So handhaben wir es doch auch bei Castingshows seit langer Zeit. Hab's korrigiert, Gruss --Toni am See (Diskussion) 07:28, 29. Jul. 2019 (CEST)

Es wird hier also nicht eingetragen, was Prosieben sagt, sondern der Orginal Interpret. DAS Sollte auch erwähnt werden!--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:50, 29. Jul. 2019 (CEST)

Das stimmt, sehe ich auch so. Hab's in den Spaltenüberschriften ergänzt. Danke und Gruss --Toni am See (Diskussion) 11:41, 29. Jul. 2019 (CEST)

The House of Rising Sun

"The House of Rising sun" stammt nicht von den Animals. Es ist ein amerikanischer Traditional.(siehe The House of the Rising Sun). Die Animals haben ihn nur zum Hit gemacht. (nicht signierter Beitrag von Neandertaler1978 (Diskussion | Beiträge) 20:59, 29. Jul. 2019 (CEST))

susi kentikian 4?

Ist Susianna Kentikian wirklich 4.? oder gleichberechtigt mit dem Duell Engel/Astronaut? (nicht signierter Beitrag von 2A01:5C0:E095:D341:A1A8:2024:8123:7335 (Diskussion) 22:52, 1. Aug. 2019 (CEST))

Nach ihr waren noch ihr Duell-Partner sowie die andere Paarung im Spiel, also ist sie vierte geworden. Ich ändere das nun wieder ab und bitte, es dabei zu belassen! --Gruß, Deirdre (Diskussion) 10:12, 2. Aug. 2019 (CEST)

Das ist aber eine seltsame Begründung. Im Fußball zählen zum Beispiel beide unterlegene Halbfinalisten, solange es kein extra Spiel um Platz 3 gibt, als Drittplatzierte, ganz egal, ob die Halbfinale zeitgleich oder versetzt stattfanden. --Tkkrd (Diskussion) 20:01, 2. Aug. 2019 (CEST)

Ich finde das ehrlich gesagt auch ein wenig sinnfrei. Nur weil ihr Duell früher dran war, ist sie nicht wirklich früher ausgeschieden als Ceylan. Geschweige denn hat sie gegen ihn verloren, wie du es in der Zusammenfassungszeile geschrieben hast, die beiden haben sich gar nicht miteinander duelliert. Das sie als viertletzte demaskiert wurde, stelle ich gar nicht in Frage, es ist auch okay sie in der Reihenfolge aufzuführen, aber den Platz finde ich nicht richtig. Gruß Sophie talk 21:51, 2. Aug. 2019 (CEST)

Hier zum drölfzigsten Mal: https://www.prosieben.de/tv/the-masked-singer/gewinner --Gruß, Deirdre (Diskussion) 00:25, 3. Aug. 2019 (CEST)

Ändert nichts an meiner Meinung. Aber ich werde deswegen keinesfalls streiten und mich in einen EW ziehen lassen. Gruß Sophie talk 00:46, 3. Aug. 2019 (CEST)

Also für mich sind es zwei dritte Plätze, da des zwei gleichberechtigte Halbfinale waren und es kein Spiel um Platz 3 gab. ProSieben war so lieblos und hat nichtmal die Namensreihenfolge geändert. Theater88 (Diskussion) 06:16, 3. Aug. 2019 (CEST)

Eben, nur weil die Verantwortlichen es nicht richtig machen, müssen wir nicht jeden Quatsch übernehmen. Gruß Sophie talk 16:14, 3. Aug. 2019 (CEST)

Sehe ich genauso... Zwei Dritte Plätze, Begründung wurde hier ja nun auch oft genug erläutert. Deswegen bin ich so frei und werde es nochmal ändern. --Chrizz93 (Diskussion) 00:08, 4. Aug. 2019 (CEST)

Wie wir das sehen ist völlig egal. Die einzige valide Quelle schreibt es anders, und das bilden wir hier ab. Nicht mehr und nicht weniger. Ich setze es deshalb nun erneut zurück, bitte keinen EW, sonst gibt es eine VM. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:17, 4. Aug. 2019 (CEST)

DEINE EIGENE "einzige valide Quelle" schreibt zwar, sie wäre vierte geworden, das ist jedoch ein OFFENSICHTLICHER FEHLER, da danach genauer erklärt wird: "In der zweiten Runde sind die übrigen vier Masken in zwei Duellen gegeneinander angetreten: Zuerst der Grashüpfer gegen das Monster, danach folgte das Duell Engel gegen Astronaut. Immer im Anschluss an ein Duell gab es eine weitere Enthüllung. Zuerst erwischte es das Monster - es war Boxerin Susan Kentikian, dann folgte der Engel, der sich als Bülent Ceylan enthüllte." Damit widerlegt deine einzig valide Quelle sich selber, und die präzisere Darstellung sollte wohl die entscheidende sein. Ich ändere aber nichts. --188.97.169.201 09:15, 11. Mär. 2020 (CET)

WP:DM

• Eine ziemlich müßige Diskussion! Wenn ich es richtig sehe handelt es sich um ein K.-o.-System. Mit einem K.-o.-System kann im Grunde nur der Beste ermittelt werden. Wenn der zweitbeste das Pech hat, schon vor dem Finale auf den Besten zu treffen wird ein anderer den zweiten Platz erringen. Daher würde ich die angegebene Rangfolge von Pro-7 übernehmen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:39, 5. Aug. 2019 (CEST)

Das ist ja nun wirklich völliger Quatsch, man handhabt das nun mal so bei K.O.-Systemen, auch wenn du wissenschaftlich Recht hast. --188.97.169.201 09:15, 11. Mär. 2020 (CET)

Ziel

Kann mal jemand das genau Ziel des Wettbewerbs noch formulieren? Worum geht es genau? Ich vermute es wird der beste Sänger gesucht. Das sollte dann auch am Anfang mal so stehen. Desweiteren: wer bewertet. Gibt wie beim Supertalent eine Jury eine Einschätzung oder bewertet sie auch? Vermutlich ist es ein reines Telefonvoting, aber das sollte dann nicht nur nebenbei erwähnt werden. Werden vielleicht auch die Kostüme bewertet? Könnte ja sein. Ich hab nur mal reingezappt und bin aus dem Wikiartikel nicht so richtig schlau geworden. (Der Schweizer Artikel ist dabei aber noch inhaltsungenauer). vielleicht kann man sich an King of Mask Singer orientieren und jemand arbeitet die Erläuterungen auch mal so hier mit ein.

Was bedeutet in der Tabelle Vielleicht? Das sollte dem Außenstehenden auch erklärt werden. Wenn es einen Gewinner gibt, muss der andere doch dann verloren haben. VG--Goldmull (Diskussion) 19:05, 5. Nov. 2020 (CET)

Bewertet wird explizit nicht die Gesangsleistung, sondern die Gesamtperformance. Quasi das, was man aus seiner neuen Rolle macht und wie sehr man sich in diese hineinlebt. Das ist zumindest die Prämisse. Erfahrungsgemäß rufen die Zuschauer aber sowohl für die besten Sänger als auch die besten Kostüme an. Jury gibt es keine, es ist ein reines Televoting. Es gibt allerdings ein Rateteam aus Prominenten (aktuell zwei, die fix jedes mal dabei sind, und einen pro Folge wechselnden Gast). Diese kommentieren die Auftritte und raten, wer sich unter den Kostümen befindet, haben aber auf den Ausgang der Show keinerlei Einfluss.--Martin Canine (Diskussion) 19:54, 5. Nov. 2020 (CET)

Ich dachte man kann nur per App abstimmen. Kann man jetzt auch anrufen? --Kienny (Diskussion) 20:06, 5. Nov. 2020 (CET)

1.Staffel war reines Telefon, ab Staffel 2 reines App Voting.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:10, 5. Nov. 2020 (CET)

zum Vileicht, es sagt aus, Duell Verloren, aber noch nicht aus der Akutellen Sendung rausgeflogen, finde ich auch doof.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:12, 5. Nov. 2020 (CET)

zum Vielleicht: das logische Pendant zu Gewonnen ist natürlich Verloren und hiermit schlage ich ganz offiziell vor: Vielleicht soll durch Verloren ersetzt werden. Pro Woche/Folge gibt es Duelle und pro Duell einen Gewinner und einen Verlierer, und von den Verlierern scheidet einer aus. So wie die Gewinner pro Woche eigentlich nur weiter sind und nicht Sieger der Staffel – wir hätten sicher auch statt gewonnen einfach Weiter schreiben können-; so kann es auch pro Woche mehrere Verlierer geben, ohne dass die alle schon raus sind. --Blobstar (Diskussion) 13:36, 8. Nov. 2020 (CET)

Man könnte, "Verloren" bei den Duellen und bei dem Teilnehmer wo ausgeschieden ist, als zusätzliche Spallte "Ausgeschieden" schreiben, o.ä. z.b. so:--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:40, 8. Nov. 2020 (CET)

1	Kostüm	lied	Gewonnen
2	Kostüm	lied	Verloren	Ausgeschieden
3	Kostüm	lied	Gewonnen
4	kostüm	lied	Verloren

Also den Grundgedanken aus dem Vielleicht ein Verloren zu machen finde ich gut. Ich denke aber auch man bräuchte bei dem der letztendlich ausgeschieden ist, keine Extra-Spalte sondern das wird in derselben Spalte eingetragen also: Verloren & Ausgeschieden und das dann ggf. in zwei Zeilen mit dem "br-Code" damit die Spalte nicht zu sehr in die Länge gezogen wird. --Chrizz93 (Diskussion) 13:51, 8. Nov. 2020 (CET)

Wäre für mich auch ok, war nur ein Vorschlag.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:54, 8. Nov. 2020 (CET)

(nach BK)Ich wollte schreiben: in der zusätzlichen Zeile sollten aber die übrigen Zellen nicht leer bleiben, dort müsste dann Weiter rein. Und ja, mein Alternativvorschlag wäre auch, aus zwei Spalten nur eine zu machen mit Gewonnen und weiter, Verloren und weiter und Verloren und ausgeschieden --Blobstar (Diskussion) 13:58, 8. Nov. 2020 (CET)

Ja das könnte man natürlich auch machen also deinen letzten Vorschlag, Blobstar. Dann brauch man nach meiner Idee das Ausgeschieden nicht durch "br-Code" in die nächste Zeile zu packen, wenn bei allen Kostümen der Ausgang des Duells und das Endergebnis eingetragen wird. --Chrizz93 (Diskussion) 14:06, 8. Nov. 2020 (CET)

Special:Diff/205296181 bzw. Special:Diff/205305172

@Conan174: Dann äußere dich doch mal. Luke081515 12:46, 8. Nov. 2020 (CET)

Da [1] wurde festgelegt, das nur das Titel des Liedes und der Orginalintrapet eingetragen wird, es ist sogar egal was Prosieben selber schreibt/geschrieben hat. DAs steht auch so in der Zusammenfassungzeile:"hier ist nur der orginal intrepret erwünscht."--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:03, 8. Nov. 2020 (CET)

Danke für die Erklärung! Also war das Problem die Angabe „Froggy Dance – eigenes Werk“ und nicht die Korrektur der Scooter-Lieder, richtig? Der „Froggy Dance“ ist ein eigenständiges Lied, zu dem leider kein Name eines Komponisten o. ä. bekannt ist. Mir würde da jetzt als Alternative nur das Weglassen des Interpreten, oder aber die Angabe des Namens der Produktionsfirma, des Senders oder des Künstlers hinter dem Frosch einfallen. Jedoch werden wir vermutlich nie erfahren, welche Person das Lied wirklich geschrieben hat. Die Angabe „Eigenes Werk“ als Originalinterpret fand ich daher am passendsten. @Conan174: Ich sehe in meinem ursprünglichen Beitrag keinen Fehler. Kann ich ihn wiederherstellen oder hast du (oder jemand anderes) einen besseren Vorschlag? --Lesserkuma (Diskussion) 14:20, 9. Nov. 2020 (CET)

1. Ohne Belleg die Lieder geändert [2] sagt was anderes. 2.das angebliche 2te lied ist nur ein Cover von Scooter, ergo nicht der Originalinterpret.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:11, 10. Nov. 2020 (CET)

Ich hatte dir den Beleg auf deine Diskussionsseite geschrieben und zusätzlich zu einer Erklärung sogar den gesamten Auftritt als Video verlinkt. Statt da mal reinzuhören, hast du es aber ohne jeden Kommentar einfach wieder gelöscht und auch hier auf nichts reagiert bevor ich es erneut versuchte. Kino.de liegt falsch und ist auch keine offizielle Quelle. Aber weißt du was? Lassen wir es halt falsch bzw. unvollständig, so wichtig ist es mir auch nicht. Ich habe bereits genug Zeit mit dir vergeudet und bereits jede Motivation verloren, den Artikel zu verbessern. --Lesserkuma (Diskussion) 16:28, 10. Nov. 2020 (CET)

Die bellegpflicht WP:Q giltet auch für dich, auch wen sie dir nicht passt. Oben habe ich geschriben, das es festgelegt ist, nur der Orginalintrepret rein zu schreiben. Es ist egal was DU drin haben willst, wen du es nicht Bellegen kannst, ich hab mit kino.de eine nbelleg geliefert, du nicht.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:34, 10. Nov. 2020 (CET)

Okay, noch einmal in der Hoffnung nicht wieder ignoriert zu werden... Ich habe bereits mehrfach Belege genannt, sowohl in meinem Edit selbst als auch dir zur Erklärung. Zum einen wäre das diese Seite. Hier wird erklärt, dass es Lieder der Band Scooter sind. Auf der gleichen Seite befindet sich ein Video des gesamten Auftritts. Darüber ist leicht zu erkennen, dass das Medley hauptsächlich aus den Liedern One (Always Hardcore) und Maria (I Like It Loud) besteht. Aus dem Lied „Hyper Hyper“ ist nur eine kurze Text-Referenz mit genau diesen zwei Wörtern zu hören, ebenso wie aus weiteren Liedern wie Move Your Ass oder How Much Is The Fish?, jedoch ohne musikalischen Anteil. Etwa ein Drittel des Liedes (in der Mitte) besteht außerdem aus dem Froggy Dance, einer Eigenkomposition. Auch hierfür habe ich bereits mehrfach einen Nachweis geliefert und zwar diese Seite. Was fehlt dir noch? --Lesserkuma (Diskussion) 16:54, 10. Nov. 2020 (CET)

Da du mir offensichtlich nicht zuhörst, wiederhole ich es jetzt nicht noch einmal. Oben steht bereits alles was es dazu zusagen gibt. Was du hier betreibst ist WP:THEO.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:59, 10. Nov. 2020 (CET)

“Indizien-Gegenstand”?

Was genau ist denn ein “Indizien-Gegenstand” (Spaltentitel in den Tabellen zu den einzelnen Folgen)? Mir ist dieses Wort aus der Deutschen Sprache nicht bekannt, der Duden hat es nicht im Bestand, und die Wortkombinationen aus “Indiz[ien]” und “Gegenstand” ergibt für mich keinen Sinn. Die Bedeutung der Spalte kann ich mir zwar herleiten [Das Indiz in der jeweiligen Folge, anhand welches man die Maske erraten kann], dennoch: sollte der Spaltentitel nicht einfacher verständlich sein? Und darüber hinaus auch ein korrektes Wort? --Phtempel (Diskussion) 07:07, 11. Nov. 2020 (CET)

Stimmt, Vorschlag: Hinweis oder einfach Indiz. Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 07:22, 11. Nov. 2020 (CET)

Angeblich willkürliche Anmerkungen

Glaubst du allen Ernstes, ich schreibe als erfahrener Wikipedianer Willkürliches? Wer die Sendung aufmerksam verfolgt hat, wird all das, was ich da dargelegt habe, bestätigen können! AF666 (Diskussion) 20:44, 12. Dez. 2020 (CET)

Du stürzt dich jetzt so auf das Wort "willkürlich" aber ich sehe so oder so keinen wirklichen Mehrwert in den Anmerkungen (zumal sich scheinbar auch nicht zu allen Charakteren Anmerkungen finden lassen). Will aber nicht abstreiten, dass das meine persönliche Ansicht ist und dass es andere vielleicht anders sehen. --Chrizz93 (Diskussion) 21:30, 12. Dez. 2020 (CET)

Dritte Meinung? AF666 (Diskussion) 11:58, 13. Dez. 2020 (CET)

Ich finde, Beschreibungen der Rolle des jeweiligen Kostüms (Gentleman, Balletttänzer,...) haben schon einen Mehrwert, da es in der Show auch darum geht, diese gut zu verkörpern. Gerade bei den Kandidaten im Tierkostüm drehte es sich ja meistens darum, ob sie in eben dieser Charaktereigenschaft aufgehen und nicht darum, ob sie die Tierart gut nachmachen können (außer evtl. beim Faultier). --Martin Canine (Diskussion) 12:19, 13. Dez. 2020 (CET)

Dann spräche nichts dagegen, sie wieder reinzunehmen, oder? AF666 (Diskussion) 13:33, 13. Dez. 2020 (CET)

Ich Persönlich bin dagegen, es hat keine mehrwert, noch dazu bezweifle ich, das das alles "Frewillig" gemacht worden ist.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:44, 13. Dez. 2020 (CET)

Das ist wie beim Schauspiel. Gewisse Vorgaben hat jede Rolle. Sie glaubhaft zu verkörpern ist eine Kunst für sich, egal ob beim Schauspiel oder bei the Masked Singer ++++ (nicht signierter Beitrag von AF666 (Diskussion | Beiträge) 21:57, 13. Dez. 2020 (CET))

Und was ist daran Enzyklopädischer mehrwert? Nur zur erinnerung, die DE Wiki, ist keine Fan wiki.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:04, 13. Dez. 2020 (CET)

Meine Anmerkungen - die rausgenommen wurden - waren überhaupt nicht wertend, sondern haben die Chrakteristika und andere ungewöhnliche/spezielle Vorkommnisse hingewiesen AF666 (Diskussion) 23:14, 13. Dez. 2020 (CET)

Wer redet hier von "wertend"? Ich wiederhole noch mal, da du ja nicht gelesen hast, was ich geschrieben, Und was ist daran Enzyklopädischer mehrwert? Nur zur erinnerung, die DE Wiki, ist keine Fan wiki. "Chrakteristika" ist in dem fall Theorifindung "Kostüm war sehr stark an BDSM angelehnt" "Lieder spielten auf den Ähnlichkeitsklang von bad (deutsch schlecht, böse) und bat (deutsch: Fledermaus) an; veränderte in ihren Liedern vereinzelt Textpassagen, um einen Bezug zu ihrer Rolle herzustellen " am besten zu sehen da "Rolle war als Diva angelegt" , da ist nichts bellegt, "andere ungewöhnliche/spezielle Vorkommnisse" Person A stützt auf der Bühne! DAs mag zwar für die Bild Zeitlung langen, aber lange nicht für die Wikipedia "verrutschte mehrfach seine Maske" " trug bei der ersten Finalrunde aus performancetechnischen Gründen anstelle des gewohnten Rockes eine Hose".--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:26, 13. Dez. 2020 (CET)

Freilich war daran nicht alles relevant (die verrutschte Maske, das Rumgeflirte,... - das hatte per se nichts mit der Rolle zu tun), aber allgemeine Rollentypen wie "der Gentleman" oder "die Diva" wurden sogar vom Moderator und/oder vom Sprecher als solche direkt vorgestellt, und ihre gesamte Darstellung beruhte auf den Archetypen.--Martin Canine (Diskussion) 23:32, 13. Dez. 2020 (CET)

Ich fand die Anmerkungen, wie sie zu anfang formuliert waren, auch eher nicht enzyklopädisch, teilweise irrelevant und zu viel, aber ich wäre etwa einverstanden mit einem Stichwort die Rollen/Typen/Charaktere aufzunehmen. Mein Kompromissvorschlag wäre, hier auf der Disk erstmal zu sammeln oder auszusortieren, welche Anmerkungen als wiederhinzufügbar abgenickt werden und welche gestrichen bleiben sollten. --Blobstar (Diskussion) 14:33, 14. Dez. 2020 (CET)

Da kann ich meinen diversen Vorrednern nur beipflichten. Die ursprünglich genannten Anmerkungen (zumindest der überwiegende Teil) waren wenig enzyklopädisch. Bin da aber durchaus offen, so zu verfahren wie Blobstar vorschlägt. --Chrizz93 (Diskussion) 20:01, 14. Dez. 2020 (CET)

Um den Vorschlag nochmal aufzugreifen, will ich Mal die Tabelle anfangen mit dem, was ich in Ordnung fände. Das wäre pro Anmerkung in einem einzigen Stichwort eine zusätzliche Charakterrolle zur Verkörperung des Kostüms. Das heißt, nicht aufgenommen werden sollte Banales und Redundantes wie Astronaut: schwerelose Bewegungen; Katze: macht Bewegungen wie eine Katze. Beispiele und erweiterbare Tabelle: --Blobstar (Diskussion) 00:51, 20. Dez. 2020 (CET)

Kostüm	Rolle
Grashüpfer	Gentleman
Chamäleon	Show-Entertainer
Kakerlake	Gangster
Dalmatiner	Diva
Nilpferd	Ballerina
Katze	Modedesignerin
Alpaka	Influencer
Hummer	Frauenschwarm

Bitte auf Aussagekraft achten

Man erkennt ja den guten Willen, aber was soll man damit anfangen, wenn nun fallen gelassene Schuhe mit "Pleiten, Pech und Pannen" lose assoziiert hier aufgeführt werden?--46.114.144.1 00:45, 10. Mär. 2021 (CET)

Diese Bedeutung des Indizien-Gegenstandes wurde von Judith Rakers nach ihrem Ausscheiden selbst so erklärt. Zeyes (Diskussion) 03:10, 13. Mär. 2021 (CET)

Und wer erklärt es hier?--46.114.149.16 16:04, 17. Mär. 2021 (CET)

Ich plädiere dafür, die Indizien komplett aus dem Artikel zu entfernen. Sie tragen weder in den Sendungen, noch hier im Artikel irgendwie wirklich zum Verständnis bei. Speziell im Artikel verwirren sie nur, da sie hier nicht sinnvoll erklärt werden / erklärt werden können. --Stepro (Diskussion) 03:56, 18. Mär. 2021 (CET)

+1 --Toni am See (Diskussion) 07:58, 18. Mär. 2021 (CET)

+1 Ich habe diese Sendung immer nur am Rande erfolgt. Es erschließt sich einem überhaupt nicht, was der Koffer mit Thore zu tun hat. Insbesondere, weil es keine Erklärung hierzu gibt. --PiLLaZ (Diskussion) 22:01, 19. Mär. 2021 (CET)

Vorschlag, wenn man nicht ganz darauf verzichten will, dass es manchmal Indizien gibt: in die Zelle daneben, also bei "RUnde 2/Singoff" ergänzen "mit Live-Indizien)". Dann wäre immer noch zu sehen, wann die vorkamen, weil das ja auch explizit von Opdi gesagt wird. Nur welche es sind und wie die aufzulösen sind, lässt sich nicht systematisch erfassen. --Blobstar (Diskussion) 22:26, 19. Mär. 2021 (CET)

Jessica Simpson vs. Nancy Sinatra

In der von Jessica Simpson interpretierten Version von These Boots Are Made for Walkin' gibt es einen anderen Text, eine gesungene und eine gerappte Bridge, die im Original von Nancy Sinatra nicht vorkommen, worin sich diese erheblich von diesem unterscheidet. Es ist spezifisch diese Version, die vom Küken in der vierten Show gesungen wurde, neben den gerade genannten Merkmalen auch gut am Instrumental zu erkennen. Ich wäre daher dafür, hier Simpson als Interpretin anzugeben.--Martin Canine (Diskussion) 13:52, 10. Mär. 2021 (CET)

Hallo Martin Canine, das ist eher unüblich. Denn jede Coverversion eines Liedes hat irgendwo ihre Eigenheiten, wo soll man im Einzelfall die Grenze ziehen zwischen der Originalversion und der einen oder anderen Coverversion? Daher ist es - auch wenn keine perfekte Lösung - üblich, die Originalversion zu nennen. Grüsse --Toni am See (Diskussion) 13:59, 10. Mär. 2021 (CET)

Astronaut & Clapton-Song

Wurde der Song von Clapton in der ersten Staffel tatsächlich zweimal vorgetragen? --s.net ^Talk 00:31, 26. Jun. 2021 (CEST)

Ja, die Finalisten singen am Ende immer einen Song aus den vorherigen Folgen.--Martin Canine (Diskussion) 02:07, 26. Jun. 2021 (CEST)

Ehrmann-Logo

Ich finde man sollte im Unterkapitel "The Masked Singer Ehrmann Tiger" entweder das Logo der Webshow einfügen oder alternativ auch nur das Ehrmann-Logo. Die Webshow wird von Ehrmann präsentiert bzw. macht Werbung für Ehrmann und das Ehrmann-Logo ist im Logo der Webshow enthalten. Ich finde nicht, das das Logo in diesem Artikel unangebrachte Werbung darstellt. (nicht signierter Beitrag von 94.114.65.41 (Diskussion) 16:13, 22. Nov. 2021 (CET))

aber das Bild der entlüfteten würde reichen 2A02:8070:D289:FD00:706A:6EFB:A131:61AC 19:57, 22. Nov. 2021 (CET)

Das ist analog zu den etablierten Artikeln z.B. der Deutsche Eishockey Liga, Basketball-Bundesliga umzusetzen, diese nennen zwar den Sponsor, stellen das Logo aber nicht plakativ dar. Siehe auch WP:Werbung --darkking3 ^Թ 10:17, 23. Nov. 2021 (CET)

Arbeitsaufwand

Bisher steht im Abschnitt „Hintergrund“ das folgende: „Die Vorlagen der einzelnen Kostüme stammen von der US-amerikanischen Designerin Marina Toybina. Hergestellt werden sie in Altötting von Alexandra Brandner. Jedes Kostüm kostet im Schnitt zwischen 15.000 und 20.000 Euro und entsteht in etwa 300 Stunden Handarbeit.“ Die Aussage war bis zum 17. März 2021 nachmittags mit der Quelle https://www.prosieben.de/tv/the-masked-singer/news/the-masked-singer-das-interview-mit-der-kostuembildnerin-105222 verbunden, dann flog die Quelle bei einem IP-Edit raus. Ich habe mich da jetzt nicht durch den Cookie-Dialog hangeln mögen, aber die WBM-Mementos enthielten anscheinend die Zeichenkette „300“ nicht. Nach neueren Quellen ist der Aufwand größer, siehe „The Masked Singer“ 2022 - die Masken und Kostüme – Der Dornteufel. In: RP Online. zitiert nach msn, abgerufen am 26. März 2022: „1000 Arbeitsstunden … das aufwendigste“  und „The Masked Singer“ 2022 - die Masken und Kostüme – Der Seestern. In: RP Online. zitiert nach msn, abgerufen am 26. März 2022: „hier nur 400 Arbeitsstunden“  (eben schon im Artikel im Absatz zur neuen Staffel eingebracht) Ich möchte das gerne entsprechend ändern, hat jemand was dagegen? --Himbeerbläuling (Diskussion) 10:54, 26. Mär. 2022 (CET)

Hallo Benutzer:FelixL., die Aussage kam glaub ich von Dir (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Masked_Singer&type=revision&diff=197651585&oldid=197651009), weißt Du die Quellen damals noch? (also welche der Quellen mit welcher Formulierung das belegt)? --Himbeerbläuling (Diskussion) 11:07, 26. Mär. 2022 (CET)--Himbeerbläuling (Diskussion) 11:09, 26. Mär. 2022 (CET)

Mehrfachverlinkungen

Ich bin der Meinung, dass es bei jeder Staffel für jedes Rateteammitglied und jeden Teilnehmer eine Verlinkung geben sollte. Das führt natürlich zu mehrfachen Verlinkung innerhalb eines Artikels. Das ist hier aber in meine Augen sinnvoll, da man sonst ständig im ganzen Artikel nach den "ersten Links" suchen muss. Hier auch die entsprechende Richtlinie dazu WP:VL#Häufigkeit. Was meint ihr? --RudiKönig (Diskussion) 19:39, 30. Mär. 2022 (CEST)

+1 Zustimmung. So ein Artikel wird nicht von vorne nach hinten gelesen, sondern insbesondere die staffelweise Gliederung legt nahe, dass Leser dahin springen werden, zu welcher Staffel sie was lesen wollen, in der Regel sicherlich jeweils die aktuellste Staffel. Und daher sollten die Leser durch uns in der Lage sein, dort mittels Link mehr über die Promis zu erfahren, wo sie auf den Namen stoßen. Jemand, der etwas zu den aktuellen Folgen nachliest, sollte nicht deswegen wieder ganz an den Anfang gehen müssen. --Blobstar (Diskussion) 19:45, 30. Mär. 2022 (CEST)

@Blobstar Danke --RudiKönig (Diskussion) 19:47, 30. Mär. 2022 (CEST)

einer sagt +1 und schon machst du was du willst? Du hast in der laufenden VM den editwar weiter gemacht.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:50, 30. Mär. 2022 (CEST)

Jetzt hört ihr einfach mal beide auf, an diesem Artikel zu editieren und wartet ab, dass sich bei der VM auch jemand anderes als ihr selber meldet, nämlich ein Admin, damit auch eine Entscheidung gefällt werden kann. Bis dahin: Hände stillhalten! --Blobstar (Diskussion) 19:52, 30. Mär. 2022 (CEST)

@Blobstar es geht nicht um die promis, wo in der atukellen neu dabei sind, sondern die ständige, immer die gleichen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:53, 30. Mär. 2022 (CEST)

Das ist @RudiKönig: und macht einfach weiter mit dem editwar.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:54, 30. Mär. 2022 (CEST)

Dieser Edit-Krieg wird offensichtlich gerade von beiden Seiten geführt und deswegen solltet ihr beide aufhören, bis er von höherer Macht geklärt wird. P.s.: Die Jury besteht ja auch aus Promis.--Blobstar (Diskussion) 19:57, 30. Mär. 2022 (CEST)

Ich hab aufgehört, er nicht [3] eindeutig bellegt, du meinst die promis wo jede staffel dabei sind?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:59, 30. Mär. 2022 (CEST)

Zwei Beispiele:

Wenn ich mir Staffel 5 anschaue sind bei allen Teilnehmer die Artikel verlinkt, außer beim Gewinner Alexander Klaws. Wenn ich in dessen Artikel möchte kann ich irgendwo ganz oben im Artikel suchen.

Wenn ich mir Staffel 4 anschaue und beim Rateteam auf Carolin Kebekus Artikel möchte, kann ich das nicht, sondern muss suchen in welcher Staffel sie irgendwann mal zuerst mitgemacht hat.

Das finde ich problematisch. --RudiKönig (Diskussion) 20:06, 30. Mär. 2022 (CEST)

Wikipedia:Verlinken#Sinnvoll_verlinken ist das nicht, diese liste besteht nur noch aus links. Dann wird ja oben die velrinkung nicht gebraucht, ist ja bei der staffel.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:08, 30. Mär. 2022 (CEST)

Und nicht zuvergessen die ausgelagerten staffel Artikel The Masked Singer The Masked Singer/Staffel 1 The Masked Singer/Staffel 2 The Masked Singer/Staffel 3 The Masked Singer/Staffel 4 The Masked Singer/Staffel 5 The Masked Singer/Staffel 6 da sind auch alle verlinkt.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:16, 30. Mär. 2022 (CEST)

Das macht irgendwie auch keinen Sinn das es Artikel zu den einzelnen Staffeln gibt, wenn man dafür nicht den entsprechenden Inhalt aus dem Hauptartikel nimmt. Entweder oder. Außerdem scheint es im Hauptartikel nicht mal Links zu den einzelnen Artikeln zu geben. --RudiKönig (Diskussion) 20:23, 30. Mär. 2022 (CEST)

Dann sei mutig und ändere es.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:24, 30. Mär. 2022 (CEST)

Na gut --RudiKönig (Diskussion) 20:50, 30. Mär. 2022 (CEST)

Lemmabearbeitung bzw. Verschiebung der Staffeln

Nachdem ja nun diese Seite verschoben wurde, sollten da auch die einzelnen Staffeln die Klammer erhalten oder ist es besser, es so zu lassen? Es ist ziemlich viel Arbeit, wenns auch nur sechs Staffeln bisher sind. Wie ist Eure Meinung dazu? -- Frarenatin (Diskussion) 20:24, 24. Jun. 2022 (CEST)

Man muss sich nur die resultierendenden Seitennamen anschauen: The Masked Singer (Deutschland, Staffel 1) oder The Masked Singer (Deutschland)/Staffel 1. Alternativ einen Blick in Kategorie:Staffel einer Fernsehserie werfen. --darkking3 ^Թ 09:14, 27. Jun. 2022 (CEST)

Bei den Let’s Dance Staffeln ist es ja auch ohne Klammer geblieben, da braucht es das hier nicht auch zwingend. War nur eine Überlegung meinerseits. -- Frarenatin (Diskussion) 16:38, 27. Jun. 2022 (CEST)

Anmerkungen/Fußnoten (Staffel 9)

In der Tabelle gibt es zu "Klaus Claus" eine Anmerkung, die mit einer hochgestellten 1 versehen wurde. Hinter der 1 unter der Tabelle ist ein Link, der zu Staffel 1 (Sommer 2019) führt und hinter der 1 in der Tabelle ist die Anmerkung hinterlegt, die bei Staffel 1 unter der Tabelle steht. Irgendwas passt da nicht. Könnte sich das mal jemand anschauen? Ist das ein Kopierfehler? --Glamourqueen (Diskussion) 17:58, 22. Nov. 2023 (CET)

Das ist glaube ich bei allen Fußnoten so, da sie auf die Artikel zu den jeweiligen Staffeln ausgerichtet sind und hier nur eingebunden werden. Bei jeder Staffel beginnt auf der jeweiligen Unterseite eine neue Fußnotenzählung, das führt hier dann zu Verwirrung, da dann immer zur ersten Fußnote und somit zu Staffel 1 weitergeleitet wird. --Headbugle (Diskussion) 19:47, 22. Nov. 2023 (CET)

Ich habe bei den betroffenen Staffeln (7–9) die Fußnoten so abgeändert, dass sie in diesem Artikel eine sinnvolle Liste ergeben. --Headbugle (Diskussion) 00:53, 23. Nov. 2023 (CET)

Dankeschön! :-) --Glamourqueen (Diskussion) 22:35, 23. Nov. 2023 (CET)

Die zehnte Staffel beginnt mit 8 Masken und eine geheime

@ Die geheime Maske ist das Mysterium so weiter geht’s auch noch mit anderen dabei sind der floh das Krokodil der Robodog der Flip Flop der Baby Löwe die Zuckerwatte, die Couch Potato und Elgonia sind dabei und das Mysterium macht jeden Tag die Maske ab --2001:9E8:AB76:E200:A1:5846:4A91:B022 19:49, 15. Apr. 2024 (CEST)