Diskussion:Thor Steinar/Archiv/2011
Einseitiger Artikel
Mich stört die Einseitige Zusammenstellung des Artikels, es sollten ALLE Fakten/Berichte etc. zusammen getragen werden und Aussagen aller Seiten in den Artikel mit einfließen. Den Gerade dadurch lebt Wiki das man sich durch einen gut recherchierten Artikel Infos holt.
--Michael vokoun 20:57, 10. Jun. 2011 (CEST)
- ALLE Fakten und Berichte zusammentragen? Das ergäbe mehr als 10 km Text, das ist nicht Sinn der Sache einer Enzyklopädie. Hier werden die wichtigsten Veröffentlichungen (Parameter unter anderem: Seriosität der Quellen, Rezeption von Meldungen) ausgewertet und zusammengefasst. --Happolati 21:09, 10. Jun. 2011 (CEST)
Ich stimme selbstredend zu das 10Km Text keinem hilft, nur empfinde ich die Pressemitteilungen sehr interessant im Bezug auf Aussagen was Mediatex so alles anstellt. Den das ist auch Sinn und Zweck einer Enzyklopädie--Michael vokoun 22:04, 10. Jun. 2011 (CEST)
- Stell dir mal vor, wir würden im Artikel von z.B. Siemens deren PM referieren. Fändest Du das sinnvoll? Sinnvoll sind nur Erklärungen etc., wenn sie eine gewisse Reichweite und Rezeption nachweisen können. --Happolati 22:24, 10. Jun. 2011 (CEST)
Ach so, das bedeutet aber auf der anderen Seite das unbewiesene Behauptungen von der Antifa stehen bleiben dürfen und die PM der Firma Mediatex, die dieser Behauptung Widerspricht wird gelöscht.
Weiter Frage ich mich warum meine Bearbeitung des Artikels im Bezug auf das Alte Logo und deren Unbedenklichkeit mit Link zum Gerichtsurteil GELÖSCHT wurde?
Reichweite und Rezeption werden nur toleriert wenn es ins Schema passt oder wie ist dies zu verstehen?--Michael vokoun 21:40, 11. Jun. 2011 (CEST)
- Bitte immer die Zusammenfassungszeile lesen. Da stand, dass die Info schon im Artikel steht, zwei Abschnitte drunter (und sogar ausführlicher). Und doppelt brauchen wir das nicht. --Happolati 16:52, 12. Jun. 2011 (CEST)