Diskussion:Todesfall Laye-Alama Condé
Lemma/Name
[Quelltext bearbeiten]Der Name im Lemma lautet aktuell "Laya-Alama Condé". So auch:
- https://taz.de/!506546/
- https://www.stern.de/panorama/toedlicher-brechmitteleinsatz-in-bremen-spaete-reue-3120806.html (Nur im Einleitungssatz)
Der Rest des Artikels schreibt immer "Laye-Alama Condé". So auch:
- https://brechmittelfolter-bremen.de/
- https://www.weser-kurier.de/bremen/gedenken-an-laye-alama-conde-doc7e4by8d51m9nm8rxi15?reloc_action=artikel&reloc_label=/bremen_artikel,-Gedenken-an-Laye-Alama-Conde-_arid,1286853.html
- https://taz.de/Erinnerung-an-Brechmittel-Opfer/!5024684/
- https://www.deutschlandfunkkultur.de/brechmitteleinsatz-mit-todesfolge-mobiles-mahnmal-erinnert-100.html
- https://www.stern.de/panorama/toedlicher-brechmitteleinsatz-in-bremen-spaete-reue-3120806.html (immer, außer Einleitungssatz)
Was ist richtig? Da die überwiegenden Quellen den Namen mit e schreiben, würde ich das korrigieren - falls es keine Einwände gibt. --Adalbert98 (Diskussion) 13:57, 17. Sep. 2023 (CEST)
Defekte Links
[Quelltext bearbeiten]Folgende Links sind defekt:
- Ulrike Bendrat (Journalistische Recherche und Texte); Rose Gerdts-Schiffler (Red.): . Hrsg.: Lutz Müller. Polizei Bremen, Bremen 2020: http://www.inneres.bremen.de/sixcms/media.php/13/Cond%E9-Brosch%FCre%20letzte%20Fassung%206%20%20Januar.pdf
- Marco Carini: Verschlusssache Brechmitteltod. taz, 14. Februar 2002: http://www.taz.de/1/archiv/?id=archiv&dig=2002/02/14/a0295
- Initiative in Gedenken an Laye-Alama Condé: https://brechmittelfolter-bremen.de/ [Die Seite wird nicht mehr korrekt dargestellt]
--Adalbert98 (Diskussion) 14:10, 17. Sep. 2023 (CEST)
Schmerzensgeld
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel steht "Condés Mutter erstritt vom Land Bremen 10.000 € Schmerzensgeld." Die angegebene Quelle (https://www.fr.de/politik/falschaussage-gericht-11224106.html) belegt das nicht. Dort steht gar nichts zum Schmerzensgeld, sondern nur zu den 20.000€ Geldauflage im Rahmen des Strafprozesses gegen Igor V. (das steht schon im vorherigen Absatz).
Einen anderen Beleg konnte ich bisher nicht finden. Der muss ergänzt werden, sonst muss die Aussage gelöscht werden. --Adalbert98 (Diskussion) 09:25, 19. Sep. 2023 (CEST)