Diskussion:Token Ring

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Token Ring“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

TCP/IP und Kabeltypen müssen noch genannt werden

TCP/IP muß in diesem Zusammenhang noch genannt und erklärt werden.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 212.59.49.78 – 14:10, 22. Sep. 2004 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

Die verwendeten Kabeltypen müssen noch genannt und erklärt werden.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 194.95.177.123 – 13:46, 1. Jun. 2005 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

TCP/IP setzt doch auf einer höheren Schicht an, ich denke nicht, dass es hier genannt werden muss

Kabeltypen dto. --Folski 22:38, 17. Jul 2005 (CEST)

Allgemeinverständlichkeit sollte gebessert werden

dieser artikel ist in absoluter fachidiotensprache verfasst. wieso wollen sich einige hampelmänner immer durch besonder verkomplizierende texte interessant machen??
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.163.53.13 – 16:09, 8. Dez. 2005 (MEZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

Bei so konstruktiver Kritik wirst du mit Sicherheit von allen ernst genommen. -- Stefan506 18:37, 8. Dez 2005 (CET)

Performance Behauptung haltlos

Insgesamt eine sehr gute Zusammenfassung, nur folgende Satz: "Damit erreicht ein Token Ring trotz der niedrigeren Geschwindigkeit von 4 Mbit/s (Token Ring) und 16 Mbit/s (HSTR, "High Speed Token Ring") ähnliche Übertragungsraten wie ein 10 oder 100 Mbit/s schnelles Ethernet."
Ohne eine Beleg fuer diese gewagte Behauptung sollte sie entfernt werden.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 83.135.238.169 – 19:44, 29. Mär. 2006 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

Ich würde auch gerne näheres dazu erfahren. Ich versteh das so, dass Ethernet theoretisch schneller Daten übertragen kann, aber der reelle Durchsatz durch viele Übertragungsfehler auf das Niveau eines Token Rings gedämpft wird. Or watt? --Stimpson 09:29, 22. Aug 2006 (CEST)

Und für mich ist das fast ein Gegenspruch. Wenn 6 Mbit/s (TR) etwa 10 Mbit/s (En) entsprechen würden, wäre das ja noch möglich, aber 4 = 100 ??? Ohne Quellen / Beweise halte ich das für Unfug = raus damit! --Overclocker 09:58, 22. Aug 2006 (CEST)

Ich habe mal nachgesehen und zumindest das hier gefunden: http://blogs.techrepublic.com.com/classic-tech/?p=115. Ist zwar nur ein Blog, aber mit etwas mehr Mühe lassen sich sicher harte Fakten zur Performance von Token Ring vs. Ethernet finden. Wenn man sich ansieht, wie Token Ring und Ethernet funktionieren, macht es allerdings absolut Sinn, dass ein Token Ring mit 4 MBit/s etwa die Performance eines ausgelasteten (nicht geswitchten) Ethernet mit brutto 10 MBit/s hat. Und ja, zumindest unter hoher Last ist ein Token Ring bei 16 MBit/s in etwa so schnell wie ein 100 MBit-Ethernet. Bei Ethernet schickt jeder Client mehr oder weniger unkoordiniert Pakete ab. Wenn es zu viele Kollisionen gibt, wartet er ein bisschen und schickt das Paket erneut. Bei sehr vielen Clients im gleichen ungeswitchten Ethernet bricht daher die Nettorate wegen der ständigen Kollisionen massiv ein. Bei Token Ring dagegen wartet jeder Client, bis er dran ist (bis er das Token hat). Dadurch ist die Nettorate fast so hoch wie die Bruttorate und bricht auch bei hohem Datenaufkommen nie ein. Kollisionen, die die Datenrate sinken lassen könnten, gibt es nicht. Sobald man allerdings, wie heute meist üblich, alle Clients full-duplex an einem Switch betreibt, sind Kollisionen bei Ethernet ein weit kleineres Problem. Wenn nur einer in eine Richtung sendet, kann nichts kollidieren. Deswegen ist ein modernes, geswitchtes 100 MBit-Netzwerk schneller als ein Token Ring mit 16 MBit/s. --Frankonian 15:47, 15. Jul. 2008 (CEST)

Bei Halb-Duplex mit 10Base-T sind ohne weiteres bis 7-8 Mbit/s möglich. Abhänig von der Leitungslänge, Paketgröße und der Anzahl der Stationen. Bei Voll-Duplex sind es natürlich 10 Mbit/s pro Richtung (Brutto), da ja keine kollisionen auftreten können.

(nicht signierter Beitrag von 88.77.198.119 (Diskussion | Beiträge) 21:31, 18. Mär. 2010 (CET))

Unterkategorie?

Meines Erachtens würde es Sinn machen, hier eine Verzweigung einzubauen, da "Token Ring" sich auch auf einen Algorithmus zum wechselseitigen Ausschluss bei verteilten Systemen bezieht. --Soly 10:34, 10. Jul 2006 (CEST)

Erfinder von Token-Ring

Nicht IBM, sondern der Schwede Olaf Soderblom hat Token Ring erfunden. Quelle: Jack B. Rochester und Jon Gantz: Der nackt Computer Verlag: dumont computer Taschenbücker 1984 isbn 3-7701-1662-3
http://historyofcomputercommunications.info/CC_Book/9/9.9_IEEE-Committee802-81-82.html und
http://www.fbi.h-da.de/fileadmin/vmi/chronologie/index.htm 1968 Olaf Soderblom patents 'token-ring-passing' network
(nicht signierter Beitrag von 91.66.92.114 (Diskussion | Beiträge) 20:44, 25. Jan. 2010 (CET))

Topologie-Eigenschaften

Es muss Ethernet-HUB heißen. An einen Ethernet-Switch können zwischen den einzelnen Ports keine kollisionen auftreten.
(nicht signierter Beitrag von 88.77.198.119 (Diskussion | Beiträge) 21:31, 18. Mär. 2010 (CET))

Fehlersituation: Endlos kreisender Rahmen

Unter "Übertragung (logisch)" steht korrekterweise, dass der Empfänger das Token quittiert und der Sender das nächste Freitoken generiert. Bei den Fehlersituationen steht jedoch: "Fällt eine Empfängerstation aus, noch bevor sie das an sie adressierte Paket vom Ring genommen hat, [...]", was in sich einen Widerspruch darstellt. Der endlos kreisende Rahmen entsteht durch den Ausfall der Senderstation (sofern kein Monitor existiert). Ein Empfängerausfall sollte theoretisch durch die Senderstation zu beheben sein, wobei das irrelevant ist, da bereits Monitor Stations eingeführt wurden um das Problem zu beheben.--188.100.135.133 21:49, 1. Dez. 2018 (CET)

Host 4 doppelt

In der Grafik welche die Übergabe des Token beschreibt, gibt es zwei mal den Host 4 und Host 3 fehlt. (nicht signierter Beitrag von 2A01:598:B977:B01E:D847:206E:8C02:7CA8 (Diskussion) 12:36, 1. Okt. 2020 (CEST))

Der Bildersteller ist benachrichtigt. --Uweschwoebel (Diskussion) 14:45, 1. Okt. 2020 (CEST)

Ich habe eine korrigierte Version hochgeladen --Daniel Ares (Diskussion) 09:57, 11. Apr. 2022 (CEST)

Grafik "Token-Passing-Verfahren"

Ist es bei der Grafik beabsichtigt, daß es zweimal Host4 gibt? --Julian6855 (Diskussion) 19:38, 31. Jan. 2022 (CET)

Doppelung -> Diskussion:Token_Ring#Host_4_doppelt --Julian6855 (Diskussion) 19:40, 31. Jan. 2022 (CET)