Diskussion:Transtheoretisches Modell
Im Absichtslosigkeitsstadium werden die Vorteile des gesunden Verhaltens als hoch, die Nachteile dagegen als niedrig bewertet. Über das Absichtsbildungsstadium bis zum Vorbereitungsstadium soll die Gewichtung der Nachteile zunehmen.
Da hat sich meiner Meinung nach ein Fehler eingeschlichen. Es geht hier nicht um die Bewertung des gesunden, sondern um die des ungesunden Verhaltens (es sei denn, es wird ein ungesundes Verhalten anstelle eines gesunden Verhalten angestrebt). Wenn in der Vorbereitung die Nachteile des gesunden Verhaltens stärker gewichtet werden als auf der Stufe der Absichtsbildung - warum soll ich dann das gesunde Verhalten wählen????
Also würde ich vorschlagen: Im Absichtslosigkeitsstadium werden die Vorteile des ungesunden Verhaltens als hoch, die Nachteile dagegen als niedrig bewertet. Über das Absichtsbildungsstadium bis zum Vorbereitungsstadium soll die Gewichtung der Nachteile zunehmen.
-- Kaluzh 11:10, 29. Jan. 2008 (CET)
Empirische Evidenz - Belege fehlen
[Quelltext bearbeiten]Das TTM hat in zahlreichen wissenschaftlichen Studien eine umfassende empirische Überprüfung erfahren. Auch durch Interventionsstudien (vor allem zum Tabakrauchen) konnte die Nützlichkeit und Praktikabilität des Modells belegt werden.
Da fehlen die Belege. Die müssten m.E. angefügt oder die Behauptung gestrichen werden.
Forschung zum TTM in Deutschland
Der Link zeigt nur auf die Seite der Präventionsforschung der Uniklinik Greifswald. Die Liste der Publikationen ergibt keinen Hinweis auf TTM. --Volker mart (Diskussion) 11:07, 13. Aug. 2024 (CEST)