Der Artikel „Trump (Mops)“ wurde im August 2017 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 27.08.2017; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe mir erlaubt, für Trump auf Commons eine Kategorie anzulegen, bin aber noch dabei, die zu sortieren. Vielleicht schaut da mal eine(r) der kundigen AutorInnen drüber, ob was fehlt oder zuviel ist. --Nicola - kölsche Europäerin23:21, 7. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Danke für die Commons-Rubrik! Zur Skulptur: wir wissen von Hogarths Verleger Samuel Ireland, dass die Porzellanskulptur ([2]) Hogarths Hund Trump darstellt (Ireland, Graphic Illustrations of Hogarth..., Bd. 2 London 1799, Abb. 1, S. 2f). Je nachdem, wie der Abguss erfolgte, waren die Tonmodelle, also die Handarbeit des Künstlers, eigentlich immer eine verlorene Form. Die in Deinem Link erwähnte Terracotta-Figur (Terracotta ist gebrannter Ton) ist ebenfalls in Abguss, denn eine Hohlform (und nur eine solche kann gebrannt werden) kannst Du nicht bauen, sondern nur in eine Negativform gießen. --Felistoria (Diskussion) 00:25, 9. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
G. C. Lichtenberg (a.a.O.) fand im Verkaufskatalog „des Bildhauers Richard Parker, auf dem Strande wohnhaft“ eine Plastik von „Hogarths Favorit-Hunde(Hogarth's Pug-dog)“. Parkers Geschäft wird auch beim V&A erwähnt.
Ja, richtig, danke für den Hinweis, hatte ich noch gar nicht gesehen:-) Die Frage in dem von Nicola verlinkten ging ja in Richtung "Original", dem Ton-Modell Roubiliacs. Derlei konnte und kann jedoch beim Abguss in der Regel nicht erhalten werden. --Felistoria (Diskussion) 17:12, 11. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Ich hab die Version der von mir zitierten Ausgabe genommen; ist ja nicht neu, dass derlei im Laufe von Jahrhunderten nicht immer gleich gehandhabt wird in verschiedenen Werkausgaben. --Felistoria (Diskussion) 17:32, 11. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Foto gibt's bei Commons, (In 2001, a statue by Jim Mathieson of Hogarth and his pug-dog Trump was unveiled on Chiswick High Street. It was unveiled by Ian Hislop and David Hockney - I assume symbolic of his status as satirist and artist.[3]). Hogarth lebte ab 1749 bis zu seinem Tod in Chiswick; 1749 indes war Trump wohl nicht mehr am Leben, aber bis zu Hogarths Tod 1764 präsent in den Drucken der im 18. Jahrhundert so beliebten Satireschlachten... --Felistoria (Diskussion) 18:11, 11. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
(nach BK) ::::::::Zur Erklärung: Prominent sollten die beiden Kunstwerke aus verschiedenen Epochen stehen, auch zum Vergleich. Die anderen Bilder sind ja im Prinzip "derselbe" Stil und sollten deshalb in der Galerie sein, wenn auch fraglich ist, ob das bei manchen in "Briefmarken"-Größe wirklich Sinn macht. --Nicola - kölsche Europäerin23:03, 12. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Ich finde das Foto von der Statue wichtiger als die anderen Abb. Aber ändert es gerne zurück, war ja nur ein Vorschlag. Ich denke, wir sehen das aus verschiedenen Blickwinkeln. Ich will mich da aber auch nicht weiter einmischen. --Nicola - kölsche Europäerin23:13, 12. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Bei den Bildern würde ich den derzeitigen Besitzer/Standort nicht nennen, das lenkt nur ab, zudem sind die Bilder wohl auch eher im Depot. Besser an der einen oder anderen Stelle mit der Legende den Blick des Lesers lenken. In der Legende zum Bruiser sollte auch stehen, dass Hogarth der Bär mit dem Bier ist. Beim Kupferstich aus dem Rake ist das Hundepaar in der Ecke unten links kaum zu sehen, vielleicht mal einen anderen Stich bei Commons (ich habe für die Kategorie sieben zusammengesucht) ausprobieren. "Man" könnte auch einen Ausschnitt fabrizieren oder lassen (WP:Bilderwerkstatt). --Goesseln (Diskussion) 23:34, 12. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Ich dachte, dass die Art meiner Links oben (Hundekopf) Inspiration sind.
Die ganze Statue ist hier wohl nicht nötig. Es geht um den Hund und auf dem Gesamtbild sieht man ihn kaum. Dann legt man einen Stub für die Statue (zwei Sätze Hogarth, zwei Sätze Trump, Geolokalisation) an und verlinkt diesen "Gesamtstatuen-Artikel" hier. Wie wäre Untenstehendes? Die Fotowerkstatt kann den Hintergrund noch blurren.
Die Galerie darüber würde ich zentriert setzen. So nun erwartet mich der Kuss des Todesengels...
Trump (Detail der Statue)
2001 enthüllten Ian Hislop und David Hockney in der Chiswick High Road in London eine Statue von Jim Mathieson, die Hogarth mit Pinseln und Palette zeigt, Mops Trump zu seinen Füßen.[1] £50,000 waren gesammelt worden, um die Statue – ohne Trump – errichten zu können. Man entschied aber kurzfristig, dass Hogarth ohne Trump nicht komplett sei und die Stadt schoss einen Betrag von £10,000 zu, damit bei der Enthüllung usw. usf. Von 1749 bis zu seinem Tod 1764 hatte Hogarth in Chiswick gewohnt.[2]