Diskussion:U-19-Fußball-Europameisterschaft der Frauen 2016

Kader aus dem deutschsprachigen Raum

Ja, ja, ich weiß ja – die Behauptung, ausgerechnet „diese drei Kader interessierten doch den Leser ganz besonders“ und womöglich noch das extrem aussagestarke „das haben wir schließlich schon immer so gemacht“ (was in der Geschichte auch schon Henker, Dauerverlierer und Beamte für sich reklamiert haben) werden gleich auf mich niederprasseln. Peinlich ist es aber schon, dass im Artikel ausschließlich die Kader des viert-, des sechst- und des acht„besten“ der acht Teilnehmer zu lesen sind – mithin von drei Gurkentruppen, die ihre einzigen, also spärlichen Siege ausschließlich gegen eine der anderen Gurkentruppen errungen haben.
Wir sollten uns mal überlegen, ob man die hier nicht (generell) 'rausschmeißt und, wenn erforderlich, in einen Turnierkader-Unterartikel auslagert. So wie es jetzt ist, kann es ernsthaft jedenfalls nicht bleiben – oder aber wir fügen diesen Dreien noch den qualitätsmäßig dazugehörenden Kader der Slowakei hinzu … --Wwwurm 10:17, 30. Jul. 2016 (CEST)

Sehr eigenartige Weise der Argumentation die du da an den Tag legst. Das Abschließen einer Mannschaft auf ein einziges Turnier zu beschränken und die Teams als "Gurkentruppen" zu bezeichnen ist doch sehr fragwürdig. Das hier ist halt die deutsche Wikipedia, irgendwo macht man halt Abstriche, eine Beschränkung auf die Kader aus deutschsprachigen Ländern ist also logisch. Ein Anlegen eines eigenen Artikels für die Kader, so wie du es vorschlägst, wäre eine Alternative, würde aber - denke ich - an fehlendem Zuspruch an dieser Altersklasse scheitern. --SeanH (Diskussion) 17:47, 31. Jul. 2016 (CEST)

Eigenartig finde ich, diese selektive Auswahl zu treffen. Und dass Sport auch etwas mit Erfolg und Qualität zu tun hat, wird ja sicher nicht bestritten. Ich bin aber gerne (weil das korrekter ist) bereit, aus „Gurkentruppe“ „Turnier-Gurkentruppe“ zu machen.

Was den fehlenden Zuspruch angeht: vier der acht Teilnehmeraufgebote haben wir bereits (die drei vorne plus diesen Finalisten). Da fehlte also gar nicht mehr so viel für einen Auslagerungsartikel. --Wwwurm 18:27, 31. Jul. 2016 (CEST)

Geht doch gar nicht darum was fehlt, so ein Artikel ist in kurzer Zeit erstellt. Es geht einzig um den Zuspruch dieser Altersklasse der (nicht nur gemessen an Zuschauerzahlen) extrem gering ist. --SeanH (Diskussion) 18:33, 31. Jul. 2016 (CEST)

Aber dieses Argument gilt natürlich auch für die D-A-CH-Frauschaften. Und wenn sich die EM um einen Tag verlängert, wonach es ja momentan ausschaut, wäre auch die Zeit für die Kaderauslagerung. --Wwwurm 20:44, 31. Jul. 2016 (CEST)

Nochmal: Deutsche Wikipedia, deutschsprachige Mannschaften relevant. Entweder ignorierst oder missverstehst du meine Argumentation bezüglich des geringen Zuspruchs in dieser Altersklasse. Wenn du mal überlegst dass seit Jahren Kader deutschsprachiger Mannschaften erwähnt sind solltest du doch überlegen ob du mit deiner Meinung nicht eher allein dastehst?!.--SeanH (Diskussion) 21:24, 31. Jul. 2016 (CEST)

Ich missverstehe hierbei gar nichts – im Gegenteil. Schließlich hatte ich Deine beiden Argumente doch in meinem allerersten Beitrag im allerersten Satz sogar schon selbst angeführt! Über deren Qualität und „Beweiskraft“ allerdings wird man ja wohl mal laut nachdenken dürfen, oder? Wahrheit wird nicht automatisch durch Mehr- oder Gewohnheiten definiert ... --Wwwurm 21:50, 31. Jul. 2016 (CEST)

NB: Seit Eurosport ausgestiegen ist, ist man komplett auf den UEFA-Liveticker angewiesen – und da tickt seit 19:45 h auch nichts mehr. Hast Du noch eine andere Webquelle?

Den Twitterkanal der UEFA Women's Euro. Das Spiel wird wohl gleich wieder angepfiffen.--SeanH (Diskussion) 22:01, 31. Jul. 2016 (CEST)

@WWW: So ganz kann ich deinen Groll nicht verstehen. In der Vergangenheit wurden die deutschsprachigen Kader mit hineingenommen, weil es zu den anderen meist kaum Infos gab, da nur Printquellen vorhanden. Außerdem generierten diese Kader in einer deutschsprachigen WP noch am ehesten Relevanz, was die oft komplett gebläuten Listen zeigen. Ich bezweifle, das in der deutschsprachigen WP die norwegische oder slowakische Kaderliste jemals gebläut wird. Natürlich ist der Zugang zu Infos heute durch das Netz besser, aber bissl relevant sollte es schon bleiben. Da sich die deutschsprachige WP naturgemäß auch eher mit deren Vereinen intensiv beschäftigen wird, kann eine Info zu einer Auswahlspielerin schon wertvoll sein. Wo ist denn grundsätzlich das Problem?--scif (Diskussion) 15:48, 3. Aug. 2016 (CEST)