Diskussion:U-Bahnhof Naturkundemuseum

Umbenennung des Bahnhofs

Ich halte es für zweifelhaft, daß der Bahnhof tatsächlich umbenannt wird. Während der vergangenen vier Wochen sind die Emailschilder sowie die Stationsanzeiger allesamt erneuert und ausgetauscht worden. Am Namen hat sich dabei nichts geändert. Wer würde dies tun, um vierzehn Tage später nochmals neue Schilder und Anzeiger einzusetzen? Gruß --77.22.102.166 15:35, 6. Dez. 2009 (CET)

Nein, die Schilder sind erneuert worden, weil sie bereits den neuen Namen haben. Wahrscheinlich wird in der Nacht des Fahrplanwechsels einfach die Folie, die darueber geklebt worden ist, abgezogen und – tadaaa! – erscheint der Name "Naturkundemuseum". Ausserdem: Die BVG hat in allen Medien, vorrangig natuerlich im hauseigenen Magazin bvg_plus, angekuendigt, dass der Bahnhof umbenannt wird. Wieso zweifelst du also? --jcornelius  18:18, 6. Dez. 2009 (CET)

Folie also, na da bin ich ja ganz schön gefoppt worden. Das Heftchen habe ich noch nicht gelesen. :-( Angesichts des Chaos mit der Station Brandenburger Tor bzw. Unter den Linden oder wie die nun auch immer heißt, bin ich ganz schön verunsichert, was solche Dinge angeht. Die Umbenennung von U Kochstraße war seinerzeit ja auch echt ein Problem und wurde deshalb nicht realisiert, da damit unzumutbare Kosten verbunden waren, die durch den Berliner ÖPNV nicht getragen werden können. Insofern habe ich bis zuletzt nicht daran geglaubt. Grüße --77.22.102.166 21:05, 6. Dez. 2009 (CET)

Tatsächlich, Plastefolie, die sich abziehen läßt. --77.22.102.166 22:16, 7. Dez. 2009 (CET)

Es ist in diesem Falle so, lieber australischer Freund, dass die Umbenennung von der Senatsverwaltung fuer Stadtentwicklung getragen und dies gleichzeitig zumindest als kleine Kompensation dafuer gesehen wird, dass sich das Land bei der Sanierung des Museums fuer Naturkunde mit keinem einzigen Cent beteiligt hat. Dann soll es wenigstes "kostenlose" Werbung in der Netzspinne geben. Ausserdem ist der Name des U-Bahnhofes (Zinnowitzer Str.) sowieso fragwuerdig, hat diese kleine Straesschen doch ueberhaupt keine Bedeutung und "verdient" es eigentlich nicht als Namenspate fuer einen U-Bahnhof zu stehen. --jcornelius  00:38, 8. Dez. 2009 (CET)

Wie hast Du mich denn erkannt? ;-) Wenn dem so ist, dann paßt das doch. Wie bekommt man so etwas denn mit, zumal auf der Südhalbkugel...? Schade, daß Kreuzberg damals nicht die Umbenennung der U Kochstraße bezahlt hat. Große Beschlüsse, aber keine Kohle, um sie konsequent durchzusetzen. Stattdessen faule Kompromisse. Zurück zum Thema: U Naturkundemuseum ist schon cool. Einzig anzumerken wäre, daß dies noch weiter von der Station entfernt ist als die Gasse. Schade auch, daß es überirdisch kein weiteres Hinweisschild gibt, zumindest keines, daß ich bewußt wahrnehme, bzw. die Touristen, denen ich regelmäßig den Weg zeige. Mit dem neuen Namen wissen sie wenigstens, daß sie nicht ganz falsch liegen. Fazit: Unterirdisch gut oder unmißverständlicher: Unten Hui und oben Pfui. :-) --77.22.102.166 18:23, 9. Dez. 2009 (CET)

Das Naturkundemuseum scheint nun doch nicht interessant zu sein, weder für die BVG noch für die Senatsverwaltung. Bis heute hat man es nicht geschafft die Umbenennung umzusetzen. Bei der Hälfte der Emailschilder wurde die Folien noch nicht abgezogen und auch die Stationsanzeiger wurden nur etwa zur Hälfte umgestellt. Die verbliebenen vormaligen Stationsbezeichnungen werden von roten Entwertungsstreifen geziert, die durchaus schon an der einen oder anderen Stelle wieder abgeroppt wurden. Zudem wurden die Streckenanzeiger von Vandalisierern derart bearbeitet, daß der Stationsname unkenntlich geworden ist. Fazit: Berlin ist es sch...egal wie diese Station heißt. Ich bin etwas traurig, weil Berlin an dieser Stelle eine echte Lachnummer ist, und dies nun schon fast im dritten Monat. --77.22.103.236 17:25, 5. Feb. 2010 (CET)