Diskussion:Universitätsverlag

Artikelinhalt

Eigentlich fehlen weitere Informationen: z.B. zur Geschichte, also aus dem Bereich der Verlagswissenschaft. - --Emeritus^kakarabakau 23:51, 17. Dez. 2009 (CET)

OAPEN wird nach Angaben auf http://www.oapen.org von nicht von der DFG, sondern von der Europäische Kommission (eContentplus) gefördert. --217.228.171.91 17:45, 27. Dez. 2009 (CET)

"Volltexte" sollte in "Literatur" unbenannt werden. Bei den Literaturangaben sollte zumindest das Jahr angegeben werden. --92.229.55.255 20:52, 30. Dez. 2009 (CET)

Hab es jetzt geändert in Weblinks, mit Hinweisen.

Allerdings wollte ich überhaupt keine Kleinkorrekturen vornehmen, solange nicht klar ist, was der Artikel soll. Dazu gab es bisher keine Stellungnahme. Es grüsst, --Emeritus^kakarabakau 00:23, 17. Jan. 2010 (CET)

Kategorie:Universitätsverlag

Ist bereits in dewiki vorhanden. (nicht signierter Beitrag von Emeritus (Diskussion | Beiträge) 23:51, 17. Dez. 2009 (CET))

Liste

Vorhandene Liste direkt copy/paste aus [1]

In der enwiki gibt es dafür eine umfangreiche List of university presses.

Daher mein Vorschlag, neue Liste, einer: Liste der Universitätsverlage, weil, Artikel sollten keine Listen sein, zumal es weltweit sehr zahlreiche davon gibt, der Artikel unverhältnismassig aufgeschwemmt würde. Der Artikel müsste also das Phänomen Universitätsverlag behandeln. - --Emeritus^kakarabakau 23:51, 17. Dez. 2009 (CET)

Spam

IMHO ist der Artikel lediglich Werbung für die Arbeitsgemeinschaft der Universitätsverlage - man kann daraus aber etwas machen. Gerne zu weiteren Diskussionen hier bereit. --Emeritus^kakarabakau 00:39, 17. Jan. 2010 (CET)