Diskussion:Valepp
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von H-stt in Abschnitt Lemma unzutreffend
Trennung
[Quelltext bearbeiten]Man sollte diesen Artikel teilen in
- einen Ortsartikel und
- einen Gewässerartikel (mit Tal)
Dann kann man beide distinktiv kategorisieren und auch beiden die jeweils passende Infobox-Einbindung geben: Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland bzw: Vorlage:Infobox Fluss. --Silvicola Disk 16:56, 19. Mai 2015 (CEST)
Lemma unzutreffend
[Quelltext bearbeiten]hier wird das Valepptal beschrieben, der Fluss (die Flüsse rote und weisse Valepp) gehört in einen anderen Artikel. Ich möchte anregen, dass eine WL nach Valepptal angelegt wird. --Mateus2019 (Diskussion) 09:04, 14. Aug. 2022 (CEST)
- Ja, und die Einleitung des Tal- (oder auch Orts-?)Artikels sollte man begrifflich schärfen. Das ist ererbtes Wischiwaschi. --Silvicola Disk 11:56, 14. Aug. 2022 (CEST)
- Technisch ganz korrekt wäre "Valepp" als Begriffsklärungsseite und dann Einzelartikel (bzw. Stubs) für Valepp (Tal), Valepp (Ortsteil), Valepp (Gewässer) und Valepp (Alm). Aber ich bezweifle, dass eine solche Zersplitterung der eng zusammenhängenden Begrifflichkeiten sinnvoll ist. --Rudolph Buch (Diskussion) 12:35, 14. Aug. 2022 (CEST)
- Man kann ja ggf. nur Weiterleitungen anlegen und diese teilweise auf denselben Artikel führen. Einer späteren Artikelaufteilung, sobald sich ein thematischer Interessent gefunden hat, steht dann nichts im Wege.
- In Gebirgen fallen oft Tal- mit Ortsnamen zusammen. Aber sogar Gewässer und Ort ineinszusetzen, geht dann wirklich zu weit, das ist kategorieller Brei. --Silvicola Disk 13:18, 14. Aug. 2022 (CEST)
- Ortsteil und Alm kann man sicher zusammen behandeln. Tal und Gewässer ginge IMHO auch. Die völlige Vermischung war wohl am Anfang der Wikipedia möglich - der Artikel ist ja steinalt - sollte aber aufgelöst werden. Grüße --h-stt !? 18:24, 16. Aug. 2022 (CEST)