Diskussion:Vargula (Römer)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Madame Zeena in Abschnitt Einleitung
Einleitung
[Quelltext bearbeiten]Hier wie auch bei Terentius Vespa: Der Einleitungssatz klingt als wäre Vargula eine allegorische Figur oder sowas wie Eulenspiegel. Aber es scheint sich um einen Menschen zu handeln der damals wirklich gelebt hat und der von Cicero einmal erwähnt wird, oder? Madame Zeena (Diskussion) 15:53, 20. Apr. 2023 (CEST)
- Hallo Madame Zeena, letzteres ist richtig, aber inwiefern genau klingt der Einleitungssatz so, als würde es sich nur um eine allegorische Figur handeln? So oder so bin ich aber gerade dabei, mich noch einmal umzusehen. Witzbolde/Possenreißer waren, wie ich gerade herausfinde, in der römischen Antike eine eigene Berufsgruppe, zu der Vargula m.E. gehörte (Terentius Vespa aber eher nicht). Ich stelle gerade Literatur für einen Artikel scurra zusammen, der das erklären wird und dann auch hier eingearbeitet wird (siehe auch den RE-Artikel). (Von scurra leitet sich übrigens unser Wort "skurril" ab.) Viele Grüße, --Tolanor 15:22, 21. Apr. 2023 (CEST)
- Weil Witzbold allgemein nicht als Beruf gesehen wird sondern als (negative) Charaktereigenschaft. Siehe den Artikel Witzbold: "Als Witzbold ... wird eine Person bezeichnet, die sich für besonders witzig hält, es aber in der Regel nicht ist. Über die Witze eines Witzboldes lacht meistens niemand außer der Witzbold selbst. Daher hat der Begriff einen eher abwertenden Charakter." Das Wort mag man in den 1920ern anders verstanden haben, aber die Wikipedia ist für heutige Leser geschrieben.
- Wenn es in Rom einen Beruf gegeben hat dem der Mann angehört hat, dann sollte man auch das Wort verwenden (also wohl scurra) oder zumindest auf Komiker oder so verlinken. Madame Zeena (Diskussion) 17:44, 21. Apr. 2023 (CEST)