Diskussion:Verlust des Schatzes von König Johann Ohneland
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von TeleD in Abschnitt Verschwörungstheorien von Nicht-Fachleuten
Verschwörungstheorien von Nicht-Fachleuten
[Quelltext bearbeiten][1] - die Wikipedia stellt das etablierte Wissen zu einem Thema dar. Verschwörungstheorien von Nicht-Fachleuten gehören normalerweise nicht dazu Wikipedia:Belege#Was_sind_zuverlässige_Informationsquellen?. Das Gegenteil ist durch das Aufzeigen von wissenschaftlicher Rezeption entsprechend darzulegen. Siehe dazu auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Abschnitt 3. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:55, 18. Mär. 2018 (CET)
- Ich will jetzt kein Verteidiger der Theorie von Roger Waters sein, aber er hat seine Thesen in einem Buch veröffentlicht und sie werden auch in der Biographie von W. L. Warren über Johann Ohneland aufgezählt. Das sind für mich ausreichend Gründe, Waters Theorie zum Verlust des Schatzes kurz zu erwähnen. Auch die anderen, z.T. über 100 Jahre alten Theorien haben teils erhebliche Schwächen, letztlich wurde bislang keine Theorie durch archäologische Funde bestätigt. Deshalb bin ich dafür, diese jüngere These beizubehalten. --TeleD (Diskussion) 21:59, 18. Mär. 2018 (CET)
- Letztlich ist entscheidend, ob diese Theorie ein Fachmann als korrekt rezipiert. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:04, 18. Mär. 2018 (CET)
- ich muss mich korrigieren: Bei Warren wird Waters nicht erwähnt, sorry. Aber er ist eine der jüngeren Veröffentlichungen zum Thema, das immer noch gelegentlich durch die Medien schwirrt. Ist es nicht einfacher, solche Thesen kurz zu erwähnen, anstatt sie völlig zu ignorieren? --TeleD (Diskussion) 22:08, 18. Mär. 2018 (CET)
- Danke für das Nachprüfen der Quelle. Was die Fachwelt nicht rezipiert, ist für die Wikipedia nicht von Belang. Was immer wieder mal durch die Medien schwirrt muss nicht kommentiert werden, da hätte die WP viel zu tun, wenn man sich die Masse schlechter Geschichtsdokus ansieht. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:12, 18. Mär. 2018 (CET)
- Ich hätte vielleicht nicht Verschwörungstheorie schreiben sollen... Schon Shakespeare ließ Johann in seinem Drama durch Gift sterben. Aber wenn Du auf die Löschung bestehst, dann entferne bitte auch den dazu gehörenden Literaturhinweis. Danke! --TeleD (Diskussion) 22:17, 18. Mär. 2018 (CET)
- Danke für das Nachprüfen der Quelle. Was die Fachwelt nicht rezipiert, ist für die Wikipedia nicht von Belang. Was immer wieder mal durch die Medien schwirrt muss nicht kommentiert werden, da hätte die WP viel zu tun, wenn man sich die Masse schlechter Geschichtsdokus ansieht. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:12, 18. Mär. 2018 (CET)
- ich muss mich korrigieren: Bei Warren wird Waters nicht erwähnt, sorry. Aber er ist eine der jüngeren Veröffentlichungen zum Thema, das immer noch gelegentlich durch die Medien schwirrt. Ist es nicht einfacher, solche Thesen kurz zu erwähnen, anstatt sie völlig zu ignorieren? --TeleD (Diskussion) 22:08, 18. Mär. 2018 (CET)
- Letztlich ist entscheidend, ob diese Theorie ein Fachmann als korrekt rezipiert. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:04, 18. Mär. 2018 (CET)