Diskussion:Villa Germania

Villa Germania - Forever Young

Ich versuch's nun noch einmal hier. Die Reverts sind unzulässig. Die Sendung lief auf einem quotenstarken Sender (RTL II) und erregte wegen Themen wie Sextourismus und Rassismus das Interesse bundesweiter Medien (u.a Bild, Süddeutsche, news.de. Zum letzten Revert: Es ist wirklicher Unsinn, dass man erst die Relevanz durch die Anlage eines Lemmas beweisen muss, bevor es in einer BKL auftauchen darf. Also lass bitte endlich persönliche Meinungen zu der Sendung heraus und unterlasse die Reverts. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 14:35, 30. Jan. 2016 (CET)

ich sehe in deiner beschreibung nichts, was zeitüberdauernde enzyklopädische Relevanz belegt, selbst die einmalige erwähnung in der Süddeutschen nicht. "Wer etwas in Wikipedia stehen haben will, muss es belegen." Also nicht ich. Die Herausnahme ist somit in Ordnung. Die Relevanz kannst du jedoch belegen, wenn du den Artikel schreibst und er behalten wird. Viel Vergnügen. --Jbergner (Diskussion) 15:47, 30. Jan. 2016 (CET)

Gesagt, getan. Nun kannst du entscheiden, ob aus dem Artikel genügend Relevanz für dich hervorgeht und ggf. einen Löschantrag stellen. Solang der Artikel jedoch bestehen bleibt, bitte ich dich, die Verlinkung in der Liste zu belassen, danke. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 17:16, 30. Jan. 2016 (CET)

vielen Dank für den Artikel. Er beweist schwarz auf weiß, dass keine einziges der sechs Relevanzkriterien erfüllt ist, obwohl es mindestens zwei sein müssten. --Jbergner (Diskussion) 17:29, 30. Jan. 2016 (CET)

Na dann warte ich aber immer noch auf den LA. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 17:54, 30. Jan. 2016 (CET)}}

...Dann hat sich das ja erstmal erledigt ;-) --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 18:30, 6. Feb. 2016 (CET)