Diskussion:Volkhard Spitzer

Hat sich dieser Herr nicht mal als evangelischer Pfarrer verkleidet Amtsanmassung begangen mit anderen bekannten Berliner freikirchlichen Pastoren zusammen? Ich denke das gehört in disen Beitrag mit rein! Link: http://www.religio.de/dialog/399/19_26.htm -- 79.220.174.242 00:35, 8. Dez. 2009 (CET)

Ja, dieser Mummenschanz müßte eigentlich in den Artikel rein. Ich bin mir aber sicher, daß er schon nach kurzer Zeit wieder entfernt wird. --Frau Olga 17:35, 7. Feb. 2014 (CET)

1. Charismatischer Kongress

Da fehlt noch wann das war. Ich meine das sei ungefähr 20 Jahre zurück und entgegen seiner göttlichen Vision war der Laden nicht wirklich voll.--Giftzwerg 88 23:37, 1. Okt. 2011 (CEST)

Ehebruch

Spitzer hat in den 80er Ehebruch begangen. Das war in den 80er Jahren und hätte fast seinen ganzen Dienst zerstört. Er ist dann zurück zu seiner Frau. Hatte aber ein deutlichen Bruch. Ich will ihn nicht anschwärzen, er erzählt auch in Predigten von seinem Fall. Gehört das hier hin oder nicht? --2003:46:C1F:DBE3:EDFA:35EA:EC1F:C495 14:29, 16. Jan. 2016 (CET)

Eher nicht. Solche Sachen sind eigentlich Privatsachen und solange sie nicht breit in der Öffentlichkeit also in überregionalen Medien debattiert werden, gemäß WP:BIO keine Themen in der Wikipedia. Shit happens. Wikipedia ist keine Instanz die moralische Urteile fällen sollte.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:28, 16. Jan. 2016 (CET)

Kann man unterschiedlich sehen. Wenn ein Prediger über Moral predigt, dann können "Privatsachen" manchmal doch zur öffentlichen Wahrnehmung gehören, um zu dokumenteren, wie Anspruch und Wirklichkeit auseinandergehen. Siehe z.B. Jimmy Swaggart, wo einzelne Infos zum Privatleben durchaus zum Verständnis seines Predigtdienstes beitragen. Ob bei Spitzer eine Erwähnung sinnvoll ist, käme ggf. auf die Aussage an, in jedem Fall aber auf zuverlässige Belege. --H7 (Diskussion) 20:46, 16. Jan. 2016 (CET)

Ja, bei Jimmy muss man aber sagen, dass der besonders gegen die sexuellen Verfehlungen gewettert hat und diese einer ganzen Menge von Personen zurecht oder zu unrecht vorgehalten hat um die in die Pfanne zu hauen. Als die ganze Geschichte dann rauskam, ging das nicht nur durch das "fromme Lager" wie ein Lauffeuer, sondern auch durch die ganze Medienmaschinerie. Der Jimmi war ja schließlich einer der bekanntesten und am meisten kontrovers diskutierten Personen in der Branche und er war ein außerordentlich bekannter. Das was also ein gesellschaftlicher Skandal erster Güte, ungefähr so wie Bobbeles Besenkammergeschichte. Um ehrlich zu sein in den 80ern war mir der Name Spitzer durchaus ein Begriff, da war er kein so kleines Licht wie heute, aber von dem Ehebruch habe ich erst jetzt erfahren, also kann es keinen besonderen Skandal ausgelöst haben, sonst hätte ich davon was mitgekriegt. In der Zeit hatte ich viel mit Menschen aus Freikirchen, Pfingstlern, Charismatikern etc. zu tun. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:16, 16. Jan. 2016 (CET)

Biographie ist wohl nicht die richtige Bezeichnung für einen Text, in dem der Familie nur ein kurzer Satz gewidmet ist. Ich plädiere dafür, zumindest die Trennung und Wiedervereinigung im Text zu erwähnen. Aus der Tatsache, dass der Ehebruch nicht öffentlich wurde, würde ich nicht schließen, dass es keine große Sache war. Es war vielmehr so, dass die Gemeinde es gerne unter den Tisch kehren wollte. Es wurde nicht viel darüber geredet, weil die meisten nicht darüber sprechen wollten. Ganz anders, als wenn ein Gemeindemitglied sündigte, oder nur in Verdacht stand, dies zu tun. Der Heuchler war nicht Spitzer. Heuchler sind die, die mit doppelten Maß messen. Für mich persönlich hatte das ganze eine große Bedeutung. Ich kam mit der Doppelmoral nicht zurecht und verlor meinen Glauben. (nicht signierter Beitrag von 2003:6c:a0b:47b7:68bb:77e3:8185:3308 (Diskussion) )

Das repräsentiert deine eigene Sicht der Dinge, aber wenn es nicht mal in der Gemeine ein Thema war, so ist es noch viel weniger ein Thema in der Wikipedia.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:39, 28. Dez. 2017 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:39, 28. Dez. 2017 (CET)

Verwechselst du mich? Ich bin nicht diejenige, die meint, der Ehebruch sollte erwähnt werden. Ich wünsche mir nur mehr über Privates. Es wird ja nicht mal das Datum der Eheschließung oder Alter des Sohnes erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 2003:6C:A0B:4752:785E:2F62:9845:E496 (Diskussion) 17:20, 29. Dez. 2017 (CET))

Auch das sind Dinge, die nicht in die Wikipedia gehören, solange sie in der Öffentlichkeit keine Rolle spielen siehe WP:BIO.

Aber in eine Biographie gehören schon private "Dinge", oder? ;-)

s.o. Berihert ♦ ^(Disk.) 17:10, 2. Feb. 2019 (CET)

1. charismatischer kongress

Wird das nicht mit Berlin 81 verwechselt? Da wollte er das Olympiastadion füllen. Zahlenmäßig ein eindeutiger Flop. Es wurde etwa ein Drittel voll.

Und die Ehebruchsache hat ihn immerhin nahezu seine Karriere gekostet und es gab doch zumindest einen gewissen Knick. Hat es nicht auch der Bewegung geschadet?

Mala waro (nicht signierter Beitrag von 2003:86:6D7C:4001:ED5F:8ECF:AD87:8F0C (Diskussion | Beiträge) 09:24, 5. Apr. 2016 (CEST))