Diskussion:Walzenstuhl

Voreilung

Die Voreilung beträgt bei Riffelwalzen 1:2.5 und bei Glattwalzen 1:1,25.

Es gibt bei den Riffelwalzen noch die verschiedenen Riffelstellungen Rücken:Rücken, Rücken:Schneide, Schneide:Schneide, Schneide:Rücken.

Es gibt bei Walzenstühlen noch eine Feder, diese bewirkt das wenn eine Mutter oder ein kleiner Stein zwischen die Walzen gelanggt, die walzen voneinander ausweichen können

Mühlendiagramm?

Es mag sein dass es den Begriff Mühlendiagramm gibt, aber ich sehe nicht was er mit Diagramm zu tun hat. Beschreiben oder Link entfernen. --Avron 08:47, 14. Dez. 2006 (CET)

Guck mal hier. [[1]] Gruß --Aeggy 08:59, 14. Dez. 2006 (CET)

Der Link führt zu einer grafischen Darstellung des Verfahrens. Das ist alles richtig, ich störe mich nur daran, wie du den Begriff Diagramm in dem Zusammenhang verwendest. Das Korn durchläuft nicht wegen der abstrakten grafischen Darstellung sondern wegen des verwendeten Verfahrens die acht bis zwölf Schritte. Ich hoffe es wird klarer was ich meine ;-) --Avron 18:26, 14. Dez. 2006 (CET)

Hallo Avron, natürlich hast du recht: Nicht wegen der Darstellung im Diagramm sondern wegen der zugrundelegenden Mühleneinrichtung durchläuft das Mehl (und so weiter). Ich verstehe aber noch nicht so ganz warum den Link auf das Diagramm entfernt hast. Mühlendiagramm ist ein Fachwort - siehe obigen Fremdlink. Erklärbär wäre solch ein Fachwort gut mit einem eigenen Lemma, das gibts noch nicht. Bis dahin finde ich erklärt der Begriff Diagramm die Art und Weise des Fachwortes Mühlendiagramm den Aspekt der graphischen Darstellung eines Ablaufs ganz gut. Mit nem Gruß --Aeggy 07:44, 20. Dez. 2006 (CET)

Langsam kommen wir der Sache näher. Ich habe drei Kritikpunkte. Erstens, ich verstehe nicht viel von Mühlen, ausser Pfeffermühlen ;-) Trotzdem, und auch durch Google, glaube ich nicht dass es "Mühlendiagramm" als Fachwort gibt. Sonst könnte man hinter jedes technische Verfahen das Wort "Diagramm" anhängen. Im Deutschen geht das sehr leicht, siehe Donaudampfschifffahrtsgesellschaftskapitän... Meiner Meinung nach ist ein "Mühlendiagramm" ein Verfahrensdiagramm einer Mühle. Zweitens, war es für mich als Laien nicht nachvollziehbar, warum du mit dem Link auf Diagramm verweist. Dieser Artikel erklärt hauptsächlich Achsendiagramme. Drittens ist der Satz eben falsch aufgebaut weil Ursache und Wirkung verkehrt sind. Zuerst habe ich geglaubt "Mühlendiagramm" wäre so etwas wie das Lochband bei der Drehorgel. So hätte der Satz Sinn gemacht.--Avron 13:33, 22. Dez. 2006 (CET)

Danke BMK für die Textklärung. Avron sind wir damit einen Schritt weiter? Sonst bitte ich noch um Anmerkungen. Gruß --Aeggy 10:45, 25. Dez. 2006 (CET)

Der Link auf Diagramm#Technik ist so für mich in Ordnung. Wie auch immer Diagramm braucht eine Totalüberholung. Was aber noch bleibt ist der Ursache-Wirkung verkehrender Satz je nach Vermahlungs-Diagramm--Avron 11:02, 25. Dez. 2006 (CET)

Korn durchläuft nachdem im Vermahlungs-Diagramm dargestellten Varianten acht bis zwölf Passagen,... Naja, ein grammatikalisch korrekter Satz ist es nicht. Mir fallen nur bessere ein, wenn das Wort Vermahlungs-Diagramm nicht mehr vorkommt. Wenn es sein muss, dann würde ich dieses dann im nächsten Satz erwähnen. Ist es möglich ein Prozessschaubild in die Commons hochzuladen? --Avron 20:56, 25. Dez. 2006 (CET)

Setz doch mal deinen Satz ein, ich bin erstmal auf Tour und gucke dann im Neuen Jahr. Bilder auf Commens hochladen: Hilfe:Wikimedia_Commons, Lizenz beachten. Mit nem Gruß --Aeggy 22:37, 25. Dez. 2006 (CET)

Ich habe schon einige Bilder in die Commons hochgeladen;-) Es ging mir um ein konkretes Vermahluns-Diagramm z.B. das von dir [[2]]. Als Vorschlag habe ich den Nebensatz entfernt. Solange es kein konkretes Beispiel gibt, bleiben alle Formulierungen nur ein Herumdoktorn.--Avron 20:01, 28. Dez. 2006 (CET)

Ich hätte auch gern ein Vermahlungsdiagramm in WP, aber besser würde es sowieso in den Artikel Mühle passen. Aber dann bitte das Vermahlungsdiagramm einer größeren Mühle, und mit Walzenstuhl und Plansichter etc. Es wäre auch schön, wenn es mit Visio o.ä. gezeichnet wäre. Schöne Grüße --BMK 21:09, 28. Dez. 2006 (CET)

Leider noch recht nutzloser Artikel… Aber …

Hey, es ist zwar ein Anfang, aber nur als ein Bericht von jemandem der kein Experte ist: Es läßt sich aus dem Artikel ungefär 85% der Funktionsweise nicht erschließen. Das liegt.vor allem dadran:

• Wichtige Schritte werden mit einem Satz überflogen, der nur das was nennt statt das wie zu beschreiben. (Während andere Kleinschritte detailliert beschrieben werden.)
• Generell wird oft nur genannt, statt zu erklären. (Ähnlich der Wikikrankheit, Formeln zu zeigen, statt die Erkenntnis/Idee und Geschichte dahinter.)
• Es werden Schritte genannt, aber deren Zusammenhang wird nicht genannt. (Vermutlich verschiedene Autoren).
• Es werden unbehannte/undefinierte Begriffe verwendet.
• Wann genau ist das Korn von der Schale getrennt? Zuerst entspelzen, dann mahlen? Warum sagt ein Absatzende, daß die Schale erst am Ende vollständig abgetrennt sei?
• Laufen die Walzen wie Zahnrälder miteinander, oder laufen sie gegeneinander? Letzteres ist das Gegenteil von ersterem.
• Was ist die Differenzialgeschwindigkeit? Läuft eine Walze schneller als die andere?
• Wie bitte kann man an einer Steinwalze den Winkel der darin gemeißelten Riffel einstellen??
• Ist Rücken:Rücken nicht die selbe Stellun wie Schneide:Schneide? Es ist doch eine drehende Walze! (Und das scheint fundamental mit der Diffenzialgeschwindigkeit inkompatibel.)
• Das Foto der Riffelwalze läßt die Riffel garnicht erkennen.

Ich hoffe dies ist nützlich als Checkliste für jemanden, der den Artikel verbessern möchte. Denn danach wäre der Artikel top! :-) --2A02:3035:615:4402:8540:395:3D8B:B158 21:59, 6. Jun. 2024 (CEST)