Diskussion:Wanderfeldröhre
Der Unterschied zwischen einem Klystron und einer Wanderfeldröhre ist folgender:
[Quelltext bearbeiten]Bei einer Wanderfeldröhre wird das zu vertärkende Signal auf eine Helix um den Elektronenstrahl geleitet. Die Steigung der Helix (Windungen pro Länge) ist so eingestellt, daß die Ausbreitungsgeschwindigkeit des zu verstärkenden Signals entlang des Elektronenstrahls nur geringfügig über der des Elektronenstrahls liegt. Durch die gegenseitige Elektromagnetische Beeinflussung des zu verstärkenden Signals und des Elektronenstrahls gleichen sich die Geschwindigkeiten der Wellenfronten an und das Eingangssignal wird verstärkt. Im Sättigungsbetrieb sind beide Geschwindigkeiten am Ausgang identisch und es wird die maximale Ausgangsleistung erreicht.
Bei einem Kystron gibt es keine Helix, der Elektronenstrahl wird nur in dem Eingangshohlraumresonator beeinflusst.
--braeg.de 10:38, 19. Jul 2004 (CEST)
Fehler ??? @"Umgekehrt Proportional"
[Quelltext bearbeiten]Falsch(?) = daß die Ausbreitungsgeschwindigkeit des zu verstärkenden Signals entlang des Elektronenstrahls nur geringfügig "über" der des Elektronenstrahls liegt. Richtig(?) = daß die Ausbreitungsgeschwindigkeit des zu verstärkenden Signals entlang des Elektronenstrahls nur geringfügig "unter" der des Elektronenstrahls liegt. Ursache/Antwort: Weil der Elektronenstrahl das Signal mitzieht und nicht umgekehrt... --UweB 91.36.157.136 01:27, 13. Jun. 2010 (CEST)
Wendelpotential???
[Quelltext bearbeiten]auf welchem Potential liegt die Wendel?--Ulfbastel 01:18, 13. Apr. 2010 (CEST)
laut Bild, ist sie NC(nicht "normaly Closed", sondern "Non Connected")... dieser "Hohleiter" @Skinneffect stellt ja praktisch quasi ein "resonanntes" selbst steuerndes Gitter, zwischen Anode und Kathode als Vermittler dar... wobei Elektronen ihre Energie an die Signale abgeben... --UweB 91.36.157.136 01:30, 13. Jun. 2010 (CEST)
TWTA vs. SSPA
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel steht ja, dass ein SSPA weniger linear ist als ein TWTA. Ich glaube, dass ist nicht korrekt, denn in "Satellite Newsgathering" von Jonathan Higgins steht, dass SSPAs linearer sind und dadurch ihren Leistungsnachteil ggü. den TWTAs augleichen können, weil bei TWTAs die Backoff-Leistung am Satelliten größer ist. Dadurch unterscheiden sich die Leistungen am Satelliten nur um ca. 1 dB (nicht signierter Beitrag von 80.152.234.176 (Diskussion) 14:14, 10. Jan. 2011 (CET))
- War mir auch eben aufgefallen. Ist die Frequenz- oder die Amplitudenlinearität gemeint? Vermutlich letztere...--Ulf 14:10, 30. Dez. 2020 (CET)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.microwavecomponents.eu/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- Artikel mit gleicher URL: Verstärker (Elektrotechnik) (aktuell)
- http://www.boeing.com/defense-space/ic/sis/news/sdc/2003_02_25_edd.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 07:32, 1. Dez. 2015 (CET)
Abgrenzung
[Quelltext bearbeiten]„Wanderfeldröhre“ ist ja eigentlich ein Überbegriff und gilt laut Bild zumindest nicht nur für diese Helixvariante, sondern auch für die schmalbandigen Typen mit Hohlraumresonatoren, die effektiver und leistungsfähiger sind. Vermutlich gibt es einen einigermaßen fließenden Übergang zu Mehrkammerklystron-Verstärkern. Diese und auch jene TWT mit Kammern werden mit leicht gegeneinander verstimmten Cavities gefertigt, um breitbandiger zu sein. Eine weitere Besonderheit sind die Fokussiermagnete, die in den fortentwickelten Typen oft segmentiert sind und nicht wie früher ein homogenes Feld erzeugen. Ich kennen diese Art der magnetischen Fokussierung nur von alten Fernsehbildröhren, wo zwei Ringmagnete gegeneinander auf dem Hals steckten und deren Abstand zueinander justierbar war. Vielleicht mag jemand, der sich auskennt, das alles einarbeiten.--Ulf 11:43, 31. Dez. 2020 (CET)
