Diskussion:Warschauer Reprivatisierungsaffäre

Der Artikel „Warschauer Reprivatisierungsaffäre“ wurde im Oktober 2019 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 14.11.2019; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Gliederung und Stoffaufteilung

Hallo Wistula, vielen Dank für den schönen und umfangreichen Artikel, der Ablauf und Hintergründe dieser wichtigen Affäre gut erhellt. Ich bin beim Lesen allerdings mehrfach über die Stoffaufteilung gestolpert und würde dich bitten, das nochmal zu durchdenken. So verstehe ich nicht, warum das Gesetz von 2016 zweimal ausführlich im Artikel besprochen wird – es ist ja eher eine Folge der Affäre und gehört damit nicht in den Ablauf, sondern ans Ende, oder? Auch bei den Ermittlungen würde ich nochmal sortieren und etwa die Angaben zur Untersuchungskommission zusammenführen (bzw. von den staatsanwaltlichen Ermittlungen trennen). Den Abschnitt über die Stadtpräsidentin würde ich auflösen und in die vorher beschriebenen Ermittlungen integrieren, im Moment scheint mir da Einiges redundant. Und gab es gar keine Kritik am Vorgehen der PiS? Im Moment fokussiert der Artikel mE doch sehr stark auf dem Fehlverhalten der PO. Nochmal danke und Gruß, --Andropov (Diskussion) 11:17, 27. Okt. 2019 (CET)

Danke fürs umfangreiche Durchsehen und Korrigieren! Mit der Gliederung habe ich mich tatsächlich schwergetan und sie bei der Artikelerstellung mehrfach verändert. Zum kleinen Privatisierungsgesetz denke ich nochmal nach. Das Thema Hanna Gronkiewicz-Waltz habe ich etwas aus dem Ablauf herausgenommen, da es in die Chronologie schwer einzuordnen ist. Ja, Du hast recht - PiS wurde auch kritisiert, ist in einigen deutschen und polnischen Zeitungsartikeln zu finden: 1) es ginge weniger um Aufklärung, sondern um Beschädigung politischer Gegner, 2) propagandamäßiges Ausbreiten im staatlichen Fernsehen (letzteres trifft derzeit leider auf viele politische Vorgänge zu). Dazu werde ich noch etwas ergänzen. --Wistula (Diskussion) 11:48, 27. Okt. 2019 (CET)

Gerne! Und danke für die Erläuterungen, ich schaue dann wieder rein. Wenn du Gliederungsberatung suchst, melde dich gerne. Gruß, --Andropov (Diskussion) 14:53, 27. Okt. 2019 (CET)

Gesetzesänderungen unter Folgen zusammengefasst. Kritk an PiS - soweit vernünftig belegbar möglich - eingebaut. Mit den widersprochenen Behauptungen eines der Hauptangeklagten (Nowaczyk) allerdings schon grenzwertig. --Wistula (Diskussion) 10:57, 28. Okt. 2019 (CET)

Vielen Dank dir, finde ich gut so! Den Abschnitt mit der Stadtpräsidentin fände ich, wie gesagt, anders besser, aber dazu finden sich in der SG?-Diskussion vielleicht noch andere Stimmen. Viel Erfolg, Gruß, --Andropov (Diskussion) 22:13, 29. Okt. 2019 (CET)