Diskussion:Werbung/Archiv/2016
Geschichte der Werbung in Sport, Bildung und Kultur
mMn sollte im Abschnitt "Werbung in Sport, Bildung und Kultur" deutlich mehr über die Geschichte der Werbung in diesem Bereich stehen, weil darüber fast gar nichts drin steht. z.B. sollte drin stehen, seit wann in Hollywoodfilmen Product Placement üblich ist und wann im Sport Banden- bzw. Trikotwerbung üblich wurde und wann die Trendwende eingesetzt hat, dass Werksvereine von Initiativen der Arbeiter für ihre Freizeitbeschäftigung zu einem Werbemittel wurden. Auch sollte etwas über den Einfluss des Fernsehens auf die Werbung im Sport drinnen stehen. --MrBurns (Diskussion) 02:38, 3. Feb. 2016 (CET)
Hakenkreuze?
Irre ich mich oder sind in den weißen Kreisen auf dem Bild
Hakenkreuze gewesen, die wegeditiert wurden? Wenn man in die kleinen Kreise an den Wimpeln rechts schaut, sieht man komische Artefakte die so aussehen als wären da welche gewesen. Und wenn das Hakenkreuzfahnen waren, dann waren sie direkt im Wechsel mit Schwarz-Weiß-Roten Fahnen und Wimpeln (die drei Balken) angeordnet, was Sinn ergäbe. In den Metadaten steht auch das Photoshop benutzt wurde (das kann natürlich auch für was anderes gewesen sein). Wenn da Hakenkreuze waren, muss das Bild natürlich raus, denn solche Geschichtsklitterung gehört nicht in die WP. --Laber□Disk 09:06, 30. Mär. 2016 (CEST)
- Wenn man sich die Error-Level-Anaylse ansieht (insbesondere in der Großansicht könntest Du tatsächlich Recht haben. Wüßte nur nicht wie man das ohne Zugriff auf das Original abschließend verifizieren sollte.
- Bei den Wimpeln vorne an dem Laster ist es sogar ziemlich offensichtlich das daran rummontiert wurde. Da es sich ja um ein via OTRS freigebenes Bild handelt, werde ich da mal im Rahmen des WP:Support-Teams nachfragen. // Martin K. (Diskussion) 11:54, 30. Mär. 2016 (CEST)
- Die Nachfrage ist raus. Ich würde vorschlagen, das Bild bis zur Klärung des Sachverhalts aus dem Artikel zu entfernen. // Martin K. (Diskussion) 12:22, 30. Mär. 2016 (CEST)
- Ich hab keinen zugriff auf OTRS, aber ich schlage vor, nicht nur die großen Fahnen, sondern auch die Wimpel vorne am Wagen genauer zu untersuchen. die schauen etwas schlampiger editiert aus, bei dem Wimpel direkt vor dem linken Spiegel des Fahrzeugs ist eindeutig ein verschwommenere Rest eines Hakenkreuzes oder eines ähnlichen Symbols zu erkennen. --MrBurns (Diskussion) 14:57, 30. Mär. 2016 (CEST)
- Ja, bei den Wimpeln ist es ziemlich offensichtlich. Hier habe ich übrigens eine Publikation gefunden, in der dieses Bild vorkommt.
Der OTRS-Link war mehr eine Notiz an mich selbst und die anderen Support-Team-ler (wie bei den OTRS-Freigaben auch). // Martin K. (Diskussion) 21:16, 30. Mär. 2016 (CEST)
- Ja, bei den Wimpeln ist es ziemlich offensichtlich. Hier habe ich übrigens eine Publikation gefunden, in der dieses Bild vorkommt.
- Ich hab keinen zugriff auf OTRS, aber ich schlage vor, nicht nur die großen Fahnen, sondern auch die Wimpel vorne am Wagen genauer zu untersuchen. die schauen etwas schlampiger editiert aus, bei dem Wimpel direkt vor dem linken Spiegel des Fahrzeugs ist eindeutig ein verschwommenere Rest eines Hakenkreuzes oder eines ähnlichen Symbols zu erkennen. --MrBurns (Diskussion) 14:57, 30. Mär. 2016 (CEST)