Diskussion:Wetzlar Kurier

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Meikel1965 in Abschnitt Relevanz
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wenn der Neutralitätshinweis nicht begründet wird, nehme ich ihn raus.--Ot 10:07, 19. Apr 2005 (CEST)


Neutralität

[Quelltext bearbeiten]

Die Informationen im Artikel mögen zutreffend sein, sind aber keinesfalls ausreichend sachlich formuliert, so dass der Neutralitätshinweis für diegegenwärtige Version durchaus seine Berechtigung hat. -- RainerBi 13:17, 25. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Dieses Blatt versteht sich auch als Gegenstück zur Wnz, einer Spd Zeitung! (nicht signierter Beitrag von 91.34.9.185 (Diskussion) 00:56, 19. Nov. 2010 (CET)) Beantworten

Relevanz

[Quelltext bearbeiten]

Erfüllt der Bericht eigentlich die Relevanzkriterien? Ich glaube kaum. (nicht signierter Beitrag von 87.169.71.157 (Diskussion) 23:09, 18. Mai 2010 (CEST)) Beantworten

Für den LDK kreis hat sie relevanz als gegenstück zu Wnz! (nicht signierter Beitrag von 91.34.9.185 (Diskussion) 00:56, 19. Nov. 2010 (CET)) Beantworten

Ich sehe hier keine Relevanz. Wikipedia:Relevanzkriterien#Zeitungen_und_Zeitschriften --Meikel1965 Diskussion 22:17, 13. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

--Zwobot 13:44, 28. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Der Link http://www.zeit.de/archiv/2001/01/200101_wetzlarposse.xml ist tot. --Robakion 23:12, 14. Jan. 2008 (CET)Beantworten

letzter Absatz zu Irmlers Rücktritt aus Fraktionsposten

[Quelltext bearbeiten]

Im letzten Absatz steht, Irmler "musste" zurücktreten, weil... Ist das nicht eine Interpretation/Kommentar von seiten Wikipedia-Autoren?

Nach derzeitigem Stand sachlich nicht richtig ist auf jeden Fall die Aussage des letzten Satzes, dass Irmler in der Anzeige [...] geworben habe. Das steht weder in der verlinkten taz noch in der FAZ Rhein-Main, über die ich den Weg hierher fand: http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/hessen/nach-ruecktritt-was-irmers-rueckzug-ausloeste-13403374.html

Man muss etwas ja nicht mögen, aber ich finde es schade, dass es hier keine sachliche Darstellung gibt.

Hierkommtdie (Diskussion) 14:55, 9. Feb. 2015 (CET)Beantworten