Diskussion:Wikiwand
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
traffic analytics
[Quelltext bearbeiten]http://www.alexa.com/siteinfo/wikiwand.com
- Bounce Rate: 63.40%
- Daily Pageviews per Visitor: 2.87
- Daily Time on Site: 4:01
- What percentage of visits to this site come from a search engine? Search Visits 55.10%
- Audience Geography: Where are this site's visitors located?
- Country / Percent of Visitors / Rank in Country
- United States 21.7% 1,121
- China 10.2% 1,297
- Japan 9.8% 937
- France 5.8% 749
- United Kingdom 4.8% 822
https://www.similarweb.com/website/wikipedia.org?competitors=wikiwand.com#
- wikipedia.org / wikiwand.com
- Bounce Rate 53.44% / 62.75%
- Pages per Visit 3.07 / 2.25
- Avg. Visit Duration 4:05 / 3:13
- Traffic Sources (On desktop) wikipedia.org / wikiwand.com
- Search 85.83% / 79.82%
- Direct 7.53% / 9.06%
- Referrals 4.43% / 7.57%
- Country Rank United States wikipedia.org #8 wikiwand.com #2,553
Die starken Unterschiede lassen aber an der Zuverlässigkeit der Daten zweifeln... --Atlasowa (Diskussion) 21:43, 8. Mai 2017 (CEST)
Nur mit Javascript? ... und die Bytes
[Quelltext bearbeiten]Wenn ich richtig beobachtet habe, werden Wikiwand-Artikel nur mit Verwendung von Scripten angezeigt. (Wenn das nach der geplanten Wikipedia-Neugestaltung hier auch gälte, wäre das sehr bedauerlich.) --Rüdiger aus Lübeck (nicht signierter Beitrag von 77.6.170.212 (Diskussion) 18:35, 27. Sep. 2020 (CEST))
Spenden an Wikimedia
[Quelltext bearbeiten]Wikiwand schreibt auf »/faq#How_does_Wikiwand_make_money?«:
- […] we contribute a portion of our income yearly and will continue to do so as long as we use Wikipedia as a source. […]
- We also allow donations and give 30% of all donations directly to Wikipedia […]
Es wird laut Eigenangaben also eine unbekannte Summe aus dem Gewinn des Unternehmens an Wikipedia überwiesen und darüber hinaus 30 % aus dem Topf der freiwilligen Nutzerspenden an Wikiwand. Die kürzlich erfolgte Löschung der Aussage, dass das Unternehmen nicht mehr damit wirbt, 30 % des Gewinns zu spenden, stimmt also nach wie vor. — Kowsalat (Diskussion) 13:46, 19. Apr. 2023 (CEST)
- Weiß jemand, ob die Foundation tatsächlich "beträchtliche" Zuwendung von Wikiwand erhält? (nicht signierter Beitrag von Camper2 (Diskussion | Beiträge) 26. Juni 2023, 10:13 Uhr)
Quellen, Spenden und eine Autorennennung
[Quelltext bearbeiten]Zum einen: es ist schwierig, hier belegt Änderungen einzupflegen, weil wikiwand als Quelle gesperrt ist. Die Neuausrichtung als "AI-Aggregator" konnte mit einer Wiederverwendung einer bestehenden Quelle (Linkziel korrekt, Kontext etwas anders) belegt werden, hier nur zur Info. Die oben von @Kowsalat angesprochene eigenartige Spendenpraxis besteht meinem Eindruck nach fort und ist aktuell korrekt wiedergegeben (eigener Gewinn: unklar, Spenden: 30%), immerhin tauchen sie in der Spenderliste der Wikimedia Foundation auf (Beleg nachgetragen).
Zuletzt und in eigener Sache: der geänderte Autorenname beim Beleg der Tracker auf der korrupt.biz: das bin ich und das ist mein Blog und ein Artikel von mir, den hab ich nicht hier reingebaut und nicht mit der Intention eines "gibt ne schöne Quelle für die wiki" geschrieben, aber wenn er schon da steht, sieht das "Korrupt" als Autor ein wenig eigenartig aus, weshalb ichs geändert hab, auch wenn ich selbstredend im Netz so heiße. Mir ist zugegebenermaßen keine bessere/detailiertere Analyse der Technik seinerzeit bekannt, ich hatte recherchiert. --Korrupt (Diskussion) 10:39, 6. Okt. 2024 (CEST)