Diskussion:Wilhelm Reuter (Pfarrer, 1888)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Steve80a
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Leider wurden durch die Bearbeitungen von Polemos wichtige Details entfernt:

  • er studierte zur Überraschung seiner Mitschüler Theologie, fehlt jetzt
enzyklopädisch nicht relevant und unbelegt
steht in den Biographien zu ihm, da er poetisch begabt war schien ein Studium der Schönen Künste nahaliegend, was er jedoch nicht tat -> ergo Bruch in der Biographie. unbelegt? das wäre dann ja der ganze Artkel, natürlich ist das belegt
  • er starb im Alter von 60 Jahren, also ungewöhnlich früh, fehlt jetzt
Sterbedatum - Geburtsdatum = Alter beim Ableben, lässt sich errechnen
wenn etwas in einer Biograpie ungewöhnlich ist, muss es explizit erwähnt werden
  • der Abschnitt zum Dorftheater von Laienschauspielern, wichtig für das historische Verständinis, fehlt jetzt
Dorftheater und Laienschauspieler stehen im Abschnitt Schauspiel
dermaßem gekürzt, dass man es nicht mehr aus der Geschiche heraus verstehen kann
  • der Teil zur Bildhaftigkeit der Sprache und zu Reuters Humor, also was die Stücke ausmacht, fehlt jetzt
WP:POV
auch Kunst lässt sich beschreiben, steht so in der Biographie zu ihm, erklärt, was seine Stücke denen Anderer überlegen machte
  • warum das Interesse an den Stücken nachließ, fehlt jetzt
WP:POV
nix pov, laut literatur
  • er starb während das Arbeit an Aus jener Zeit, fehlt jetzt
Die Relevanz für das Lemma sehe ich nicht
war sein letztes Werk, warum sollte ausgerechnet das nicht relevant sein, bei 20 kann man alle erwähnen
  • Bierbaum verlegte die Gedichte als Pfarrer im Ruhestand, fehlt jetzt
Für das Lemma nicht relevant
dass ein Freund ebenfalls Pfarrer war lässt doch einige Schlüsse zu
  • sein erstes Stück wurde im Westerwald uraufgeführt als er noch im Taunus arbeitete, fehlt jetzt
Die Relevanz für das Lemma sehe ich nicht
steht auch wieder in den Biographien, ich finde es erschreckend, das hier kein Platz dafür sein soll, sein letztes Werk blieb unvollendet (nicht signierter Beitrag von 172.173.197.217 (Diskussion) 16:30, 30. Jul 2010 (CEST))

-- 172.158.7.117 10:45, 30. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Gruß mit WP:WSIGA --Polemos 14:51, 30. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Gruß ohne Arroganz. -- 172.173.197.217 16:30, 30. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Dritte Meinung: Der Bruch in der Bio ist tatsächlich nicht so wichtig, es sei denn, dass eventuell zeitgenössische Klatschblätter darauf abgefahren sind; aber dass irgendwer irgendwas Anderes erwartet hat, juckt keinen. 60 ist gar nicht so jung, das Alter lässt sich ausrechnen. Wertungen von Reuters Arbeit werden nicht 1:1 übernommen, sondern höchstens in einem neuen Abschnitt jemandem zugeschrieben. Dieser Jemand sollte einen Namen haben. Dass ein Autor an der Arbeit zu seinem letzten Werk stirbt, ist nichts Außergewöhnliches; ich denke mir, das passiert öfter.--141.84.69.20 15:32, 1. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Ich kann nichts Schlimmes an den Änderungen erkennen. Es geht da wohl ein wenig um den Unterschied zwischen sonstigen Biografiestilen und einem Wikipedia-Enzyklopädie-Stil. Danke für den Artikel, übrigens. --Steve80a 17:28, 1. Aug. 2010 (CEST)Beantworten