Diskussion:Wilzenberg

War heidnische Kultstätte

Gibt es einen belastbaren Beleg für diese Behauptung? Selten waren Siedlungsspuren (hier: Wallanlagen, die typisch für die Eisenzeit sind) und Kultplätze identisch. Handelt es sich um Spekulation und Schwärmerei des 19./20. Jh oder um Grabungsergebisse? Äußerst merkwürdig liest sich, dass gelegentlich Archäologen zum Wilzenberg hin Wallfahrten veranstalten. Wusste gar nicht, dass die so fromm sind. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 84.186.206.128 (Diskussion) 22:22, 19. Apr. 2011 (CEST))

Zum 2. Teil: Nur weil Archäologen einen Wallfahrtsort besuchen, heißt das nicht, dass sie eine Wallfahrt dorthin veranstalten ;-) Ich hab's trotzdem mal etwas umformuliert. --El Grafo _(COM) 08:22, 20. Apr. 2011 (CEST)

Zur Kultstätte: Ich vermute es ist Spekulation (Lage an der Heidenstraße, Sage usw.). Eine belastbaren Beleg habe ich noch nicht gefunden. Dieser Beitrag wurde von einer IP eingefügt. --S.Didam 21:10, 20. Apr. 2011 (CEST)

Nach kurzer Recherche nichts gefunden - was aber nicht ausschließt das es These gibt. Dennoch bis seriöse Literatur auftaucht (Weblinks Sauerlandtourismus o.ä. reicht nicht) Hinweis erst mal raus. Machahn 21:28, 20. Apr. 2011 (CEST)

Der Begriff "Kultstätte" stammt vermutlich aus der Dona Westfalica. In der Broschüre Kirchen im Schmallenberger Sauerland steht: Schon in germanischer Zeit war hier eine Kultstätte. Mal schau, ob ich noch was finde. --S.Didam 21:50, 20. Apr. 2011 (CEST)

Schmallenberger Wilzenberg

Müsste es nicht schmallenberger Wilzenberg heissen? (nicht signierter Beitrag von 91.59.23.135 (Diskussion) 20:49, 14. Sep. 2012 (CEST))

Warum das? Auf allen Karten und in allen Quellen heißt er bloß Wilzenberg. Der Ort, auf dessen Gebiet sich ein Berg befindet wird seinem Namen üblicherweise nicht vorangestellt. Es heißt ja auch nicht Garmisch-Partenkirchener Zugspitze. Gibt es irgendwo noch einen anderen Wilzenberg? --Milseburg (Diskussion) 13:46, 15. Sep. 2012 (CEST)