Diskussion:Wirkungsquerschnitt
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von UvM in Abschnitt In dem Satz der im Artikel steht stimmt irgendetwas nicht
Zum Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Definition[Quelltext bearbeiten]
- Zitat:
- Der Wirkungsquerschnitt hängt ab von dem jeweils interessierenden Vorgang, von Art und kinetischer Energie des einfallenden Teilchens oder Quants und von der Art des getroffenen Teilchens.
- Fehlt hier nicht die Temperatur? Oder ist die mit der "kinetischen Energie des einfallenden Teilchens" beschrieben?
- Meine Frage zielt also dahin, ob die Temperatur des getroffenen Teilchens eine Rolle spielt.
- Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:12, 4. Dez. 2013 (CET)
- Na, 1 Teilchen hat keine Temperatur T, wohl aber eine bestimmte kinetische Energie. In der mikroskopischen Definition des WQ hat T daher nichts zu suchen. Wo Wirkungsquerschnitte als temperaturabhängige Größen benutzt werden, handelt es sich um gemittelte Werte, die für die Berechnung makroskopischer Vorgänge benötigt werden, z.B. in Kernreaktoren. Im Absatz #Makroskopischer WQ werde ich diese Anmerkung unterbringen.--jbn (Diskussion) 13:24, 5. Dez. 2013 (CET)
In dem Satz der im Artikel steht stimmt irgendetwas nicht[Quelltext bearbeiten]
"Um die richtige Trefferfläche für die Erzeugung der Sekundärstrahlung in Richtung zu erhalten, betrachtet man die gesamte Sekundärstrahlung in ein kleines Raumwinkelelement hinein." (nicht signierter Beitrag von 89.247.161.213 (Diskussion) 21:47, 28. Apr. 2015 (CEST))
- Was bitte soll da nicht stimmen? --UvM (Diskussion) 22:20, 29. Apr. 2015 (CEST)