Diskussion:Wirtschaftsgeschichte

Japaner

Eine Ip hat heute bedeutende japanische Wirtschaftshistoriker hier eingetragen. Ich kenne sie nicht und sie haben vermutlich keinen Weltruf wie die anderen (d.h., sie sind in der englischsprachigen Literatur wenig präsent) dort aufgeführten (ich habe mich auch bisher enthalten, z.B. Spanier hier aufzuführen). Löschen? chigliak 07:53, 21. Apr 2005 (CEST)

In dieser Form (bei Fukuda Tokuzo landet man plötzlich in der japanischen Wikipedia) zumindest nicht in Ordnung. Warten wir ab, ob die IP noch einige Lebensdaten zu den beiden nachliefert. Wenn in einer Woche noch keine Reaktion erfolgt ist, bin ich für eine Löschung, da die Verweise so keinen Sinn machen und nur schwer nachprüfbar sind.--Frank Schulenburg 09:38, 21. Apr 2005 (CEST)

Unter der Annahme, dass erster Name der Nachname ist, habe ich mal im SSCI nach Werken der Herren gesucht. Uchida hat 1966 einen Artikel über "Technology in China" im Scientific American veröffentlicht, der offenbar auch politikwissenschaftlich bzw. historisch zitiert wird (sonst nur japanischsprachiges). Für "T Fukuda" finden sich einige Publikationen mit Zitation zwischen 1900 und 1966 (u.a. "Selected Essays"), was mit den Lebensdaten der japanischen Wikipedia übereinstimmen könnte. Sowohl Fukuda als auch Uchida waren offenbar Pioniere der japanischen Wirtschafts- und Wirtschaftsdenkungsgeschichte an der Uni Kyoto PDF-Link. Für H Otsuka habe ich ein Buch namens "THE SPIRIT OF CAPITALISM - THE WEBER,MAX THESIS IN AN ECONOMIC HISTORICAL-PERSPECTIVE" gefunden, das immerhin 1986 im Journal of Economic History rezensiert wurde (gilt aber auch für die Diss. meines Vorgesetzten...) und scheint auch sonst ein recht bekannter Max-Weber-Forscher zu sein. Hayami ist einigermaßen bekannt: er betreibt Historische Demographie für vormoderne Gesellschaften. Toll, oder? chigliak 15:26, 21. Apr 2005 (CEST)

Nachtrag: Ich werde die drei jetzt dort entfernen. Sollte die Liste irgendwann zu einer eigenständigen "Liste der Wirtschaftshistoriker nach Ländern" ausgebaut werden, können wir sie ja über die History "zurückholen". chigliak 22:38, 17. Mai 2005 (CEST)

Bedeutende Wirtschaftshistoriker

Habe mir erlaubt, die zeitliche Beschränkung für Deutschland auf die Zeit nach 1945 zu beseitigen. 1. fragt sich, ob damit nicht ganz entscheidende Leute ungenannt bleiben, 2. entsteht ein methodisches Problem, denn zahlreiche Historiker haben selbstverständlich sowohl nach '45, also auch davor publiziert, 3. kann man historische Tradtionen nicht einfach abschneiden. --Hans-Jürgen Hübner 09:40, 29. Jun. 2007 (CEST) Ich habe mir erlaubt Prof. Dr. Günther Schulz als bedeutenden Wirtschaftshistoriker einzufügen. Insbesondere im Bereich der Geschichte des Wohnungswesen, der Sparkassen und Angestellten hat er bedeutende Werke veröffentlicht. Außerdem ist er Herausgeber der Vierteljahrsschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte.

Thematische Einführungen

Da sind zum Teil doch eher spezielle Einführungen aufgeführt, etwa zur Wirtschaftsgeschichte Lateinamerikas oder Gesammelte Aufsätze von Prof. Blümle. Beide würde ich Erstsemestern, die wissen wollen, was Wirtschaftsgeschichte ist, nicht unbedingt als Erstempfehlung angeben. Ich würde gern ein wenig durchforsten. Anregungen? chigliak 10:53, 6. Okt. 2008 (CEST)

Drin bleiben sollten

• Werner Abelshauser, Dietmar Petzina (Hrsg.): Deutsche Wirtschaftsgeschichte im Industriezeitalter. Konjunktur, Krise, Wachstum. Königstein/Taunus 1981 (mit einer nach Sachgebieten gegliederten Bibliografie). ISBN 3-7610-7239-2
• Friedrich-Wilhelm Henning: Das vorindustrielle Deutschland 800 bis 1800. Schöningh, Paderborn 1974. ISBN 3-506-99162-0
• Friedrich-Wilhelm Henning: Das industrialisierte Deutschland 1914 bis 1976. Schöningh, Paderborn 1978 (4. Aufl.). ISBN 3-506-99168-X
• Hermann Kellenbenz: Deutsche Wirtschaftsgeschichte. 2 Bde. München 1977/1981. ISBN 3-406-06987-8, ISBN 3406069886 (obwohl schon recht alt!)
• Michael North 2005 (Hsg.): Deutsche Wirtschaftsgeschichte. Ein Jahrtausend im Überblick. München : C.H.Beck Verlag. ISBN 3-406-50266-0
• Rolf Walter: Wirtschaftsgeschichte: vom Merkantilismus bis zur Gegenwart. Köln 2003 (4.Aufl.). ISBN 3-412-11803-6
• Wirtschafts-Ploetz. Die Wirtschaftsgeschichte zum Nachschlagen. Hrsg. von Hugo Ott und Hermann Schäfer. Ploetz, Freiburg/Würzburg 1984. ISBN 3-87640-073-2.

und evtl.

• Franz Irsigler: Wirtschaftsgeschichte und deutsche Mediävistik. (pdf, online-publikation. Der Beitrag war für die Tagung „Forschungsstand und Perspektiven der deutschen Mediävistik“ in Rom vom 19.-20. Februar 2004 vorgesehen)

Natürlich ist das deutschlandzentriert... Um das zu verhindern würde ich dazunehmen

• Gregory Clark, A Farewell to Alms. A Brief Economic History of the World, Princeton University Press 2007.

Steinzeit und Bronzezeit sind zwar ebenso wie Dogmengeschichte nicht unwichtig, fallen aber m.E. unter Anthropologie einerseits und Wissenschaftsgeschichte andererseits. Schulz/Buchheim/Fouquet ist mW ein Sammelband über 100 Jahre VSWG. chigliak 11:00, 6. Okt. 2008 (CEST)

Ratlos

Wenn ich diesen Artikel lese, bin ich ratlos. Eigentlich war ich auf der Suche nach einem brauchbaren Artikel über die Sozial- und Wirtschaftsgeschichte des alten Griechenland. Hier finde ich einen Artikel, für den es nur eine Wirtschaftsgeschichte des deutschen Mittelalters gibt. Was soll man davon halten? Da freut man sich schon fast, dass die Existenz der Schule der Annales, wenn auch beiläufig, erwähnt wird. Für alles Weitere, also über die Geschichte der deutschen Hanse und dgl. hinausliegende, liest man wohl besser den entsprechenden Artikel in der französischen Wikipedia. Dort erfährt man dann auch, was z.B. Max Weber mit dem Thema Wirtschaftsgeschichte zu tun hat. --Dlugacz 06:25, 15. Jul. 2010 (CEST)

So ist das bei einem Projekt wie Wikipedia. Ein solcher übergreifender Artikel kann lange vor sich hindümpeln, bis sich, sagen wir ein Autor für die altgriechische Wirtschaftsgeschichte findet. Der Abschnitt über die Wirtschaftsgeschichte des deutschen Mittelalters stammt von mir (bzw. von Franz Irsigler), ich würde mich über entsprechende Ergänzungen sehr freuen. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 14:53, 19. Jul. 2010 (CEST)

ich bin auch irritiert, wegen des extremen Ungleichgewichts zwischen dem guten Abschnitt zum Mittelalter und dem faktischen Fehlen anderer Epochen. Es ist kaum zu erwarten, dass jemand so ausführlich zu anderen Epochen schreibt und wenn doch würde das ein Mammutartikel. Der Mittelalterteil ist so lang und gut, dass er alleine für sich stehen könnte. Wie wäre es mit Auslagerung in einen eigenen Artikel? Machahn (Diskussion) 23:22, 3. Jul. 2013 (CEST)

Bereich (deutsche) Wirtschaftsgeschichte des Mittelalters als eigener Artikel ausgekoppelt

Ich habe den den gesamten Großabschnitt zur Wirtschaftsgeschichte des Mittelalters herausgenommen und als eigenen Artikel angelegt. Dann kann der vorliegende Artikel weiter verbessert und Schritt um Schritt zu einem echten Überblicksartikel zu Wirtschaftsgeschichte weiterentwickelt werden. --Zentralhirn (Diskussion) 08:54, 23. Apr. 2015 (CEST)

Wie sieht's mit der Versionsgeschichte aus? Der Beitrag stammt überwiegend von mir. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 11:20, 23. Apr. 2015 (CEST)

Nur so geht's: Hilfe:Artikelinhalte auslagern --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 11:28, 23. Apr. 2015 (CEST)

Der angekündigte Schritt, Auslagerung des mittleren Teils in einen eigenen Artikel Wirtschaftsgeschichte des Mittelalters wurde jetzt regelmkonform vorgenommen. --Zentralhirn (Diskussion) 12:09, 7. Mai 2015 (CEST)

wieso ist der Abschnitt zum Mittelalter jetzt wieder hier drin? Nun haben wir eine Redundanz zu Wirtschaftsgeschichte des Mittelalters Machahn (Diskussion) 11:15, 15. Jul. 2015 (CEST)

Ist wieder ausgelagert.--Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 09:55, 22. Jul. 2015 (CEST)

Pierenkemper

Hat es einen besonderen Grund, warum die Einführungen Pierenkempers nicht aufgeführt werden? Ich frage deshalb, weil ich nach der Lektüre einen verheerenden Eindruck hatte. Allerdings versucht Pierenkemper mit dem Märchen von der "Deindustrialisierung" und ähnlichen neoliberalen Modernismen aufzuräumen. Seine Abqualifizierung von Piketty kommt mir allerdings ignorant vor. Und vieles methodisch fragwürdig. Ich hatte den Eindruck, dass versucht wird, Pierenkemper als Standardwerk zu etablieren. Ich würde mich freuen, wenn das nicht gelungen sein sollte. --Peewit (Diskussion) 10:26, 24. Jun. 2017 (CEST)

Französische Wirtschaftshistoriker

Da wären noch Ernest Labrousse und Lévy-Leboyer zu nennen. Ich verstehe ja, dass man solche Listen (wenn sie schon innerhalb eines Artikels stehen müssen und nicht in eigenen Listen-Artikeln) nicht auszfern lassen will. Aber die Bedeutendesten unter ihnen sollten schon genannt werden. --Cabanero01 (Diskussion) 00:09, 25. Feb. 2022 (CET)