Diskussion:Wittlich/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Wittlich/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wittlich/Archiv/1#Thema_1

Wappen

Das Wappen ist nicht aktuell; hier abgebildet ist die alte Version bis ca. 1970. Das aktuelle Wappen ist auf der Homepage der Stadt zu finden; können wir es hier verwenden? --Langec ☎ 00:37, 21. Aug 2006 (CEST)

Wenn es im Bundesanzeiger war AFAIK ja. Aber frag nochmal auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen. --DaB. 00:46, 21. Aug 2006 (CEST)

Wirtschaft

Dieser Teil ist etwas einseitig und sollte überarbeitet werden

dann mal los. Grüße --D0c 19:41, 8. Dez. 2006 (CET)

Ist es wirklich notwendig, jede Supermarktfiliale und jedes Kaufhaus in einem Wikipedia Artikel zu erwähnen?? Man könnte zudem meinen, die Kleinstadt (18.000 EW) wird hier so dargestellt, dass man den Eindruck bekäme, es mit einer wesentlich größeren Stadt (50-100.000) zu tun zu haben. --94.217.106.225 18:17, 2. Jun. 2010 (CEST)

Relevanz?

Bin mir unsicher, ob es Wittlich wirklich verdient, im Rahmen der wikipedia erwähnt zu werden. Man sollte nicht jedes Eifeldörfchen aufzählen. Das sprengt den Rahmen.

Aber klar doch....Wittlich ist doch kein Eifeldorf.....das hat überregionale Bedeutung

Man soll jedes Eifeldörfchen aufzählen - es sprengt nicht den Rahmen. Siehe Relevanzkriterien: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Geographische_Objekte.2C_Siedlungen (nicht signierter Beitrag von 84.58.145.213 (Diskussion | Beiträge) 20:30, 22. Okt. 2009 (CEST))

Eifeldorf? Entschuldigung, Wittlich ist eine Stadt und zwar nach Trier die größte stadt in der Region trier. weiterhin hat Wittlich wirtschaftlich eine große Bedeutung. Das kann man doch kein Eifeldorf nennen! Derjenige, der das geschrieben hat, sollte sich besser aus dem Diskussionsforum in Wikipedia raus halten, denn er hat keine Ahnung! (nicht signierter Beitrag von 91.12.114.34 (Diskussion) 21:59, 24. Jul 2011 (CEST))

Marius Bernahrndt

Hallo, gibt es hierfür irgendeinen Beleg? Bei Google finde ich nichts.

• Marius (Harrald) Bernahrndt (*1988), Skateboardprofi in den USA, Gewinner der X-Games 2006

--Langec ☎ 23:03, 2. Apr. 2008 (CEST)

Verkehr - ICE Anschluss?

Meines wissens nach verkehren auf der Moselstrecke nur IC, keine ICE-Züge, Wittlich kann also keinen ICE Anschluss haben.--Pvanderloewen 15:07, 8. Apr. 2008 (CEST)

Doch, es gibt ein 1, 2, 3 Jahren (weiß nicht genau) einen ICE am Tag von Trier nach Berlin und zurück, der in WIL hält. --Langec ☎ 12:16, 11. Apr. 2008 (CEST)B

Stimmt, ist der verlängerte ICE von Berlin Ostbf nach Köln Hbf bzw. umgekehrt, der einmal am Tag nach Trier fährt, ist mir neulich auch aufgefallen.--Pvanderloewen 14:15, 23. Apr. 2008 (CEST)

So viel zum Thema "Eifeldörfchen". :-) Wobei ich mich hier wie bei dem hübschen Städtchen Montabaur allerdings manchmal frage, ob das wirklich im Sinne der ICE-Erfinder ist, dass der Zug auch in solchen vergleichsweise kleinen Kreisstädten halten muss. Aber enzyklopädisch relevant sind diese Städte natürlich ohne Frage. --Proofreader 21:40, 21. Mär. 2009 (CET)

Stadtrechte

Seit rund vier Jahren steht im Absatz Geschichte folgendes: "Im Jahre 1300 erhielt der Ort von Erzbischof Diether von Nassau die Stadtrechte. Lange Zeit war man jedoch davon ausgegangen, dass Wittlich die Stadtrechte bereits 1291 erhalten hatte, weshalb schon 1991 eine 700-Jahr-Feier stattfand." Wo kann man das mit den Stadtrechten von 1300 durch den Erzbischof nachlesen? Die Infos zur Stadtchronik auf der Homepage der Stadt sind 1. als geeignete Quelle unzureichend; 2. steht das so auch nicht da (da ist nur von einer Bestätigung die Rede) 3. dürfte diese auch insofern falsch sein, dass der gute Dieter eine solche Bestätigung (die ich sonstwie bisher nicht gefunden habe) nicht in seiner Eigenschaft als Erzbischof sondern als Kurfürst gegeben hätte; 4. zumindest in der Zeit Kurfürsten nicht eigenmächtig Stadtrechte erteilen konnten --Update 18:48, 24. Sep. 2009 (CEST)

Diese Internetquelle hat der Stadthistoriker Dr. Klaus Petry aus Wittlich im Auftrag der Stadt verfasst. --Windröschen (Diskussion) 21:40, 1. Apr. 2013 (CEST)

Das ist gut und schön, wenn Herr Petry die Tabelle unter [1] verfasst hat oder verfasst haben sollte. Auf der Homepage von Wittlich steht: "8. November 1300: Erzbischof Dieter von Nassau bestätigt in einem Freiheitsbrief die Rechte und Freiheiten des jetzt Stadt gewordenen Dorfes Wittlich und ihrer Bürger." Klartext: er bestätigt, die Stadtrechte (die er möglicherweise vom Kaiser erhielt) er erteilte sie aber nicht (Zitat aus dem WP-Artikel: "Im Jahre 1300 erhielt der Ort von Erzbischof Diether von Nassau die Stadtrechte"). Anstatt des jetzt herausgenommenen Baussteins "Belege fehlen" habe ich den Text "Im Jahre 1300 erhielt der Ort ... die Stadtrechte" gelöscht. Nebenbei: Der Abschitt Geschichte ist, mit oder ohne die Stadtrechte-Story, mangelhaft. --Update (Diskussion) 23:27, 1. Apr. 2013 (CEST)

Verkehrsprojekte

Für Planungen und Prognosen bitte Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 8 beachten. Regionalpresse ist keine Fachliteratur. Der Abschnitt muss meines Erahtens gelöscht werden--Pfir 12:48, 6. Mai 2010 (CEST).

Warum soll das nicht dahin? Das gehört zu einem Ortsartikel dazu. Ich sehe nichts, was der Erwähnung entgegenspricht. Und ein Löschgrund ist es nicht,m dass der Artikel in einer Lokalzeitung erschienen ist. Ne discere cessa! Besuch mich! 14:12, 7. Mai 2010 (CEST)

Die Begründung findet sich wie oben bereits gesagt in Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 8: Zukünftige Projekte und Planungen nur in Ausnahmefällen und belegt durch Fachliteratur! Gruß --Pfir 14:25, 7. Mai 2010 (CEST)

Da stimme ich mitnichten zu. Bauprojekte sind keine Prognosen etc, auch wenn es manchmal so scheint, wenn man 5 Jahre Bauverzögerung berücksichtigt ;-) In diesem Punkt sind Veranstaltungen gemeint. Oder glaubst du, dass es eine Fachzeitschrift für Bauprojekte gibt? Der Punkt soll sagen, dass es nicht erwünscht ist Veranstaltungen/Wettbewerbe/etc. Jahre im Voraus anzukündigen. In einen Ortsartikel gehören aber sehr wohl Angaben zu geplanen Bauprojekten und wenn man überdenkt, was so eine Autobahn für so eine Stadt verändern kann: Landschaft, Infrastruktur und damit vielleicht sogar verbunden die ansiedlung neuer Industriezweige. Warum reicht der Artikel in der Tageszeitung nicht? Ich finde es sehr interessant! Ne discere cessa! Besuch mich! 21:54, 7. Mai 2010 (CEST)

Ich verstehe Deine Argumentation. Sie wäre für eine Informationsschrift über Wittlich genau passend. Aber wir befinden uns hier in einer Enzyklopädie, die vorhandenes Wissen über die Wirklichkeit sammelt. Stadt- und Verkehrs-Planungen und -Projekte sind aber nur Absichten, keine Wirklichkeit. Selbst wenn sie beschlossen sind, können sie sich ändern (siehe Schauspielneubau Köln). Solche Planungen werden erst relevant, wenn sie Wirklichkeit geworden sind.

Nachtrag: Natürlich gibt es Fachzeitschriften, in denen solche Projekte diskutiert werden. Dann können sie sogar ein eigenes Lemma darstellen. (siehe Waldschlößchenbrücke)

Georg-Meistermann-Museum

Der Text entspricht nicht der von Wikipedia geforderten Qualität und Sachlichkeit. Er ist unausgewogen bzw. einseitig. Die Erbengemeinschaft und ihre Anhänger mögen sich anderen Foren für ihre unsachlichen Darstellungen suchen. Die Probleme in der lokalen Kulturpolitik, dargestellt im Stil des Trierischen Volksfreunds, haben hier wohl nichts zu suchen. Windröschen (nicht signierter Beitrag von Windröschen (Diskussion | Beiträge) 20:51, 25. Jul. 2010 (CEST))

Es ist schon bemerkensewert, dass sich Windröschen über die Wissenschaftlichkeit eines Beitrages äußern können. Die Darstellung von Tatsachen, wie sie in dem Abschnitt über das Ende des Georg-Meistermann-Museums beschrieben waren, entsprechen einer nüchternen Beschreibung, die mit Fussnoten belegt war. Vielmehr ist die Löschung unter einem Pseudonym ein Beleg für die Unaufrichtigkeit der Person, die diese veranlasste. Es ist zu vermuten, dass hinter diesem Pseudonym eine der Personen aus Wittlich steckt, die an dem Kulturskandal der Provinz im negativen Sinn beteiligt war. Mit der Löschung des Beitrages soll wohl der Versuch unternommen werden, die Peinlichkeiten von der Stadt verzuhalten und die Wikepedia-Seite als kostenlose Tourismuswerbung zu gestalten.

-- Norbert Küpper, Kunsthistoriker M.A. 78.35.68.163 (17:56, 10. Aug. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Söhne und Töchter der Stadt

ggf. zu streichen: Hans Kalbfell - wurde in Willich geboren

ggf. hinzuzufügen: Günter Born - http://de.wikipedia.org/wiki/Günter_Born (nicht signierter Beitrag von Limeslaeufer (Diskussion | Beiträge) 23:21, 30. Sep. 2011 (CEST))

Ist ja peinlich. Mach mal. --Seewolf 23:25, 30. Sep. 2011 (CEST)

Ich war so frei. XenonX3 - (☎:✉) 23:36, 30. Sep. 2011 (CEST)

ggf. hinzuzufügen: Jochen Wambach, Physiker; siehe z.B. http://www.volksfreund.de/nachrichten/region/wittlich/aktuell/Heute-in-der-Wittlicher-Zeitung-Vom-Ministranten-zum-Professor;art8137,2614616 (nicht signierter Beitrag von Limeslaeufer (Diskussion | Beiträge) 21:52, 2. Okt. 2011 (CEST))

Wittlicher Rolle bei der Hexenjagd

Dazu z.B. Informationen aus dem Artikel http://www.historicum.net/themen/hexenforschung/thementexte/regionale-hexenverfolgung/art/In_Wittlich_des/html/ca/67be41e4d5/

(nicht signierter Beitrag von 84.59.55.110 (Diskussion) 05:36, 18. Jun. 2007 (CEST))

Bilder

würde mir mehr Historische Biolder und Fotos der Altstadt wünschen. Könnte mir gut vorstellen das es im Wittlicher Archiv so einiges gibt was noch nicht Digitaliesiert worden ist (nicht signierter Beitrag von 84.59.55.110 (Diskussion) 05:36, 18. Jun. 2007 (CEST))

Einwohnerzahl nicht mehr aktuell

Am 10.09.2018 waren etwas über 20000 Menschen in Wittlich gemeldet: https://www.volksfreund.de/region/wittlich/wittlich-hat-jetzt-20000-einwohner_aid-32978197 (nicht signierter Beitrag von 46.183.103.17 (Diskussion) 20:25, 16. Sep. 2018 (CEST))

Es gelten nur die Zahlen des Statistischen Landesamtes RP und des Statistischen Bundesamtes. Die Zahlen von Ende 2017 werden wohl bald veröffentlicht. MfG Harry8 21:13, 16. Sep. 2018 (CEST)

Festival-Veranstaltung wurde entfernt

Mir ist aufgefallen, dass die Festival-Veranstaltung am 26. Februar 2019 ungerechtfertigterweise in der Untergliederungsebene „Regelmäßigen Veranstaltungen“ entfernt wurde. Die Veranstaltung findet heute noch unter dem Namen „Beatville-Festival“ statt. (→ Siehe unter: Beatville-Festival bleibt in Wittlich.) Ich erbitte hiermit eine Revertierung. --Lothar520 (Diskussion) 00:33, 27. Feb. 2019 (CET)

Wenn sich Name und Ort der Veranstaltung ändert, ist es verständlich, dass sie erstmal rausfliegt. --Berthold Werner (Diskussion) 15:25, 27. Feb. 2019 (CET)

erledigtErledigt Vorlage:Smiley/Wartung/dh  --Lothar520 (Diskussion) 16:20, 27. Feb. 2019 (CET)