Diskussion:Xetra

Unterschied Xetra/Xontro

Das Unterscheidungsmerkmal zwischen "Parkett"-handel und elektronischem Handel ist nicht die EDV, schließlich ist in Frankfurt und in New York das Parkett massiv mit Elektronik aufgerüstet. Das wesentliche Unterscheidungsmerkmal ist das Handelsmodell, d.h. die Regeln, die im Handel anzuwenden sind.

Der deutsche "Parkett"-handel mit dem System XONTRO unterscheidet sich von Xetra mindestens in folgenden Punkten:

Xetra hat ein offenes Orderbuch, XONTRO hat ein geschlossenes Orderbuch, das nur vom Skontroführer eingesehen werden kann. Die Philosophie dahinter dient dem Schutz des Anlegers in illiquiden Märkten: Wer möchte schon in illiquiden Märkten haben, dass seine Order veröffentlicht wird?

In Xetra ergibt sich der spread automatisch aus der Orderlage, in XONTRO wird der quote vom Skontroführer ermittelt.

In Xetra werden Order automatisch gematcht, in XONTRO kann der Skontroführer die Gegenpartei bilden.

XONTRO ist von der Ordereingabe bis zur Abwicklung elektronisch, der Automatismus wird lediglich im Moment der Kursfeststellung = des Ordermatchings angehalten, damit der Skontroführer intervenieren kann. Dazu braucht er keinen Börsensaal und keine Händlerpräsenz; wo das gewünscht wird, kann es aber problemlos in die Abläufe integriert werden.

Es zeichnet sich ab, dass Xetra in liquiden Titeln, XONTRO in weniger liquiden Titeln genutzt wird. Zwar ist das Volumen der XONTRO-Geschäfte gering, die Zahl der Abschlüsse kommt aber an die in Xetra heran--193.29.77.101 18:25, 12. Jan 2006 (CET)

Name / Abkürzung

Damit hier kein Editwar wegen des Namens entsteht: Xetra ist ein Eigenname. Die Idee, dass hier sich so etwas wie eine Abkürzung für Electronic Trading oder Exchange verbergen mag, ist zwar nicht ganz abwägig, aber entspricht nicht der Tatsache. Schon bei der Entscheidung für den Namen (Namensschöpfer Markus Gotta erarbeitete dies mit dem damaligen Leiter Corporate Communications) war es Konzeptbestandteil, den Namen des Handelssystems ausdrücklich nicht als Abkürzung zu konzipieren. --Boxerfan 22:56, 19. Feb 2006 (CET)

Habe gerade bei der Deutschen Bank gelesen, dass Xetra für "Exchange Electronic Trading" steht. Wollte das grad in den Artikel einfügen aber es scheint wohl ein Eigenname zu sein.(?) Stimmt das wirklich? Google liefert viele Ergenisse, dass es für Exchange Electronic Trading steht. Also ich änder da jetzt lieber mal nichts. --Zitronenmasse 11:53, 22. Jun. 2007 (CEST)

Habe das Zitat der Deutschen Börse mal eingefügt. Aber leider wissen wohl einige Leute in dem Laden selbst nicht, was Sache ist (siehe auch Diskussion:Deutsche Börse#Frankfurter Wertpapierbörse). Ich werde mich um einen Link in der Sache bemühen, weis aber zu 100 Prozent, dass es ein Eigenname ist. Boxerfan 23:23, 12. Sep. 2007 (CEST)

Xetra ist in der Tat als Wortmarke (später auch als Bildmarke) eingetragen ohne die Erklärung (könnte auch markenrechtlich schwierig sein). Mehr unter https://dpinfo.dpma.de (direkter Link nicht möglich).Boxerfan 23:31, 12. Sep. 2007 (CEST)

An den Schilderungen, ob „Xetra“ von Anfang an als Marke konzipiert war, gibt es m. E. aber erhebliche Zweifel. „Xetra“ wurde ja, wie man umseitig lesen kann, bereits Ende 1997 eingeführt. Aber die Beantragung und Eintragung als Wort- und Bild-Marke erfolgte deutlich später erst im Jahre 2003, siehe hier.

Hat man da wirklich ca. 5,5 Jahre gebraucht, um eine Wortmarke anzumelden und eintragen zu lassen? Oder ist es nicht doch eher so, dass „Xetra“ anfangs in Wirklichkeit einfach nur eine Abkürzung für „eXchange Electronic TRAding“ war (5,5 Jahre lang), wie die Markeninhaberin (Deutsche Börse AG) ja an mehreren Stellen auf ihr gehörenden Webseiten auch schreibt? Darüber sollte man sich vielleicht mal Gedanken machen.

Ich bin auf diese Diskussion gestoßen, weil Benutzer:Boxerfan im Wiktionary-Eintrag zu „Xetra“ die Herkunft abändern wollte. Nach ein paar wenigen Prüfungen kamen mir dann aber erhebliche Zweifel, mal abgesehen davon, dass im Wiktionary als Beleg für eine Herkunft nur seriöse und vor allem unabhängige Quellen akzeptiert werden können. Nach etwas intensiverer Recherche haben sich meine anfänglichen Zweifel dann noch mehr verstärkt.

Die Aussage eines Herrn Wilhelm Brandt, der auf seiner Webseite behauptet, dass „Xetra“ angeblich zuerst als Eigenname (also eine Marke) entwickelt wurde und sich dann erst später "als Abkürzung entwickelt" haben soll (siehe hier), ist aufgrund der von mir oben geschilderten Faktenlage als wenig bis gar nicht glaubwürdig anzusehen.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 21:47, 8. Feb. 2021 (CET)

Wir können eigentlich „digital“ vorgehen. Sprich, was im Duden etc. steht ist immer korrekt und damit ist die Sache abgeschlossen.

• Die getätigte Aussage, man habe mit der Markeneintragung 5,5 Jahre gewartet ist falsch und kann leicht widerlegt werden. Xetra wurde am 13.12.1996 DPMA, also vor Aufnahme des Handels, als Wortmarke eingetragen.
• Ausgedacht hatte sich Xetra der Markenerfinder Manfred Gotta, der ja als ausgesprochener Kritiker von Marken mit Abkürzungen gilt.

Die Argumente sind also entkräftet. Aber wie auch immer. Der einleitende Satz (Duden) ist m. E. ein nicht zu vernachlässigendes Argument, auch wenn es im einen oder anderen Fall dann zu nicht so ganz korrekten inhaltlichen Darstellungen kommt. Insoweit kann man den falschen Sachverhalt m. E. auch stehen lassen. Da wird kein großer Schaden angerichtet. --Boxerfan (Diskussion) 15:36, 9. Feb. 2021 (CET)

Hm, na das ist ja mal wieder nett; da gibt es also anscheinend mehrere Eintragungen beim DPMA (sogar mit Überschneidungen). Ok, das konnte ich nicht wissen und ich habe mich einfach an dem Link zum DPMA im WP-Artikel orientiert. Na gut, dann ist meine diesbezügliche Betrachtung dazu natürlich schlichtweg falsch.

Es bleibt aber trotzdem festzustellen, dass die Markeninhaberin selber an vielen Stellen ihres Web-Angebots schreibt: „Das Kürzel ‚Xetra‘ stand dabei ursprünglich für ‚eXchange Electronic TRAding‘“. Und das nicht nur auf Deutsch, sondern auch auf Englisch.

Und ich kann mir nicht vorstellen, dass das ein Fehler eines einzelnen Mitarbeiters ist. Die Deutsche Börse AG hat ganz sicherlich eine große MAKOM-Abteilung, die sich um den Webauftritt kümmert. Gruß --Udo T. (Diskussion) 16:09, 9. Feb. 2021 (CET)

wie spricht man xetra aus?--Dnvuma (Diskussion) 16:31, 4. Mai 2021 (CEST)

HÜSt

"bzw. kann das Wertpapier von der Handelsüberwachungsstelle (HÜSt) der Deutschen Börse AG manuell vom Handel ausgesetzt werden." Dieser Satz ist falsch. Ich habe lange genug bei der Deutsche Börse gearbeitet, um zu wissen, dass eine Handelsüberwachungstelle keine Aussetzung anordnet. Diese Entscheidung obliegt einzig der Geschäftsführung der Börse. Die Handelsüberwachung als unabhängiges Börsenorgan greift nicht operativ in den Systembetrieb ein. Möglicherweise, dass die hier die Handelsüberwachungsstelle mit der Marktsteuerung verwechselt wurde, die das System betreibt und dabei auch im Rahmen der Volatilitätsunterbrechungen manuell interagiert.

Shanghai

"2004 Die Shanghai Stock Exchange wählt Xetra als Basis für ihr neues System" siehe http://deutsche-boerse.com/dbag/dispatch/de/listcontent/gdb_navigation/trading_members/12_Xetra/Content_Files/tm_sp_xetra_spring.htm Wenn das stimmt müsste der letzte Absatz von "Hintergründe" geändert werden. Da steht nämlich: "Die Xetra-Technologie wird auch für die Irische Börse, die Bulgarische Börse, die Wiener Börse und den Leipziger Strommarkt EEX eingesetzt und soll auch am Shanghai Stock Exchange benutzt werden."

Vorzüge des Systems

Der Satz "Herausforderungen für ein elektronisches Handelssystem wie Xetra betreffen vor allem Stabilität, Verfügbarkeit, Skalierbarkeit und Latenz sowie eine langfristig steigende Marktaktivität" ist vielleicht für Liebhaber des Denglischen noch verständlich, aber völlig unenzyklopädisch. Was ist mit "Herausforderungen f ü r" gemeint? Ist es nicht umgekehrt so, das die Vorzüge der elektronischen Handelssysteme die herkömmlichen Systeme herausfordern"? --77.22.114.44 16:48, 27. Apr. 2009 (CEST)

Link Handelssystem

Der Link auf Handelssystem ist nicht wirklich zielführend, er beschreibt nicht Börsen-Computer-Handelssysteme, sondern eher automatisierte Aktien-Handelssysteme für Fonds u.ä. Das zusammenfassende Lemma für Xetra und Konkurrenz (Börse Euronext, Nasdaq...) kann ich nirgendwo finden. Bei Handelssystem einarbeiten? --93.222.114.10 13:52, 31. Mai 2010 (CEST)

Der Oberbegriff ist Computerbörse und als Lemma in der WP vorhanden.-- löschfix (Diskussion) 23:06, 6. Okt. 2013 (CEST)

XETRA Anteil Aktualisierung

"Über 95 Prozent des deutschen Aktienhandels − gemessen an den Geschäftsanteilen am Kurswert − wird über Xetra abgewickelt."

aus http://de.wikipedia.org/wiki/Parketthandel#Geschichte_und_Bedeutung_.28heute.29

aber

"Über 83 Prozent des gesamten Aktienhandels an deutschen Börsen werden über das Xetra-Handelssystem abgewickelt[1]."

Da im Parketthandel-Artikel keine Quelle angegeben ist, möchte ich es hier nicht ändern. Ein neuere Quelle als 2007 wäre schön, ich konnte aber noch keine finden.

-- Murata 18:34, 12. Nov. 2010 (CET)

Literatur

Sollte man nicht wenigstens das "Technische Handbuch der Deutschen Börsen AG" als Literatur angeben? Was ist das überhaupt, ich kann es nirgends finden.-- löschfix (Diskussion) 22:48, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ausführungskriterien

Ich würde gerne die Ausführungsregeln bzw. das Marktmodell (PDF) der XETRA ergänzen, ist das relevant oder doch zu speziell? (nicht signierter Beitrag von Dnvuma (Diskussion | Beiträge) 16:31, 4. Mai 2021)

ich glaube, das ist möglich, wenn nur der Link in Abschnitt "Weblinks" eingesetzt wird. --Former111 (Diskussion) 16:51, 4. Mai 2021 (CEST)