Diskussion:Xmonad

dwm

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ursprünglich war xmonad ein Fork von dwm. dürfte kompletter Blödsinn sein. Schon die 0.1er Version war reines Haskell mit unterschiedlichem Ansatz. (nicht signierter Beitrag von 92.229.36.141 (Diskussion) 23:56, 5. Sep. 2011 (CEST)) Beantworten

Jupp. Fehlübersetzung und Herumraterei (der Artikel war ursprünglich eine Übersetzung des englischen)

Original:

While originally a clone of dwm (derivative in areas such as default keybindings), [...]

Übersetzung:

Während es ursprünglich ein Klon von dwm war (abweichend in Gebieten wie Standard-Tastenbelegung), [...]

Nach Überarbeitung:

Ursprünglich war xmonad ein Fork von dwm. Es implementierte allerdings schon zu Beginn abweichende Tastenbelegungen und [...]

Schönes Beispiel, wie seltsame Behauptungen entstehen! :)

[1] behauptet, XMonad sei ein rewrite von dwm in Haskell - unter der Überschrift "Forks and patches". Oh Mann.

Naja, ich hab's mal ein wenig ausgebessert... Es bräuchte jedoch noch gute Belege für dies und jenes. --Daniel5Ko 01:29, 6. Sep. 2011 (CEST)Beantworten