Diskussion:Zählspiel
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Sportreport in Abschnitt Redirect
Redirect
[Quelltext bearbeiten]Ich würde die Artikel Zählspiel, Lochspiel und Stableford gern in Golfspielvarianten integrieren und dann redirecten, wenn keiner was dagegen hat. -- Andreas Scholz 08:45, 8. Nov. 2008 (CET)
- Die Artikel sind meines Erachtens bereits zu lang dazu. Ich würde es umgekehrt machen: im Artikel Golfspielvarianten eine kurze Zusammenfassung schreiben und ansonsten auf den Hauptartikel verweisen. --ulim, 01:29, 12. Nov. 2008 (CET)
Ja, aber nur weil viel Information redundant vorhanden ist (z.B. Brutto/Netto). Wenn das die einzigen Bedenken sind, würde ich den Umbau nun angehen. -- Andreas Scholz 21:05, 13. Nov. 2008 (CET)
- Also ich sehe das nicht so mit der Redundanz. Brutto/netto heisst bei den verschiedenen Spielformen ja auch immer etwas anderes. Für meine Begriffe sollten relevante Lemmata einen eigenen Artikel haben und weniger relevante in einem Übersichtsartikel abgehandelt werden. Über Relevanz kann man natürlich immer trefflich streiten, aber ich meine die beiden grundlegenden Spielformen Zählspiel und Lochspiel sind für sich genommen relevante Begriffe, da sie ja auch Basis der Golfregeln sind. Aufgrund der lokalen Bedeutung gilt die Relevanz meines Erachtens auch für die Variante Stableford. --ulim, 01:00, 14. Nov. 2008 (CET)
Hmmm, letztlich ist es wohl eine Geschmacksfrage. Vielleicht kann sich nochmal jemand anders dazu äußern?! -- Andreas Scholz 10:58, 15. Nov. 2008 (CET)
- Ok, habe mal Austriaboss und Sportreport auf ihren Diskussionsseiten gebeten ihre Meinung hier zu sagen. --ulim, 00:00, 16. Nov. 2008 (CET)
- Also, meiner bescheidenen Meinung nach handelt es sich hier um die drei Grundsäulen der Wettkampfarten/Zählweisen im Golfsport schlechthin, die zweifellos eigene Artikel beanspruchen. Ich gehe daher mit der Ansicht Ulrichs vom 12.11.2008 konform. Gruß --boss 09:31, 17. Nov. 2008 (CET)
- Bin gegen das Zusammenlegen und stimme ulim und boss zu: Zählspiel, Stableford und Lochspiel sind (nach meinem Verständnis) "Zählweisen" des selben Spiels. Es wird eben nur anders gezählt. Bei den Golfspielvarianten wird aber das Spiel variiert, nicht (nur) die Zählweise. Von daher finde ich fürs oben genannte Trio eigene Lämmer sinnvoll. Wobei man sicher jeweils streiten kann, ob die Tierchen an der einen oder anderen Stelle noch etwas Redundanz weggeschoren bekommen sollten. Viele Grüße, Sportreport 08:13, 25. Nov. 2008 (CET)
- Also, meiner bescheidenen Meinung nach handelt es sich hier um die drei Grundsäulen der Wettkampfarten/Zählweisen im Golfsport schlechthin, die zweifellos eigene Artikel beanspruchen. Ich gehe daher mit der Ansicht Ulrichs vom 12.11.2008 konform. Gruß --boss 09:31, 17. Nov. 2008 (CET)