Diskussion:Z-Plan

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von URTh in Abschnitt Nachkriegsflotte
Zur Navigation springen Zur Suche springen

"Mob-Bedarf"

[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel steht:

"Ein fast unlösbar scheinendes Problem eröffnete sich Ende 1938 durch eine Berechnung der Abteilung Wehrwirtschaft im Marineministerium, als diese den Mob-Bedarf an Heizöl für die Z-Flotte auf 6 Mio. Tonnen und bei Dieselöl auf 2 Mio. Tonnen veranschlagte"

Durch welche allgemein verständliche Formulierung kann das vermutlich aus dem Militärjargon stammende Begriff Mob-Bedarf ersetzt werden? Wikipedia ist ja schließlich keine fachwissenschaftliche Quelle, und selbsterklärend ist Mob ja nun nicht wirklich. --16:42, 8. Aug. 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 77.9.78.40 (Diskussion) )

Die Abkürzung "Mob" steht für Mobilmachung. In dem Zusammenhang ist der Mob-Bedarf die Menge an Treibstoff, den die Flotte im Ernst- (Kriegs-)fall benötigt hätte. Allerdings ist mir nicht ganz ersichtlich, worauf sich diese Angabe bezieht - der Tagesverbrauch dürfte das ja wohl eher nicht sein. --Ambross 22:22, 8. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
erledigt --Hedwig Klawuttke 19:22, 9. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Plan Z

[Quelltext bearbeiten]

habe eigentlich was völlig anderes gesucht und bin hier gelandet... Plan Z war der polnische verteidigungs plan im falle eines angriffs deutschland auf polen.

Tatsächlich, die englische WP führt ihn unter dem Lemma "Plan Zachód" bzw "Plan West" - es scheint aber keine Übersetzung zu geben. --GiordanoBruno 22:49, 13. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Quellen fehlen

[Quelltext bearbeiten]

[1] - aus welcher Quelle sind diese Bewertungen? --GiordanoBruno 21:41, 26. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Nachkriegsflotte

[Quelltext bearbeiten]

Kann mir jemand sagen, weshalb die Version vom 17. Februar 2012, 16:37 Uhr abgelehnt wurde? Einzelnachweiß lag vor! --U-koehl 00:52, 18. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich kann nur vermuten, daß die Wertung bezüglich der Kreuzeranzahl ausschlaggebend war. Bei der gab es keinen Nachweis. --Ambross 09:55, 18. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Korrekt. Aussagen wie "Zwar mögen 100 Kreuzer schnell als utopisch abgestempelt werden..." sind unbrauchbar. Außerdem habe ich mit dem ganzen Abschnitt "Nachkriegsflotte" ein Problem. Ich war der Meinung, der Z-Plan war ein Rüstungsprojekt für den Krieg. Das es Pläne für nach dem Krieg gab, ist klar, allerdings bin ich mir nicht sicher, ob die auch unter Z-Plan liefen. Dazu bitte einen Beleg nachreichen. --GiordanoBruno 10:10, 18. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Vielleicht sollte man einen eigenen Artikel über die Nachkriegsflotte verfassen, das schien mir aber unrentabel. --U-koehl 10:52, 18. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Mag sein, die eigentliche Frage ist aber noch offen: Umfasst der Z-Plan auch die Nachkriegsflotte, oder nicht? --GiordanoBruno 11:52, 19. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Nach allem was mir bekannt ist: Ja. MfG URTh (Diskussion) 19:10, 28. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Hast du eine Quelle zur Hand? --GiordanoBruno (Diskussion) 18:47, 28. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Sollte im Breyer 1921-1997 stehen... Ich guck nach. MfG URTh (Diskussion) 19:10, 28. Feb. 2018 (CET)Beantworten