Diskussion:Ziegler (Feuerwehrbedarf)

Preisabsprache

erwähnenswert? vgl. hier --Highmemphis weisi 22:50, 11. Feb. 2011 (CET)

Preisabsprachen zum II.

Zitat: " Beginnend mit der Berufung von Marc-René Faerber zum Geschäftsführer der Albert Ziegler GmbH & Co. KG am 4. April 2011 wurde die Compliance im Mai und Juni 2011 für alle Mitarbeiter verbindlich eingeführt. Alle Mitarbeiter der Gruppe wurden geschult und ein verpflichtender Verhaltenscodex für sämtliche Führungskräfte eingeführt.[5]"

- der Link zum Einzelnachweis funktioniert nicht, er führt auf die allgemeine Webseite von Ziegler. Unabhängig davon (deshalb habe ich ihn auch nicht gefixt) ist dieser Beleg eine Pressemitteilung der Firma, kein valider Beleg imho. Ich empfinde diesen Abschnitt sowieso als POV-lastig/Pressetext: ich meine, er liest sich so, wie es eine Marketingabteilung in einer Krisensituation schreibt, um Kunden zu beruhigen und das gehört mMn nicht hierher. (worin werden die Mitarbeiter geschult? Dass Kartellbildung/Preisabsprachen nicht erlaubt sind? Jede Firma hat so ihre "Compliances"/Betriebsanweisungen. Auch bei Ziegler wird es einige geben; die können nicht alle aufgeführt werden). Ich bitte um weitere Meinungen hierzu, danke und Gruß --AnnaS.aus I. (Diskussion) 13:17, 18. Mär. 2016 (CET)

Unstimmigkeiten bei Lebensdaten

Huhu, mir fiel gerade folgendes auf: Im Abschnitt Geschichte steht "Albert Ziegler (1862–1910)", in der Liste war er aber bis 1918 Chef und auch erst ab 1918 ist ein Nachfolger eingetragen. Weiß jemand, welche Zahl, 1910 oder 1918 stimmt? --Sjöflygplan (Diskussion) 11:28, 21. Aug. 2016 (CEST)

Änderungen Januar 2020

@Luis der Deckname: Ich habe Deine Änderungen vorerst nicht gesichtet, denn sie verbessern imho nicht unbedingt den Artikel. Zum einen wollen wir eigentlich keine Produktkataloge auf Wikipedia (wobei man sich bei Feuerlöschfahrzeugen evtl noch darüber streiten kann), denn dafür gibt es Firmenwebsites. Du hast aber auch den Fließtext in eine Liste umgewandelt - was eigentlich genau andersherum sein sollte, siehe auch hier zum Beispiel. Die Belege können alle wieder raus: es handelt sich ja nur um die entsprechende Produktseite bei Ziegler, also im Grunde genommen keine Belege nach unseren Belegregeln; diese Produktübersichten - so sie denn wirklich im Artikel bleiben sollten - können von jedermann leicht gefunden werden. Und als Kleinigkeit, bzw. Information für die Zukunft html-Auszeichnungen werden in Artikeln nicht verwendet, dafür sind die Überschriften, die durch die Gleichheitszeichen formatiert werden, ja schon vorgesehen. --AnnaS. ^(DISK) 00:59, 27. Jan. 2020 (CET)

@AnnaS.aus I.: Ok, dankeschön für die Hinweise, ich hatte fast befürchtet dass irgendetwas nicht stimmt. Ich werde es bald ändern, sobald ich wieder dazu komme. Aber ich wäre tatsächlich für die Liste, da nur sie treffend auf den Punkt bringt, welche Fahrzeuge angeboten werden. Der Fließtext ist sehr unübersichtlich, wenn man sich über die Fahrzeuge der Firma informieren will. Aber was meinst du mit html-Auszeichnungen? Besten Dank und viele Grüße aus der Nähe von München! --Luis der Deckname (Diskussion) 07:21, 27. Jan. 2020 (CET)

@AnnaS.aus I.: Hier zum Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Oshkosh_Corporation ist auch eine Liste der angebotenen Fahrzeuge, die an dieser Stelle auch durchaus Sinn macht und auf einen Blick eine Übersicht über die Fahrzeuge gibt. Genau deshalb halte ich die Liste hier für ebenso angemessen. Allerdings ist meine Liste tatsächlich etwas lang und unübersichtlich, deshalb werde ich sie noch etwas verbessern. VG, Luis --Luis der Deckname (Diskussion) 17:46, 30. Jan. 2020 (CET)

Habs jetzt doch gesichtet, war ja kein Vandalismus, aber schon ziemlich werbelastig. Bitte gerne noch überarbeiten... --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 20:18, 2. Mär. 2020 (CET)

Abschnitt Produkte

Wenn man durch die Formulierung „folgende“ schon Produkte ankündigt, dann sollte man auch welche aufzählen/nennen. --Tristram (Diskussion) 16:51, 14. Nov. 2023 (CET)