Diskussion:Zuckerpuppe (Christbaumschmuck)
| Der Artikel „Zuckerpuppe (Christbaumschmuck)“ wurde im Dezember 2023 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 25.12.2023; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
warum gesundheitliche Bedenken?
[Quelltext bearbeiten]Ohne weitere Erläuterung anzugeben, dass sie in Deutschland wegen gesundheitlicher Bedenken verschwanden, ist schon recht mager. Wer hatte Bedenken? Warum genau? Gab es Verbote? 2A02:908:4B62:2C0:C32:B88C:E94A:7FE8 12:51, 25. Dez. 2023 (CET)
- Wenn du den ganzen Artikel liest, erschließt es sich warum. Es wurden zerstossenes Glas und giftige Farben auf die Figuren aufgetragen. Deine Fragen werden im Abschnitt Geschichte beantwortet. Es kann nicht alles in die Einleitung gepackt werden, diese fasst das wesentliche kurz zusammen. Ein Artikel braucht Struktur. --Wagner67 (Diskussion) 13:35, 25. Dez. 2023 (CET)
- Da steht unter Geschichte: "schnitzte figürliche Kunstwerke aus der Zuckermasse Tragant, die aber kaum zum Verzehr geeignet waren". Unter dem Lemma "Traganth" erfahre ich, dass es sich um ein Pflanzengummi handelt, welches "farblos bis dunkelbraun, durchscheinend, geruch- und geschmacklos" ist. Es hat zwar noch heute eine Lebendsmittelzulassung, wird allerdings als Bindemittelzusatz verwendet und sicher nicht in Reinform - Damit erscheint mir das Zitat einigermaßen rätselhaft, wozu schnitzt man die "Zuckerpuppen" aus einer Masse, die nicht mal süß schmeckt? --31.18.243.150 14:11, 25. Dez. 2023 (CET)
- Bist du sicher, dass das Zeug nicht gesüßt war? Wenn mehrere Quellen davon schreiben, wird das so übernommen.--Wagner67 (Diskussion) 14:29, 25. Dez. 2023 (CET)
- Da steht unter Geschichte: "schnitzte figürliche Kunstwerke aus der Zuckermasse Tragant, die aber kaum zum Verzehr geeignet waren". Unter dem Lemma "Traganth" erfahre ich, dass es sich um ein Pflanzengummi handelt, welches "farblos bis dunkelbraun, durchscheinend, geruch- und geschmacklos" ist. Es hat zwar noch heute eine Lebendsmittelzulassung, wird allerdings als Bindemittelzusatz verwendet und sicher nicht in Reinform - Damit erscheint mir das Zitat einigermaßen rätselhaft, wozu schnitzt man die "Zuckerpuppen" aus einer Masse, die nicht mal süß schmeckt? --31.18.243.150 14:11, 25. Dez. 2023 (CET)
Fehlendes Wort
[Quelltext bearbeiten]"In Strelitz wurde Mitte der 1880er Jahre der so beliebte Baumbehang in großen Mengen hergestellt und zum Teil weit über die Grenzen der verschickt." Der Stadt? --2A01:586:B494:1:74FD:EB58:726E:92FF 16:52, 25. Dez. 2023 (CET)
- Hm, es heißt "weit über die Grenzen unserer engeren Heimat verschickt." --Wagner67 (Diskussion) 16:56, 25. Dez. 2023 (CET)
Wer kann den Dockenmacher-Spruch entziffern?
[Quelltext bearbeiten]
Liebt und begehrt, was ewig währt. Mein Schatz(?) und meiner Freude Ziel ist Gott, sol(l)t meine Seele sprechen. Des Reichtums buntes Docken-Spiel kan(n) leicht ein Unglücks-Stoß zerbrechen, Vergnügung fehlt ihm die er(?) weist(?), wie dem Trachantbild Menschen-Geist. --Wagner67 (Diskussion) 08:46, 26. Dez. 2023 (CET)