Diskussion:Zwischenverkauf

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Pittimann in Abschnitt Weblinks nicht brauchbar
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Nutzwert

[Quelltext bearbeiten]

Gesucht - gefunden. Nur schade, dass solche schĥnen kleinen informativen Artikel in der Wikipedia immer bald gelĥscht werden, weil sie Nutzwert haben (und damit anscheinend der reinen Lehre von einer "Enzyklop¤die" widersprechen). --91.8.244.251 10:02, 22. Nov. 2008 (CET)Beantworten

missverständlich

[Quelltext bearbeiten]

Vor allem der erste Punkt ist noch nicht zufriedenstellend. Ich würde ihn ja ändern, grübel aber selber noch, wie man das bessser ausdrückt. Der erste Satz ist völlig OK und bringt das ganze auf den Punkt. Aber dann: Bis zum Abschluss des Kaufvertrags bleibt der Verkäufer also nicht an sein Angebot gebunden und kann inzwischen an einen anderen Käufer verkaufen. Natürlich ist der VK immer noch an sein Angebot gebunden, sonst wäre das Angebot ja überflüssig. Nur kann er eben die Ware zwischenzeitlich vertreiben und der K muss entweder warten oder kann dann von der Annahme absehen. Also ist er vielleicht nur noch an Art der Leistung, Empfänger und Preis aber nicht mehr Zeitpunkt der Leistungserbringung gebunden. Ausserdem könnte man noch die Informationen nachliefern, was denn rechtlich passiert, wenn der K tatsächlich das Angebot annimmt, die Ware aber nun verkauft wurde. Dann müsste erwähnt werden, dass das Angebot erloschen ist, und die Annahme einen neuen Antrag darstellt. Und im übrigen empfiehlt sich als Quelle das HGB/BGB, ich meine mal, da gibts dazu einen Artikel... vielleicht schau ich morgen mal selber rein. Ansonsten hat der Artikel jetzt mehr BKL-Charakter, da könnte man noch n bisserl schleifen dran, wenn ich mal so rotzfrech die Arbeit verteilen darf ;) -- Nickaat 00:16, 2. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

Vom Benutzer:62.153.211.34 wurde folgendes im Text bemängelt: Beide Links stimmen nicht. Der erste Link führt zu einem Dienstleister und der zweite Link führt ins Leere.. Bitte Links erneuern. Danke --Pittimann Glückauf 16:15, 19. Dez. 2011 (CET)Beantworten

erledigt, hab mal auf das Gabler WiLex verlinkt. --N.Disk 15:41, 21. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Danke, das war echt nett von Dir. Gruß --Pittimann Glückauf 16:39, 21. Dez. 2011 (CET)Beantworten