Kategorie Diskussion:Handschrift nach Bibliothek/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Archiv: zur besseren Übersichtlichkeit werden ältere, erledigte Abschnitte hier per Hand eingefügt. --Enzian44 (Diskussion) 22:25, 20. Mär. 2012 (CET)Beantworten


Berlin, SBPK

[Quelltext bearbeiten]
Neu angelegt: Kategorie:Handschrift der Staatsbibliothek zu Berlin und Kategorie:Staatsbibliothek zu Berlin. Siehe Disk. hier. Die Besetzung mit der Kat. Hs. erfolgt in Kürze analog der bisherigen Beispiele. --Emeritus 08:46, 10. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Herzlichen Dank. --Enzian44 10:24, 10. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Da ich jetzt ja alle Handschriften durchgehe :), würde ich gerne noch folgende Kats. selbst anlegen: Sag einfach hier nur kurz Bescheid. Ich glaube, damit hätten wir genügend Musterbeispiele. Bei weiteren Fragen meinerseits würde ich dann lieber auf private Disk.-Seiten wechseln, weil, es sind oft nur Kleinigkeiten. - Gruß, --Emeritus 17:02, 10. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Dresden, SLUB

[Quelltext bearbeiten]

alternativ wie vh. Hauptkat. SLUB Dresden: Handschrift der SLUB Dresden - könntest Du das entscheiden?

Wie vorhandene Hauptkategorie. -- Enzian44 09:52, 12. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Stuttgart, WLB

[Quelltext bearbeiten]

Wolfenbüttel, HAB

[Quelltext bearbeiten]

St. Gallen, StiBi

[Quelltext bearbeiten]

St. Gallen habe ich schon angelegt, ohne Spatium (St.Gallen), hatte ich oder der Computer übersehen, Dresden wie die vorhandene Bibliothekskategorie. Ansonsten gerne weiter Fragen auf der privaten Disk erörtern. Schöne Kooperation! Gruß -- Enzian4419:24, 10. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Tja, das gibt ja dann wohl eine Verschiebung. Derzeit gibt eine Überkategorie Stiftsbibliothek St. Gallen noch nicht viel her. --Emeritus 05:39, 12. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Johannes Duft und Vadian hätten wir ja schon, weiter habe ich noch nicht gesucht ... CESG wäre auch einen Artikel wert. -- Enzian44 09:57, 12. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Hauptkat. vh., neu: Kategorie:Stiftsbibliothek St. Gallen  Ok --Emeritus 05:27, 15. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Wien, ÖNB

[Quelltext bearbeiten]

London, BL

[Quelltext bearbeiten]
Ja. -- Enzian44 22:45, 12. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Unter- und übergeordnete Kat. neu: Kategorie:British Library  Ok --Emeritus 19:20, 13. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Paris, BnF

[Quelltext bearbeiten]

Wie stehts mit Handschriften in Museen?

[Quelltext bearbeiten]

Codex Berolinensis Gnosticus 8502 ist in einer Einrichtung die keine Bibliothek genannt wird oder wie stehts bei den einzelnen Papyri der Oxyrhynchus Papyri, die größtenteils in Museen stehen, sollte man die unter den Museen abhandeln, oder vielleicht hier zusätzliche Kategorien schaffen? Mir schweben solche Kategorien vor wie Kategorie:Papyrussammlung des Ägyptischen Museums Berlin--Giftzwerg 88 10:34, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Das wäre durchaus wünschenswert. derartige Kategorien zur Verfügung zu haben, ähnliches gilt ja auch für Handschriften in Archiven. Da bereits einige Museen mit Handschriftensammlungen hier in der Kategorie stehen (unter C und H), können einstweilen auch weitere Kategorien dieser Art hinzukommen. Die British Library war schließlich auch einmal ein Teil des Britischen Museums, und in der älteren Literatur steht das auch noch so. Sobald es eine größere Zahl davon gibt, kann man an eine weitere Gliederung denken. Gruß --Enzian44 12:13, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe jetzt eine ganze Latte von Artikel mit Handschrift nach Bibliothek kategorisiert, wenn sich ein Standort aus dem Artikel schließen lässt. Ob entsprechende Unterkategorie besteht bin ich am prüfen und werde es schrittweise einordnen und entsprechende Unterkats erstellen. Die Handschrifen des britischen Museums kommen wohin? Nach Britisches Museum oder British library oder Bibliothek des britischen Museums?--Giftzwerg 88 14:36, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

London: Vorläufig wohl zu BL (Auszug bzgl. Cotton u.a. Sammlungen des BM: Die Harleian Collection und die anderen Altbestände der Bibliothek des Britischen Museums sind jetzt Teil der 1998 eröffneten British Library.) - auch wenn sie noch im BM verwahrt werden; erkennbar sind sie ja an den Siglen, d.h. man könnte sie später doch noch auseinanderdröseln. Die "Geschichte der Bestände des British Museum" musste ich letztes Jahr wegen der Menge an durchzusichtendem Material mal abbrechen. --Emeritus 15:40, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Zusätzliche Kategorien

[Quelltext bearbeiten]
Ok, dann sollte man die Angaben in den Artikeln entsprechend anpassen. Soll man die Kat als Unterkat der Bodleian Library weiterführen, dann müsste man sie nur eine Etage tiefer einhängen, oder sollte man sie leeren und löschen?

So, ich mach so langsam die Lichter aus. Ich werde die jetzt erst mal grob erfassten Handschriften in den nächsten Tagen nochmals im einzelnen durchgehen und gelegentlich auch noch Weiterleitungen erstellen z.B. wenn ein Lemma zu einer Person oder Werk ist, das auch eine Handschrift zum Inhalt hat. Nachdem ich gestern und heute ca. 2000 Seiten durchgeblättert hab, möge man mir den einen oder anderen Fehler verzeihen.--Giftzwerg 88 01:33, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten