Portal Diskussion:Kampfkunst/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Kampfkunst/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Kampfkunst/Archiv/2011#Thema_1

World Union of Karate Do Organisations

Artikel wurde neu einegstellt, bitte um wikifizierung. Danke und lieben gruß Lohan 20:12, 6. Mär. 2011 (CET)

Oh je der Lohan! Na ja. Bei Wikipedia.org gibt es auch einen Bericht über die WUKO. Der hat aber nur ca. 30 % Inhalt von "meinem Beicht" dort wurde er aber so akzeptiert. Wo also ist das Problem? Siehe selbst:

http://en.wikipedia.org/wiki/World_Union_of_Karate-do_Organizations

Wer kann, soll Ihn aber verbessern. Mit reinem Löschen, und dann nichts mehr tun ist es wohl nicht getan! Danke Claus ----CM 22:57, 27. Mär. 2011 (CEST) 22:56, 27. Mär. 2011 (CEST)

„Bei Wikipedia.org“? Das ist hier! Du meinst die englische Wikipedia, und dort gelten nun mal andere Regeln. Ein beträchtlicher Teil der dortigen Artikel wäre hier sofort in der Löschdiskussion.

Du schreibst: „Wer kann, soll Ihn aber verbessern. Mit reinem Löschen, und dann nichts mehr tun ist es wohl nicht getan!“ Richtig, und genau dazu hat Lohan aufgefordert. Sie hat keinen Löschantrag gestellt, sondern einen QS-Antrag.

Nebenbei: Wer einen Diskussionsbeitrag mit „Oh je der <Name eines langjährigen und allgemein geschätzten Wikipedianers>!“ beginnt, sorgt für ein konstruktives Diskussionsklima und nimmt die Leser für sich ein. Gruß, Franz Halač 11:27, 28. Mär. 2011 (CEST)

Es geht hier nicht um Löschen, sondern um Qualitätsverbesserung - was nützen zuverlässige Medizin- oder Physikartikel oder sonwas Artikel, wenn im Bereich Kampfsport unzuverlässige Infos und schlechte Artikelqualität drin sind. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:08, 28. Mär. 2011 (CEST)

Na gut, ich meine, diesen Verband gibt es, auch wenn der in Deutschland kaum vertreten ist. Erl.? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:59, 3. Apr. 2011 (CEST)

Es scheint sich hier eine zunehmende Redundanz zu World Karate Federation aufzubauen - wir sollten evtl. erst mal überlegen, ob "die neue WUKO" unseren RK entspricht - auf den ersten Blick meine ich "ja". Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:54, 4. Apr. 2011 (CEST)

Die WUKO als erster Ausrichter von anerkannten Weltmeisterschaften finde ich schon sehr wichtig. Auch wenn es sie so nicht mehr gibt. Die "zunehmende Redundanz zu WKF" egibt sich aus Ihrer gemeinsamen Geschichte. Die neue WUKO alleine und für sich genommen finde ich auch relativ unwichtig. Wenn allerdings ein Artikel über die WUKO, dann auch mit ihrer geamten Geschichte. D. h. mit der Vermarktung des Markennamens und Profilierung einzelner Funktionäre. Nur die WUKO bis 1990 ist eindeutig zu wenig. Andererseits bin ich für ein breites Spektrum an Verbänden. Die neue WUKO ist in Deutschland tatsächlich wenig vertreten. Meines Wissens ist der deutsch-russische Karateverband der größte deutsche Vertreter. Wie auch immer ihr euch entscheidet. Ich bin froh über euer echtes Interesse.Viele Grüße Claus ----CM 17:54, 4. Apr. 2011 (CEST)

Kommt ja aber auch vor drin??? - "Die neue WUKO" ist in einem Abschnitt [1] erwähnt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:37, 15. Apr. 2011 (CEST)

Ist doch klar. Hab ich doch selber geschrieben. Danke----CM 18:12, 19. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 15:19, 29. Apr. 2011 (CEST)

QS Bujutsu

Hallo, könnte jemand hier bitte mal schauen, ob geholfen werden kann? Danke vorab, ---WolliWolli- Feedback 22:37, 12. Apr. 2011 (CEST)

Hat mittlerweile einen weiteren eigenen Abschnitt hier. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:04, 19. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 13:04, 19. Mai 2011 (CEST)

Europäische Wing-Tsun-Organisation

Braucht inhaltlich wie stilistisch Aufmerksamkeit. --Michileo 02:27, 13. Apr. 2011 (CEST)

Noch während der LA direkt hier gelandet - Gripweed hat sicherlich mit seiner letzten Behaltens-Begründung nicht ganz unrecht, zumal ich keinen echten Formfehler zu erkennen vermag, halte ich eine LP für nicht erfolgversprechend (IMHO sind allerdings die RKs für Unternehmen nicht wirklich erfüllt, bzw. dargestellt) - was meint Ihr? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:18, 29. Apr. 2011 (CEST)

Ist die Vorstellung eines ein Wirtschaftsunternehmens (Zitat aus dem Artikel: "... Abteilung der WingTsun GmbH & Co. KG ...") ... Artikel wurde mehrfach "behalten" ... was soll man da groß fachlich beitragen, der Artikel beschreibt halt eine Firma? ... in der hiesigen Fach-QS damit erledigt, oder? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:03, 19. Mai 2011 (CEST)

Ich sehe das auch so. --Olenz 12:36, 23. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olenz 12:36, 23. Mai 2011 (CEST)

Bujutsu

Kontrolle der Weblinks hinsichtlich Werbelastigkeit, insbesondere des obersten (ich tue mich da leider etwas schwer bei dem Thema). Dürfte für Themen-Kenner eher eine leichte Aufgabe sein. ---WolliWolli- Feedback 22:23, 12. Apr. 2011 (CEST)

Um es zu präzisieren: insbesondere der oberste Weblink macht mir Sorge. Eine Schule mit Preistafel. Andererseits wird aber auch das Thema ausführlich erläutert (da bin ich absoluter Laie, ob das nur "Gefasel" ist oder inhaltlich wertvoll). Fazit: es gilt, abzuwägen. ---WolliWolli- Feedback 22:28, 12. Apr. 2011 (CEST)

Nachtrag/Hinweis: dito Lemma Koryū. ---WolliWolli- Feedback 01:46, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe alle Schulen bis auf eine gelöscht, sie erfüllen nicht WP:WEB, allerdings ist in der Koryū-Website durchaus deutlich weiterführende Info zu finden, deshalb hab ich dies belassen. - Andreas König 19:19, 13. Apr. 2011 (CEST)

Aus der allg. QS herverschoben, vllt. könnt ihr noch helfen, danke --Crazy1880 19:01, 10. Mai 2011 (CEST)

Ich hab jetzt mal einen Literaturhinweis eingefügt und den umstrittenen Weblink rausgenommen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:57, 19. Mai 2011 (CEST)

Für mich sieht das erledigt aus. --Olenz 13:49, 23. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olenz 13:49, 23. Mai 2011 (CEST)

Shaolin Kempo (Kun Tao)

Vormals Shaolin Kempo/Kun Tao

Artikel aus der allg. QS, bitte abschließend wikifizieren --Crazy1880 08:28, 25. Mai 2011 (CEST)

IMHO einfach zusammenfügen ... zudem Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:14, 8. Jun. 2011 (CEST)

War IMHO keine echte Redundanz, sondern primär ein falsches lemma (Unterseite) - daher entsprechend korrigiert - Erl.? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:14, 11. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 23:21, 19. Jun. 2011 (CEST)

Shozindo

Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren und bequellen, danke --Crazy1880 22:37, 19. Feb. 2011 (CET)

Ist der Artikel überhaupt relevant ? Wirklich viel finde ich da nicht zu, und weltweit scheint der Stil nicht vertreten zu sein. Was meint Ihr ? gruß Lohan 11:19, 2. Mär. 2011 (CET)

Ich finde auch keine Relevanz für dieses Lemma. --Laben 19:10, 28. Mär. 2011 (CEST)

Da sollte noch mehr rein – oder alles raus. Welche Techniken außer Hand- und Faustschlägen gibt es? Wie gewaltfrei ist eine Kampfkunst, die Hand- und Faustschläge lehrt? Ohne Wettkampf, aber mit Randori? Wie traditionell ist ein Stil, der alles anders macht als die traditionellen Stile? Und die Relevanzfrage ist auch zu stellen. Gruß, Franz Halač 14:11, 29. Mär. 2011 (CEST)

Eingerückte Zeile

Die Frage nach der Relevanz ist berechtigt. Mit 200 Mitgliedern repräsentieren wir in der Tat keine grosse Stilrichtung. Aufgrund der stetig wachsenden Nachfrage sind wir jedoch überzeugt, dass sich diese Frage bald nicht mehr stellt... Die Techniken stammen mehrheitlich aus dem Shotokan-Karate. Wir praktizieren jedoch keine Blocks. Diese wurden ersetzt durch Methoden aus Aikido und Judo, also mit Zurück-, bzw. Ausweichen. Mit 'Tradition' meinen wir, dass der ursprüngliche Gedanke nach Gesundheit im Vordergrund steht. Oder wie Gichin Funakoshi es formulierte: 'Die Methode des Geistes steht vor der Methode der Technik', bzw. 'Ni sente nashi'. Vielen Dank für die Rückmeldungen. Roland Mötteli Shozindo ist eine junge Kampfkunst, die dem Trend der heutigen Gesundheitsorientierung viel Bedeutung beimisst und damit äusserst zeitgemäss Auftritt, ohne dabei die Grundeigenschaften einer traditionellen Kampfkunst zu vernachlässigen. Beispiel, wer kann es sich heute noch leisten, nach dem Training am nächsten Tag mit einem blauen Auge am Arbeitsplatz zu erscheinen. Die Frage nach der Relevanz ist damit doch etwas entschärft, ist Shozindo doch erst etwas mehr als 20 Jahr jung, also in der Jugendzeit eines Kampfkunstsystems. Peter Luder

LA gestellt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:28, 30. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Laben 14:09, 1. Jul. 2011 (CEST)

Fehlende Artikel

Hallo! Ich bin mal so frei und lege hier einen Abschnitt zu fehlenden Artikeln an, da ich keine passendere Stelle fand. --82.113.107.4 08:14, 5. Jun. 2011 (CEST)

• Nathan Cleverly (en) -

Austin Trout (en) - Saúl Álvarez (en) - Cornelius Bundrage (en) - Wjatscheslaw Sentschenko (en) -

Für fehlende Artikel gibt es eine eigene Box auf Portal:Kampfkunst/Mitmachen. Ich übertrage die o.g. Artikel dorthin. Bitte hier nichts mehr einfügen! --Olenz 07:53, 12. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olenz 07:53, 12. Jun. 2011 (CEST)

Auf Wiedersehen

Auf wollte mich hier noch Verabschieden, es sind ja doch ein paar Jahre mittlerweile die ich hier war. Aber ich denke einfach, wenn es keinen Spass mehr macht, sollte man aufhören. Die Dinge die im Waffenportal vorgefallen sind (weiß vielleicht nicht jeder hier) und auch Persönliche Beleidigungen wie Benutzer CM muss ich nicht haben. Ich finde es schade das mittlerweile viele Benutzer zuschauen wie man hier miteinander umgeht. (Ausgenommen Franz Halac schön das Du mich nicht vergessen hast :) Ich wünsch Dir auch alles Gute für die Zukunft ;) Du warst der einzigste der sich für mich eingesetzt hat, als CM auf meiner Seite extrem Persönlich geworden ist. Woher diese Aktion von seiner Seite kommt verstehe ich nicht, habe nichts weiter getan als WP Konform zu arbeiten. Mein Persönliches Können durch WP Edits zu beurteilen, dazu sage ich lieber nichts, da kann man eigentlich nichts zu sagen. Ich bin nur entäuscht das man es soweit kommen lässt. ) Ich hoffe aber das dies vielleicht irgendwann mal aufhört. Ich wünsch Euch alles Liebe Lohan 19:08, 4. Apr. 2011 (CEST)

Schade, verstehen kann ichs. Ich bin deshalb mehr im Hintergrund und beschränke mich seit Jahren auf das Wesentliche. bye bye und LG -BB 17:25, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ich war in der letzten Zeit zu sehr mit dem richtigen Leben beschäftigt, als dass ich Zeit für WP gehabt hätte. Die Angriffe von CM habe ich erst so halbwegs mitbekommen, als hier schon alles vorbei war. Deshalb habe ich auch nicht weiter Stellung bezogen damit das sich beruhigen kann. Wenn du für immer gehst, werde ich das sehr bedauern - deinen Urteil und deiner Arbeit hier habe ich immer voll vertraut. Du bist einer der "Guten" hier in diesem Spiel, schade, schade und alles Liebe an dich. --Laben 17:41, 5. Apr. 2011 (CEST)

Kann mich dem nur anschliessen. Ich bin froh, dass ich die Geschichten hier bei Wikipedia nicht mehr so ernst nehme. --Olenz 15:19, 12. Apr. 2011 (CEST)

@Lohan, find ich richtig schade ... das Waffenportal verfolg' ich leider überhaupt nicht - ich versteh allerdings auch manchmal nicht wirklich, warum persönlichen Angriffen, mutwilligem Vandalismus u.ä. oft nur ein "Klaps auf den Hintern" folgt. Damit werden die "Guten" vergrault. Aber natürlich geht das RL vor! Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:34, 15. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 00:04, 8. Jul. 2011 (CEST)

Frage

Wo sortiere ich Atef Vogel ein? Beste Grüße --Juliana © 15:13, 2. Jul. 2011 (CEST)

Was genau meinst Du mit "einsortieren"? Einsortieren in Kategorien? Beste Grüße, -- Vagabund 09:09, 3. Jul. 2011 (CEST)

Sortierung ist drin - damit erl.? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:45, 7. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 23:27, 12. Jul. 2011 (CEST)

Lei Tai

Hier ein Artikel über einen Kampfring, den es in China früher angeblich überall gegeben haben soll. In Filmen habe ich ihn schon oft gesehen. Aber gab es ihn wirklich? Gibt es dazu Quellen? Auch sonst ist der Artikel eher schwach. --Olenz 15:19, 12. Apr. 2011 (CEST)

en:Lei tai ist mit Quellen (welcher Qualität?) versehen. --Laben 19:06, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ja, den artik.e hab ich auch schon öfters angeklickt ... wenn ich das richtig sehe, heißt das eben Kampfpodest (lèi tái) und der Begriff wurde auch für Veranstaltungen darauf (Vorführungen, Kämpfe etc.) benutzt. [2] e.a.. die Quellen im en-Artikel, zumindest die, die ich durchsucht habe führen bezgl. des begriffes ins Leere. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:46, 7. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab den Artikel gemäß Quellenlage jetzt mal angepaßt. Erl.? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:02, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe schon über einen Löschantrag nachgedacht, aber so geht. Was hälst du von einem der Bilder aus wp:en? sonst ist das hier erledigt. --Laben 18:48, 8. Jul. 2011 (CEST)

Gute Idee, ich hab mal das, das mir am passendsten erschien eingefügt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:21, 12. Jul. 2011 (CEST)

@Laben, im Abschnitt Qualitätssicherung haben wir ja richtig "aufgeräumt" seh ich gerade erfreut :-) Redlinux^{·→·☺·RM} 23:25, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Laben 10:53, 13. Jul. 2011 (CEST)

RK für Kampfsportler

Hallo Portal Kampfkunst, im Moment ist gerade eine Diskussion zu Kampfsportlern auf der Disk von WP:RK. Cheers. --Beastpack 23:44, 6. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olenz 18:10, 17. Jul. 2011 (CEST)

Sascha de Vries

Seine Erfolge und Ehrungen lassen sich nicht durch Quellen oder Verbandsangaben belegen. ----CM 17:54, 25. Jul. 2011 (CEST)

Wenn keine Quellen zu finden sind, muss es raus. Aber ich glaube das hast Du ja schon gemacht. Ansonsten die Person mal per Email anschreiben. Habe ich auch schon gemacht, klappt in der Regel ganz gut. Er könnte dann wenn die Daten nirgends im Internet zu finden sind, die der WP zu mailen (OTRS Team) und dann würde das auch als Quelle reichen. Lieben gruß Lohan 19:50, 25. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Lohan, schön das Du wieder da bist. Das mit der E-mail habe ich bereits gemacht. Die Antwort war: Ich bin in vielen Verbänden gestartet. Die aufzuzählen würde aber den Leser verwirren! Für einen Europameister und Vize-Weltmeister ist mir das aber zu wenig. Wenigstens der Weltverband sollte drinstehen. Schönen Gruß ----CM 22:27, 25. Jul. 2011 (CEST)

OK, Ich hatte eben noch einmal Kontakt mit Sascha de Vries. So wie es nun aussieht gibt es keine Nachweise über seine Titel und Ehrungen. Ich würde diesen Teil daher löschen. Gruß ----CM 18:55, 26. Jul. 2011 (CEST)

Dann bleibt aber nicht sehr viel übrig. Ohne seine Titel ist er irrelevant. Gruß, Franz Halač 13:47, 27. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, sehe ich genauso. Also bitte den QS Baustein entfernen und durch ein LA ersetzen. Ausser es tauchen doch noch Quellen auf. Lieben gruß Lohan 19:55, 27. Jul. 2011 (CEST)

Ja, sehe ich auch so. Ich würde aber noch bis zum Wochenende abwarten, es könnten ja doch noch Quellen auftauchen. Aber das mit dem angeblichen Landestrainer fand ich schon seltsam. Gruß ----CM 21:51, 27. Jul. 2011 (CEST)

Moin, klar mach das so. Fair sollte man immer sein. Lieben gruß Lohan 07:15, 28. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 23:13, 11. Aug. 2011 (CEST)

Hapkidowon

Der Artikel wurde von der QS eingetragen aber seitdem auch nicht wirklich bearbeitet. Daher trage ich ihn hier ein. Gruss Lohan 19:30, 18. Aug. 2011 (CEST)

Ist wohl des Gegenstück zum Kukkiwon ... oder sehe ich das falsch? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:09, 24. Aug. 2011 (CEST)

...oder ist mit dem Aikikai Honbu Dojo vergleichbar. Aufgrund dieser Parallelen erachte ich den Artikel als relevant, wenngleich er erhebliche Mängel aufweist, die behoben werden müssen. Viele Grüße --Gagel 11:01, 25. Aug. 2011 (CEST)

Redundanzen, Grammatik und einen sehr fragwürdigen Abschnitt hab ich mal korrigiert/entfernt - erl.? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:58, 5. Sep. 2011 (CEST)

Yo würde ich sagen, ansonsten werden wir es ja sehen ich nehm mal den Baustein raus. Lieben gruß Lohan 11:45, 20. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lohan 11:46, 20. Okt. 2011 (CEST)

Kali_Sikaran - Sikaran

Wikipedia:Redundanz/September_2011#Kali_Sikaran_-_Sikaran, bitte entscheiden was auf wen redirecten soll. Diskussion bitte dort führen, da dort begonnen. MfG, --84.150.15.19 22:00, 1. Sep. 2011 (CEST)

Ein Redir auf Sikaran löst das Problem elegant, denke ich - ein Nachimport oder eine Versionszusammenführung würde nur zu einem "Versionsquaos" führen und ist daher nicht sinnvoll - eine Erwähnung in der Versionsliste "ja". Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:58, 24. Okt. 2011 (CEST) -erl.?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 22:32, 27. Okt. 2011 (CEST)

Eure Meinung

Hallo, ich habe da mal eine Überlegung gehabt. Im Karate Bereich haben wir eine ganze Reihe an Katas. Die auch alle Ihren eigenen Artikel haben. Einige sind recht klein. Würde es Sinn machen die Katas in Ihre Stile mit einzubauen. Ich denke das es Formen gibt die selten sind, und auf die Art vielleicht eher ihren Platz hier finden. Eure Meinung würde mich freuen. Lieben gruß Lohan 16:47, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ich fände es gut, wenn im Artikel zu einem Stil die Formen dieses Stils erwähnt wären. Vielleicht fragt sich mal ein Leser: „Welche Formen gibt es eigentlich im Hapkido?“ Und wenn die Information zu einer Form nur einem kurzen Dreizeiler reicht, ist ein eigener Artikel dafür kaum gerechtfertigt. Mein Vorschlag ist, zu jedem Stil einen Artikel namens „Liste der Formen im XYZ“ anzulegen, in dem dann alle Formen kurz beschrieben sind. Die Namen der Formen wiederum haben einen Redirect auf diese Liste. Gruß, Franz Halač 17:20, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ja, es gibt stilspezifische Katas, die gut in einer Liste zum jeweiligen Stil einer Kampkunst genannt werden könnten, die bislang ab und an unter "Siehe auch" gelistet werden. Die Kata-Liste würde vor allem der schnellen Übersicht dienen. Dieses Verfahren schließt auch nicht aus, dass zu bestimmten Katas eigenständige Artikel erstellt werden, oder schon bestehen, deren Umfang und Erklärungstiefe die Liste sprengen würden, auf die von der Liste aus verlinkt werden kann. Es sollten also keine ausführlichen Artikel gelöscht werden. Gruß. Gagel 19:10, 24. Jul. 2011 (CEST)

IMHO würde eine korrekte Darstellung der Formen in einem Artikel zu einem Stil diesen wohl nicht selten "sprengen" - Grundsätzlich halte ich daher eine Auslagerung für sinnvoll - ob als einzelne Artikel, oder ggf. auch als Übersichtsartikel Stil XY (Formen) oder so. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:42, 16. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lohan 10:17, 3. Nov. 2011 (CET)

Aikido -- Qualitätsmängel

Hallo Kampfkünstler, warum ich den Artikel Aikido für nicht mehr lesenswert halte, habe ich hier dargelegt. Ich fasse eine erneute Kandidatur ins Auge, möchte euch aber der Fairness halber darauf aufmerksam machen. Hoffentlich findet sich jemand, der den Artikel dem Qualitätsstandard von 2011 anpasst. Gruß, --Fecchi 17:06, 29. Aug. 2011 (CEST)

Du meinst Aikidō? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:52, 3. Sep. 2011 (CEST)

Kokyū-Hō ist zur QS gemeldet worden, weil Belege fehlen. --Gagel 09:25, 2. Nov. 2011 (CET)

Belege sind nun vorhanden. Dank an Mikado. Ich habe den Artikel leicht überarbeitet. QS kann IMHO aufgehoben werden. --Gagel 11:13, 2. Nov. 2011 (CET)

Ich habe den Baustein herausgenommen, ich denke das reicht. Tolle Arbeit. :) Lohan 10:17, 3. Nov. 2011 (CET)

Damit wohl hier erl., oder? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:00, 24. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 00:00, 24. Dez. 2011 (CET)

gesegnetes weihnachten!

... ich wünsche euch allen eine gesegnete weihnacht. viele grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:38, 25. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 23:27, 29. Dez. 2011 (CET)

Bitte um Prüfung

Liebe Mitarbeiter des Portals Kampfkunst, ich bitte euch, sich einmal folgende zwei Artikel anzusehen:

• Shaolin Kempo (Kun Tao)
• Shaolin Kempo

Irgendwie erscheinen mir die Inhalte doch gleich; zumindest ist - auch wenn einer mehr Inhalt hat als der andere - ein Unterschied nicht erkennbar. Es sollte ggf. alles im Artikel Shaolin Kempo untergebracht sein und der andere gelöscht werden. Beste Grüße --Sat Ra 18:07, 1. Aug. 2011 (CEST)

Die Seite Shaolin Kempo (Kun Tao) ist erst am 29.04.2011 erstellt und weitgehend aus Shaolin Kempo kopiert worden (siehe Version vom 28.04.2011). Daher kann dem Vorschlag von Sat Ra gefolgt und die indonesische Variante dem Artikel Shaolin Kempo integriert werden. --Gagel 08:05, 2. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 16:31, 14. Jan. 2012 (CET)

Gökhan Arslan

Gökhan Arslan

geboren am 05.02.1976 in Erzincan, man sagt auch das Paris von Anatolien. In Erzincan verbrachte er auch die meiste Zeit seiner Jugend.

Nach erfolgreichem Abschluss der Grundschule besuchte er die Realschule von Erzincan. Aber auch das ging ihm leicht von der Hand und er entschloss sich auf ein weiter führendes Technisches Gymnasium mit Ausbildung zum KFZ-Mechaniker zu gehen. Auch diesen Abschluss bestand er mit Bravur.

Im Mai 1992 änderte sich für Ihn alles, die Entscheidung war gefallen und er kam nach Deutschland um hier zu leben und zu arbeiten.

Sein Ehrgeiz imponierte allen, so auch seinen Cousin ERTEKIN ARSLAN, der ihn im September 2000 zum Kampfsport brachte.

Der Wille nach vorne zu kommen, sowohl beruflich wie auch sportlich lies ihn jedoch in der Arbeitswelt einen anderen Weg eingeschlagen. Eine Weiterbildung zum Logistiker war unumgänglich um alles unter eine Hut zu bekommen.

Sein Talent im Kickboxen explodierte förmlich, Ertekin Arslan (sein Cousin und Trainer) förderte und forderte ihn in allen Lagen. Bereits nur ein Jahr später belegte er bei einem World-Cup der WKA im Semikontakt den 1. Platz.

Die Erfolgsserie hält bis heute an. Nach mehreren erfolgreichen Titelverteidigungen, ist er immer noch Weltmeister im Vollkontakt der WPKC und seid Juni 2010 WKA (World Kickboxing / Karate Association).

Für seine privaten Hobbies bleibt nach dem Sport nicht viel Zeit, aber mal ein gutes Buch zu lesen oder um etwas Gutes zu essen ist immer wieder etwas Zeit übrig.

Sein fundiertes Wissen im Kampfsportbereich gibt er mittlerweile auch weiter, in den Studios der Kampfsportakademie E.A. in Nürtingen und dem Kickbox Center DMG in Schorndorf trainiert er hin und wieder die Fortgeschrittenen und Amateure.

Im Namen aller Freunde und Fans danken wir Dir für die tollen Fights und Deine Erfolge.

.

Semikontakt:

World-Cup-WKA 2001 in Hanau 1. Platz -75 kg 

National-Cup 2003 – 1.Platz -75 kg 2.European Open Championship in Köln 1. Platz -75 kg 1. Platz -80 kg Interne-Deutsche-Meisterschaft 2003 in Rüsselsheim 1. Platz -75 4.Worldchampionship 2003 in Althengstett 1. Platz -75 kg 1. -80 German-Cup 2004 in Lübeck 1. Platz -75 kg .

Profikämpfe

42 Fights 

davon

36 Siege (25 vorzeitig durch KO)

5 Niederlagen 1 Unendschieden

seid 2006 amtierender

WPKC (World Professional Kickboxing Council ) Weltmeister
2010 WKA (World Kickboxing / Karate Association)
2012 WKA (World Kickboxing / Karate Association)

Erst war der Artikel LA jetzt QS. Wer kann mag gerne helfen. Lieben gruß Lohan 12:13, 2. Dez. 2011 (CET)

Scheint gültiger Stub - wohl Eigendarstellung zwecks Kampfsportschule, oder? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:53, 23. Dez. 2011 (CET)

QSK war mittlerweile entfernt worden - damit hier erl. soweit ich sehe Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:10, 31. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 22:10, 31. Mär. 2012 (CEST)

KSV Bavaria Waldaschaff

• Ein neuer Artikel der jetzt in der QS ist. Lohan 10:17, 3. Nov. 2011 (CET)

QS ist wirklich sehr freundlich - ich bezweifle die Relevanz doch sehr... da muss noch was kommen. Warum der Autor sich nicht mal an den Infos auf der Hompage bedient hat, bleibt sein Geheimnis--Laben 12:21, 10. Nov. 2011 (CET)

Ich hab das auf der QS auch schon geschrieben, ist der Artikel überhaupt relevant? Ich muss auch gestehen ich hab vom Ringen keine Ahnung und ein Verein Artikel auszubauen habe ich so nicht gerade viel Motivation. Wenn da nichts brauchbares kommt LA ? Oder ist das zu hart ? lieben gruß Lohan 19:41, 11. Nov. 2011 (CET) PS: Ich schreib den Autor noch an, in der Hoffnung das es was bringt.

Ich denke, wenn nichts mehr kommt ist ein LA angemessen. Gruß --CM 14:10, 18. Nov. 2011 (CET)

Wären die Ringer 1991 in die 2. BL aufgestiegen, wäre der Verein relevant [3]. Allerdings ist das doch wohl recht fraglich, da unser Artikel diese Liga erst ab 2000 beschreibt und wir keinen Artikel zur "Oberliga" beim Ringen haben. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:05, 28. Nov. 2011 (CET) Bei einer Suche im Internet hab ich Hinweise drauf gefunden, daß des damals evtl. schon eine 2.BL gab - eine sichere Quelle ist jedoch Fehlanzeige

Da es keine andere Meinung dazu gibt - LA gestellt Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:13, 31. Mär. 2012 (CEST)

1965-1968 Bundesligist. Wie kann der Verein dann irrelevant sein? --Däädaa Diskussion 23:56, 31. Mär. 2012 (CEST)

Die LD zweifelt nicht an der Relevanz [4] - hier also erl. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:38, 5. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 23:38, 5. Apr. 2012 (CEST)

Torsten Fassian

Vermutlich relevant, aber bei weitem kein Artikel aus der Reihe Kampfsportler.--Traeumer 20:48, 3. Nov. 2011 (CET)

Wenn die Angaben stimmen, ist er als nationaler Meiser rel.. Allerdings ist das nirgendwo nachvollziehbar :-( Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:43, 23. Dez. 2011 (CET)

Wie auch immer, er scheint zumindest in der nationalen luxemburgischen Auswahl gewesen zu sein [5], ansosnten wäre er wohl nicht beim Worldcup 1990 angetreten (und 1990 war er auch kein Jugendlicher mehr). IMHO damit erl., oder? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:21, 19. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 20:05, 25. Apr. 2012 (CEST)

Zornhau

Artikel aus der allg. QS, braucht noch Ausbau, dringend aber Quellen, danke --Crazy1880 12:18, 11. Dez. 2011 (CET)

Der Begriff nach einem Blick in google-book scheint etliche Bedeutungen zu haben ... Redlinux^{·→·☺·RM} 23:58, 23. Dez. 2011 (CET)

Hallo, ich habe nun einmal versucht etwas Licht ins Dunkle zu bringen. Ist es so verständlicher? Gruß --CM 14:23, 28. Feb. 2012 (CET)

Und ob! Danke! Ich habe ein wenig die Grammatik und Formatierung aufpoliert. Gruß, Franz Halač (Diskussion) 01:24, 1. Mär. 2012 (CET)

Danke, so wird was aus dem Artikel. Gruß --CM (Diskussion) 19:56, 2. Mär. 2012 (CET)

Hmm, irgendwie schleich ich schon lange um den Artikel rum ... der Begriff hat mehrere Bedeutungen, es iat aber nur eine beschrieben. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:09, 5. Mai 2012 (CEST)

Ich hab den Artikel jetzt mal bequellt - erl.? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:06, 15. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 13:02, 18. Mai 2012 (CEST)

Shaolin Kung Fu

Hallo, jemand ist der Meinung das man das Shoalin Kempo entfernen sollte. Ich bin da etwas gespalten weil der Artikel schon aussagt das es chin. Ursprung hat und demnach wohl eine Verwandtschaft nicht auszuschliessen ist. Aber ich muss da nicht auf mein recht pochen, was meint Ihr ? Lieben gruß Lohan 14:12, 9. Nov. 2011 (CET)

Ich würde den Artikel auch lassen Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:33, 14. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 23:22, 25. Jun. 2012 (CEST)

Shaolin

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wei Xiwu (Diskussion) 21:21, 9. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Leute!

Beim Artikel Shaolin bräuchte ich mal Hilfe, denn die anstehende Entscheidung will ich nicht alleine treffen.

Das Problem ist, dass es vor allem ausserhalb Chinas zahlreiche Shaolin-Tempel und -Schulen gibt, die bereits vor etlichen Jahren gegründet wurden, teilweise auch von ehemaligen und abtrünnigen Mönchen des Shaolin-Ordens. Obwohl der Großteil davon vermutlich vor allem den Namen ausnutzt (und vermutlich auch richtige Betrüger darunter sind), scheinen einige davon auch wirklich an der Kultur der Shaolin interessiert, und geben "echtes Shaolin" weiter, soweit ich das beurteilen kann. Seit einigen Jahren hat nun der Muttertempel in Henan, China, unter seinem Abt Shi Yongxin angefangen, weltweit die Rechte am Namen Shaolin zu verteidigen und gegen andere Namensnutzer zu klagen, sowie "offizielle" Auslandsvertretungen des Shaolintempels in verschiedenen Ländern zu errichten. Soweit ist der ganze Fall auch im Artikel dargestellt.

Auf den Wikipedia-Artikel wirkt sich das so aus, dass die Vertreter der "offiziellen" Tempel alle Links auf "inoffizielle" Tempel entfernen. Die Frage ist, ob wir als Wikipedia diese Politik so mittragen? Oder sehen wir die inoffiziellen Tempel auch als relevant an, zumindest, wenn sie genügend Medienpräsenz zeigen? So gab es beispielsweise über den "Tempel" in Kaiserslautern [6] ausführliche Berichte bei Spiegel TV. Obwohl es gerade in diesem Fall für mich so aussieht, als wäre das Ganze ein Schwindel (das wird auch vom offiziellen Tempel vehement so vertreten), so ist er doch ein symptomatischer Fall. Vor ein paar Tagen tauchte jetzt auch ein Link auf einen österreichischen Tempel auf, der von den Vertretern der "offiziellen" Seite wieder entfernt wurde. Wie gehen wir damit um? --Olenz 18:10, 17. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Olenz! Ich bin der Meinung, daß wir selbst über die Relevanz von Artikeln bestimmen und diese nicht von anderen Institutionen vorschreiben lassen sollten. Wenn eine Schule oder Organisation bedeutend genug ist, um hier erwähnt zu werden, dann wird wird sie auch erwähnt. Ob sie sich nun „Shaolin“ oder „Shell Plus“ nennt, ist ihre Sache. Wir vertreten hier nicht die Belange des Shaolin-Abtes, sondern die der Leserschaft, und die will informiert werden. Mit freundlichen Grüßen, Franz Halač 12:21, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Olenz, hallo zusammen! Könnte man diese "Zwickmühle" vielleicht auflösen, in dem man einfach die offiziellen und inoffiziellen Tempel kennzeichnet? Man könnte die inoffiziellen Tempel unter einer Überschrift zusammen fassen (vielleicht "nicht vom Muttertempel autorisierte Shaolin Tempel") oder sogar einen zweiten Artikel anlegen. Ich bin der Meinung, dass die inoffiziellen Tempel je nach Fall durchaus in der Wikipedia genannt werden sollten. Gleichzeitig finde ich es gut, wenn ersichtlich würde, dass sie nicht autorisiert sind bzw. evt. sogar gar kein (originales) Shaolin Kungfu betreiben. Die Wikipedia soll ja sachlich, aber auch umfangreich informieren. Viele Grüße, -- Vagabund 13:13, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ich stimme Vagabund zu. --Laben 14:34, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hi, ich muss sagen das Franz Halac das eigentlich schon sehr gut beschrieben hat. Wir hier entscheiden was reingehört und was nicht. Und wir haben unsere RK hier selbst aufgestellt. Danach sollten wir auch handeln. Lieben gruß Lohan 14:38, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ok, danke für die Unterstützung. Jetzt habe ich nur noch das Problem, dass ich mit einem der Links wirklich arge Bauchschmerzen habe, weil es sich dabei vermutlich wirklich um richtig miese Betrüger handelt, obwohl sie medial sehr sichtbar sind. Was mache ich nur damit? --Olenz 15:42, 18. Jul. 2011 (CEST)

Du kennst den Satz Sei mutig in der Wikipedia Dann sei es ;) Ich denke Du hast die ganze Unterstützung des Portals wenn es um Weblinks geht die nicht in der WP relevant sind. Und wenn es zu einem Konflikt kommen sollte, kann man immer noch weitersehen. Lohan 15:47, 18. Jul. 2011 (CEST)

Lohan!!! Willkommen zurück! Bist Du wieder dabei? Oder nur auf der Durchreise? --Olenz 15:48, 18. Jul. 2011 (CEST)

Nein ich bin wieder voll da, und werde das ganze hier auch nicht mehr so ernst nehmen. Ich muss zugeben ich habe hier ein paar Edits zu ernst genommen. Ich hoffe das ich jetzt einen guten Weg für mich gefunden habe. Und schön Euch wieder zu lesen. Also auf meine Hilfe kannst zählen. Lieben gruß Lohan 15:53, 18. Jul. 2011 (CEST)