Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2024#Thema_1

Info: Auflage für Beiträge von Benatrevqre

Zur Info: Administrative Auflage für 2024 betreffend Artikel zum Nationalsozialismus. Das wird also etwas umständlich. --5glogger^Disk 19:48, 4. Jan. 2024 (CET)

Nationalsozialismus eine Variante des Sozialismus?

Unter Diskussion:Sozialismus#Nationalsozialismus findet eine Diskussion statt bzgl. der Einordnung des Nationalsozialismus als Variante des Sozialismus. Bisher erzeugen wir in unserem Artikel Sozialismus den Eindruck, der NS könne zum Sozialismus gezählt werden. Aus wissenschaftlicher Sicht ist das nicht haltbar (was ich auch anhand wissenschaftlicher Einschätzungen dargelegt habe), weshalb ich dringend eine Änderung anregen möchte. Auf der Diskseite gibt es dafür aber bisher keinen Konsens. Nun wird auch noch vorgeschlagen, als zusätzlichen Beleg für die angebliche Nähe von NS und Sozialismus den der Neuen Rechten zuzurechnenden geschichtsrevisionistischen Autor Rainer Zitelmann als Beleg im Artikel aufzuführen. Man kann Zitelmann sicher in eine Übersicht des wissenschaftlichen Diskurses mit einarbeiten. Als Beleg und Rechtfertigung für die irrige Behauptung, der NS sei eine Form des Sozialismus, taugt ausgerechnet dieser Autor aber sicher nicht. Ich bitte um weitere Meinungen in der verlinkten Diskussion. -- Chaddy · D 14:39, 20. Jan. 2024 (CET)

Bunkertragödie: Begriffsetablierung?

Hallo zusammen, bezüglich des o.g. Artikels zu einem NS-Verbrechen in den Niederlanden habe ich den Eindruck, dass es sich beim Lemma um Begriffsetablierung handelt - siehe Diskussion:Bunkertragödie. Über sachkundige Beiträge dort würde ich mich freuen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 19:10, 7. Apr. 2024 (CEST)

Nach Konsens auf der Diskussionsseite des Artikels ist dieser nun auf das Lemma Bunkerdrama von Vught verschoben worden. --Yen Zotto (Diskussion) 00:39, 13. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yen Zotto (Diskussion) 00:39, 13. Apr. 2024 (CEST)

Kategorie: Ghetto- oder Judenhaus?

Wir haben mittlerweile eine größere Anzahl von Ghetto- oder Judenhäusern, so dass sich dafür eine Kategorie eignen würde. Ich bin nicht tief genug in der Materie drin, so dass ich nicht weiß, ob Judenhaus ein weitergefaßter Begriff ist als Ghettohaus. Tendenziell würde ich Ghettohaus als Kat. bevorzugen, da das als Unterkatgorie auch in die Kat Ghetto passen würde. Kennt sich jemand aus? --5glogger^Disk 10:40, 27. Apr. 2024 (CEST)

Vielleicht hilft das: Heydrich hat sich ausdrücklich gegen die Schaffung von Ghettos im Reich ausgesprochen, in Judenhäusern inmitten der ns-Bevölkerung sei eine Überwachung besser möglich. --> VEJ 2/146 --H.Parai (Diskussion) 12:13, 27. Apr. 2024 (CEST)

Kategorie:Person (NS-Zwangsarbeit)

Mir fehlt eine Kategorie:Person (NS-Zwangsarbeit), denn nicht nur in KZs musste Zwangarbeit geleistet werden, siehe Vera Friedländer. --Rita2008 (Diskussion) 23:50, 14. Jun. 2024 (CEST)

Hinweis: Es gab mehr als 20 Millionen Zwangsarbeiter [1] also Opfer und noch eine gehörige Anzahl von "(Mit-)Tätern" oder Beteiligten. Eine solche Kategorie oder ein Kategoriesystem würde soviele potentielle Einträge bedeuten und ähnlich aussagelos sein wie die Kategorie:Person im Zweiten Weltkrieg (Deutsches Reich). (Ein Kategoriesystem für die NS-Zwangsarbeit also auch Lager und Arbeits-/Ausbeutungsstellen, profitierende Unternehmen und Institutionen, sowie organisierende Personen wäre ebenso möglich und m.M. nach sinnvoller; aber auch dazu fehlt mir die Vorstellungskraft, da fast jeder Friedhof, jeder Kohlehändler und jedes Krankenhaus Zwangsarbeiter beschäftigte und es keine Kleinstadt gab in der nicht mehrere Lager existierten). --5glogger^Disk 06:25, 15. Jun. 2024 (CEST)

Ja, Ansinnen und Begründung sind nachvollziehbar. Allerdings ist m.E. die vorgeschlagene Benamsung problematisch: Eine Person (Zwangsarbeit) könnte - zumindest von der Begrifflichkeit her - z.B. auch Wachpersonal eines Zwangsarbeiterlagers oder in NS-Zwangsarbeit involvierte Manager umfassen. Besser wäre z.B. Opfer von NS-Zwangsarbeit o.ä. Überhaupt könnte der Kategorienstrang NS-Zwangsarbeit noch besser unterteilt werden ebenso wie die Oberkategorie NS-Opfer als entsprechende Personenkategorie. --Schreiben ^Seltsam? 12:24, 15. Jun. 2024 (CEST)