Portal Diskussion:Orgel/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Orgel/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Orgel/Archiv/2007#Thema_1

Fehler?!

Schon gewußt?

...dass Orgeln mit einem Winddruck zwischen 6 und 10 bar betrieben werden?

Das soll eher 6 bis 10 mbar heissen, oder? Sonst werde ich mir im nächsten Orgelkonzert Helm und Schutzbrille aufsetzen ;-) (nicht signierter Beitrag von 84.129.149.196 (Diskussion) )

Hast recht - war ein ziemlich dæmlicher Umrechnungsfehler... --Kantor Hæ? ^+/- 23:34, 3. Jan. 2007 (CET)

Kann passieren. Habe mich kürzlich beim Blick auf das Typenschild des Elektromotors einer deutschen Domorgel auch nicht schlecht gewundert: nur 450 Watt. Wer hätte das gedacht? --Eckhard Jakob

Dann war es aber trotz alledem keine allzugroße Dom-Orgel. Da muss ich doch direkt mal den Laukhuffkatalog bemühen wie viele Register ein Gebläse mit 450 Watt versorgen kann. Grundsätzlich gibt es aber auch Instrumente mit geringerem Winddruck als 6 bar z.B. Kleinstinstrumente, Pfeifenorchestrions mit Stiftwalzen und Gewichstantrieb - und Großinstrumente haben oft Winddrücke über 10 bar (11 bar ist keine Seltenheit) - Hochdruckstimmen noch mehr, bis zu 100 bar. Ach wenn wir über hier hauptsächlich über Kirchenorgeln diskutieren sollte man nicht vergessen, dass z.B. auch Dreh- und Jahrmarktsorgeln Orgeln sind und von Orgelbauern gebaut wurden. OrgelS 10:25, 12. Jan. 2007 (CET)

Bitte nicht bar und mbar verwechseln. Eine Orgel welche mit 100 bar betrieben wird, ist absolut unvorstellbar uns technisch nicht realisierbar. (nicht signierter Beitrag von Thornard (Diskussion | Beiträge) )

Die größte .... Orgel der Welt

Hallo,

beim Sichten einiger Artikel zu Dispositionen ist mir aufgefallen, dass mit Superlativen keineswegs gegeizt wird. Da ist oft von der größten Orgel der Welt die Rede - nur die Definition davon wird gern unterschlagen. Was haltet ihr davon, einen Abschnitt (oder Artikel?) einzubauen, der genau darauf eingeht? Die Orgel in der Libauer Dreifaltigkeitskirche ist meines Wissens "die größte manuell traktierbare Orgel der Welt, dann spielen noch die Monsterorgeln in den USA die Rolle der "Größten", wobei die eine nicht fertig ist. Auf diese Art könnte man m.E. Wildwuchs bei den Angaben schnell verhindern. Ich stelle die Anfrage hier wie auch im Artikel Orgel. Würde mich über rege Diskussion und Vorschläge sehr freuen. Grüße vom Klugschnacker 19:52, 4. Jan. 2007 (CET)

Ich stimme dir vollkommen zu, man könnte ja vielleicht eine Liste mit den verschiedenen Rekorden und einer Definition erstellen. --my name ♪♫♪ 20:18, 4. Jan. 2007 (CET)

Ich habe dazu mal eine Seite eingerichtet zur Sammlung und Erbauung... : Benutzer:Klugschnacker/Die größte Orgel Posemuckels. Können wir dort ggf. weiterdiskutieren? Klugschnacker 20:42, 4. Jan. 2007 (CET)

Meine Dorforgel ist eh die grøsste - zumindest auf meinen Dorf ;-) Ich halte von solchen Rekordlisten nicht viel - man kann immer einen Rekord ausgraben, wenn man die Bedingungen nur lange genug einschrænkt.... Ehrlich gesagt sperre ich mich etwas gegen diesen "Wildwuchs" und wuerde es einfach bei den 3 Bekannten (Passau, Atlanta, Philadelphia) lassen. --Kantor Hæ? ^+/- 22:15, 4. Jan. 2007 (CET)

Auf www.die-orgelseite.de gibt es eine recht gut sortierte Rekord-Rubrik... --RF - ♫♪ 21:23, 4. Jan. 2007 (CET)

Sehe dieses Projekt auch sehr kritisch. Statt den Wildwuchs zu verhindern, wird er so, meiner Meinung nach, noch konzentriert und in eine ins Unendlich ausbaufähige Form gebracht. Wartet mal ab, wenn es erste eine größte mechanisch traktierte italienische Orgel es 19. Jahrhunderts gibt ist nichts gewonnen. Jeder Rekord sollte im Artikel klar erklärt werden. Dort sollte dann auch dessen Sinn und Herausstellungsmerkmal beschrieben werden. Wenn es unklare Entscheidunungen gibt, siehe Wannamaker und Alatic-City, dann sollte das in den Artikel kreuzverlinkt und erklärt werden. --Thornard, ^Diskussion, 01:03, 5. Jan. 2007 (CET)

Die Gefahr besteht wohl in der Tat, daran hatte ich nicht gedacht! Also keine eigenen Liste, sondern die drei, vier "größetn" in Orgel einbauen? Klugschnacker 20:10, 5. Jan. 2007 (CET)

Orgelfestivals, Wettbewerbe

Warum sind Orgelfestivals und Orgelwettbewerbe nicht orgeltypisch? Gehört m.E. unbedingt in ein Portal zum Thema Orgel! Internationale Orgeltage Trier Internationaler Musikwettbewerb der ARD, Chatres u.v.a.m ....--87.123.183.197 15:39, 7. Jan. 2007 (CET)

Diese Wettbewerbe sind _allgemeine_ Musikwettbewerbe, keine Orgeltypischen Wettbewerbe. Mit den Festivals muesste man noch mal gucken... Auf jeden Fall sollte das ganze - soweit es nur eine handvoll Artikel sind - unter "weitere Artikel" eingeordnet werden. --Kantor Hæ? ^+/- 17:22, 7. Jan. 2007 (CET)

Wettbewerbe und Preise sind wichtig in der Orgelszene; keine Künstlerbiographie, in der sie fehlen! Vorschlag: man könnte in der Kategorie 'Musikwettbewerbe' Unterkategorien anlegen wie "Klavierwettbewerb", "Gesangswettbewerb" "Chorwettbewerb", "Dirigentenwettbewerb" und eben auch "Orgelwettbewerb". Dann auf dem Portal verlinken! Wichtig wären auch fachspezifische Preise. --Orlando55 15:16, 8. Jan. 2007 (CET)

Dem Grunde nach wæren hier _nur_ die fachspezifischen Preise (also die reinen Orgelwettbewerbe) relevant; die allgemeinen Wettbewerbe gehøren eigentlich nach Portal:Musik. Ansonsten haben wir meiner Meinung nach momentan noch nicht soviele Musikwettbewerbe in der Wikipedia, als dass sich une Unterkategorisierung wirklich lohnt. --Kantor Hæ? ^+/- 02:19, 9. Jan. 2007 (CET)

Layoutfehler?

Ich benutze zwar normalerweise FF; heute habe ich mir das Portal aber mal im Buero mit IE angegeuckt. Und siehe da: Die rechte Spalte ist doppelt so breit wie die linke (sollte ja eigentlich andersrum sein), rechts neben dem Bild klafft ein grosses Loch. Ich habe einiges Ausprobiert, den Fehler aber nicht finden kønnen. Kann wer weiterhelfen? --Kantor Hæ? ^+/- 19:05, 9. Jan. 2007 (CET)

Den gleichen Effekt habe ich im Büro auch mit dem IE. Fazit: Besserer Browser tut not. --Markus Schweiß| @ 19:46, 9. Jan. 2007 (CET)

Danke für deine schnelles Nachkommen auf meine Anfrage. --my name ♪♫♪ 19:49, 9. Jan. 2007 (CET)
P.S.: Mit Opera geht, mit Safari hingegen die selben Probleme wie mit dem IE.

Wurde gestern 19:45 bereinigt. --Wetwassermann 12:04, 10. Jan. 2007 (CET)

Kriterien für gute Artikel im Bereich Musik

Bitte schaut euch das hier einmal an und gebt euren Senf dazu ab. Vielen Dank, --Flominator 11:46, 10. Jan. 2007 (CET)

Musikzitate

Hallo, nach ausführlicher Diskussion im Portal:Musik so wie in der Vergangenheit diverse Male auf WP:UF werden nun alle Musikzitate (in Form von Noten oder Sounddateien) mit den Bausteinen Vorlage:Musikzitat bzw. Vorlage:Freie Musik versehen. Wer Fragen zu diesem Themenkomplex hat, wende sich bitte an das Forum für Musikrechte. Ich möchte an dieser Stelle betonen, dass es im Zuge dieser Umstellung zunächst einmal nicht zu Löschungen von Dateien kommt, d.h. es wird keine Veränderungen am Bestand geben. Es wird aber bis auf weiteres darum gebeten auf das heraufladen von Auszügen aus urheberrechtlich geschützten Werken in Form von Audiodateien (auch MIDI) zu verzichten. Gruß, -- ShaggeDoc Talk 16:36, 18. Jan. 2007 (CET)

Kathedrale von Burgos

Der Artikel wurde heute Lesenswert. Allerdings fehlt etwas über die Orgel vielleicht hat hier ja Literatur über das Thema und kann etwas dazu einfügen?! Ich glaube es ist eine Silbermann.--Tresckow 00:45, 4. Mai 2007 (CEST)

Hallo, wäre interessant, Daten zur Orgel herauszufinden. Natürlich ist der gute Silbermann (welcher ?) nicht für alles verantwortlich zu machen. Scherz beiseite - viel Spaß beim Suchen. Wenn du dabei zufällig auf die Orgel der Kathedrale in Lissabon stößt, gib mir bitte Bescheid. Würde mich interessieren.

Schönen Abend Metzner 15. Juni 2007 23:13 CEST

Artikelwünsche

Die Artikelwünsche Piet Kee, Orgelsachverständiger, Herbert Kelletat, Gerhard Weinberger und Klaus Eichhorn wurde aus der Aufzählung genommen, weil sie inzwischen als Artikel existieren. --Christoph Radtke 22:48, 6. Jul. 2007 (CEST)

Orgelinventar der Schweiz

Eben habe ich einen Artikel über das Orgelinventar der Schweiz verfasst.
Wer kann da noch was beisteuern? Gruss, Saippuakauppias ⇄ 23:37, 10. Aug. 2007 (CEST)

Blöde Frage, aber glaubst du, das ist relevant genug? --mn 07:57, 11. Aug. 2007 (CEST)

Ja, das denke ich allemal, da es bislang kein Verzeichnis o.ä. der "Orgel als Kulturgut" gibt. (Kirchen, Verkehrswege etc. sind inventarisiert.) Deshalb sehe ich eine hohe Relevanz. Wieso sähest Du keine Relevanz? Gruss, Saippuakauppias ⇄ 18:57, 11. Aug. 2007 (CEST)

Musik-Chat

Hi, ich möchte mal etwas Werbung machen, für den Musikchat auf #wikipedia-de-musik. -- ShaggeDoc Talk 19:29, 3. Sep. 2007 (CEST)

Löschantrag Internationale Orgeltage Trier

So wie die Relevanzkriterien für Musikfestivals derzeit quantitativ (einheitlich für alle Genres) festgelegt sind, wird es sehr schwierig für diesen Artikel werden. Qualitative Belege für die Relevanz (z.B. Internationale Ausstrahlung) sind gefragt.--Engelbaet 12:14, 15. Nov. 2007 (CET)

Habe mich mal beteiligt; eigentlich sollte es kein Problem sein, den Artikel zu behalten, ansonsten muss man es halt bei der Orgel einbauen. --my name 00:18, 16. Nov. 2007 (CET)#

Denke ich auch nicht; ich fand es nur entscheidend, dass hier die Problematik mit der quantitativen Festivaldefinition wahrgenommen wird: 5000 Leute passen halt in die meisten Kirchen nicht herein, sondern dass Zuordnungen zur Kategorie Musikfestival alleine nun immer zu entsprechenden Löschanträgen führen können.--Engelbaet 08:04, 16. Nov. 2007 (CET)

Schreibung des Fußzeichens

’n Abend,

von Fuß (Einheit)#Gegenwart: Das internationale Einheitenzeichen ist heute ft für engl. foot bzw. feet, oft auch abgekürzt mit dem Zeichen für Bogenminute ′ (in Unicode das „PRIME“-Zeichen U+2032), ersatzweise das halbe typografische Anführungszeichen '. In den Orgelartikeln, die ich mir bisher angeschaut habe, wird immer das halbe Anführungszeichen verwendet und nicht das (eigentlich korrekte) Zeichen für die Bogenminute. Gibt es da eine einheitliche Vorgehensweise bei den Orgelartikeln? In diesem Fall würde ich nämlich die Fußzeichen in den Orgelartikeln von meinen typografischen Korrekturen ausnehmen. Danke, Jowereit 21:41, 28. Dez. 2007 (CET)

Ich bin sicher, nicht nur mir war der Unterschied nicht bewusst. Das "'" erreicht man eben leicht mit shift+#. Also lass Deinen Bot ruhig auch auf die Orgel-Artikel los. --Docbritzel 12:21, 2. Jan. 2008 (CET)

Danke dasss du das jetzt geändert hast :-). --my name 15:07, 3. Jan. 2008 (CET)

Kein Problem :-). Wo ich grade dabei bin, noch zwei Tipps (das soll nicht als Meckern verstanden werden, es stört niemanden, wenn man Shift+# verwendet):

• Das Fußzeichen ist das zweite Zeichen von rechts in der Sonderzeichenleiste im Bearbeitungsfenster.
• *schamlose Eigenwerbung*: Mein Benutzer-Skript typografie.js nimmt schon beim Bearbeiten diverse typografische Korrekturen vor, zum Beispiel typografische Anführungszeichen und eben auch das Fußzeichen, könnte also für die Orgelfreunde durchaus interessant sein.

Viele Grüße, Jowereit 12:45, 4. Jan. 2008 (CET)

Dumme Frage zur Eigenwerbung: Wie binde ich so ein Skript ein? --Docbritzel 16:10, 4. Jan. 2008 (CET)

Du bearbeitest die Datei Benutzer:<DeinBenutzerName>/monobook.js und fügst die folgende Zeile ein:

includePage('Benutzer:Jowereit/typografie.js');

Grundsätzlich war’s das, soweit du nicht noch die Einstellungen ändern möchtest – leere deinen Browser-Cache und beim nächsten Bearbeiten eines Artikels dürften z.B. beim Drücken der Taste " typografische Anführungszeichen auftauchen. Falls du Fragen hast oder etwas nicht klappt, helfe ich dir gerne auf der Diskussionsseite weiter. -- Jowereit 22:18, 4. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag: Eine ausführliche Beschreibung mit Anleitung zur Installation befindet sich auf Benutzer:Jowereit/Typografie. -- Jowereit 23:20, 4. Jan. 2008 (CET)