Vorlage Diskussion:Infobox Gebirgsgruppe/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Infobox Gebirgsgruppe/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Infobox_Gebirgsgruppe/Archiv#Thema_1

Geokoordinate (2)

Die Koordinaten in der Infobox kollidieren (oben rechts) mit //All Coordinates\\, womit die Koordinaten im Text z.B. für einzelne Berge angezeigt werden. Trägt man nichts ein, erzeugt das den gelben Lagewunsch, der ebenfalls mit der Anzeige kollidiert. Ich komme durch das Taurusgebirge darauf, bei dessen 1500 km Länge eine Koordinate wirklich keinen Sinn macht, wohl aber die genaue Bezeichnung einzelner großer Berge. Kann man den Lagewunsch unterdrücken, z.B. indem man "none" einträgt, wie das bei vielen anderen Infoboxes der Fall ist? Grüße --AHert (Diskussion) 19:02, 5. Feb. 2016 (CET)

@AHert: hast du die Doku zu {{All Coordinates}} gelesen? mit pos=right oben im Artikel kollidiert das dann nicht mehr mit der Artikelkoordinate. Die Infobox deswegen rauszuschmeißen ist overkill. Mit dem Parameter NEBENBOX=was immer, kannst du die Ausgabe von Artikelkoordinaten ganz unterdrücken. Aber: Jedes Geoobjekt sollte eine Artikelkoordinate haben, das ist der Mittelpunkt für die Kartenanzeige über den Geohack. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:15, 25. Aug. 2016 (CEST)

Hallo, HerziPinki, da ich Wikisyntax immer noch nur dann verstehe, wenn man langsam, laut und deutlich spricht, habe ich das wohl mal gesehen, aber offensichtlich nicht verstanden. Dank deiner Erläuterung habe ich rumprobiert: Wenn man die Vorlage mit pos=right als erstes vor die Infobox schreibt, entsteht eine ungewöhnliche Leerzeile am Anfang des Artikels, die nur rechts den Kartenhinweis hat. Ich habe die Vorlage deshalb nach der Infobox eingesetzt. Vielleicht finden alle anderen Geschmäcker das auch schön. Grüße --AHert (Diskussion) 11:08, 25. Aug. 2016 (CEST)

@AHert: Danke für den Wiedereinbau. Offensichtlich habe ich ausreichend langsam, laut und deutlich gesprochen. Trotzdem habe ich mich vermutlich nicht ausreichend präzise ausgedrückt: Der Artikel fängt für mich erst an, wenn all die Bausteine, wie {{Dieser Artikel}} vorbei sind. Also:

{{Dieser Artikel|behandelt den türkisch-syrischen Taurus in Westasien. Für das ''Taurische Gebirge'' im Süden Osteuropas siehe [[Krimgebirge]]}}

{{All Coordinates|pos=right}}
{{Infobox Gebirgsgruppe
...

Dann gibt es zumindest im FF keine unschöne Leerzeile. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:52, 25. Aug. 2016 (CEST)

So hatte ich das zunächst probiert, aber dann kommt bei mir (Firefox) nach dem Baustein und dem üblichen durchgehenden Strich zunächst diese (weitgehend leere) Zeile, in der nur ganz rechts der (kleine) Kartenhinweis steht. Nachdem alle gewohnt sind, dass nach dem Strich sofort der Text und der Titel der Infobox kommt, empfand ich diese Leere als störend. Ist aber letztlich Geschmacksache ... Grüße --AHert (Diskussion) 16:19, 25. Aug. 2016 (CEST)

Ich empfinde diese Leere auch als störend. Aber bei mir ist sie nicht. Komisch. Wenn du mir eine email schickst, dann schicke ich dir einen Screenshot. Ich würde gerne den Hintergrund des Problems verstehen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:14, 25. Aug. 2016 (CEST)

Kann das Problem darin liegen, dass ich nicht mehr gerade gucken kann? Schau mal den Versuch an. Die Infobox ist durch den Kartenhinweis nach unten verschoben. Möglicherweise habe ich deshalb gesehen, dass sich auch der Text verschoben hat. Dennoch gefällt mir der Kartenhinweis über der IB nicht so sehr. Du kannst in der Datei gerne rumspielen. Ich lasse sie dann ja wieder löschen. Die erste Zeile dient nur der Abwehr von Suchmaschinen. --AHert (Diskussion) 18:56, 25. Aug. 2016 (CEST)

Wir sehen also beiden den Text oben? Dann ist es gut. Ich bevorzuge aus Auffindbarkeitsgründen in solchen Fällen All Coordinates über der Infobox und unter der Artikelkoordinate, weil das zusammengehört. Andere haben All Coordinates ganz unten unter Weblinks oder im Abschnitt, wo die Koordinaten definiert sind (hier nicht der Fall). Soll so sein wie es jetzt ist. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:27, 25. Aug. 2016 (CEST)

Es ist immer wieder schön, wenn man ein großes Problem gemeinsam lösen kann. Grüße --AHert (Diskussion) 23:24, 25. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 00:14, 26. Aug. 2016 (CEST)

Derzeitiger Stand?

Hallo zusammen, was ist der aktuelle Stand der Vorlage. Oben steht noch, dass sie nicht verwendet werden soll, weil noch nicht final. Anderersteits sind viele regionen in Österreich bereits damit ausgestattet und ich habe versehentlich schon mit Deutschland angefangen. Auf Vorlage Diskussion:Infobox Berg/Umstellungsplan existiert bereits (seit Dez 2006) ein Umstellungsplan. --WaltR 09:09, 5. Jun. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 21:33, 26. Sep. 2019 (CEST)

Alternativname

Hallo, da ich gerade einige Artikel über tschechische Gebirgsgruppen schreibe, welche an unsere deutschen Gebirge anschließen, vermisse ich in der Infobox Gebirgsgruppe die Möglichkeit ALTERNATIVNAME zur Eingabe des tschechischen Namens, wie z. B. in der Infobox Gewässer vorhanden. Könnte dies softwaremäßig von administrativer Seite u. U. kurzfristig ergänzt werden? LG --Hochfranke (Diskussion) 23:23, 26. Aug. 2014 (CEST)

So: Haslauer Hügelland? --тнояsтеn ⇔ 09:54, 27. Aug. 2014 (CEST)

erledigtErledigt --Hochfranke (Diskussion) 10:15, 27. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 21:33, 26. Sep. 2019 (CEST)

Anzeige der Geokoordinaten fehlt

Hoffentlich trage ich keine Eulen nach Athen: In Artikeln, die diese Infobox enthalten, wird das betreffende Gebirge korrekt mit einem schwarzen Dreieck auf der Positionskarte angezeigt. Was fehlt, ist die Anzeige der Koordinaten oben rechts mit der Querverlinkung auf GeoHack, wie man es bei Artikeln anderer Geoobjekte kennt. Geht das nur mir so? Wenn nein, lässt sich das beheben? --Jamiri (Diskussion) 15:19, 25. Sep. 2019 (CEST)

War immer da. Benutzer:W!B:, kann es sein, dass es an deinen kürzlichen Änderungen liegt? --тнояsтеn ⇔ 22:48, 25. Sep. 2019 (CEST)

@Jamiri, Thgoiter:: klar, blöder fehler meinerseits. mit {{Boolandnot|{{{NEBENBOX|}}}|{{{BREITENGRAD|}}}}} gehts: keine Koordinatenpflicht für Nebenbox: oft i.w.S/i.e.S. selber Hauptgipfel – das ist wohl der hauptbeweggrund, die nebenbox überhaupt zu setzen, sei es bei einem berg oder einem gruppenartikel. danke für den hinweis erledigtErledigt --W!B: (Diskussion) 12:44, 26. Sep. 2019 (CEST)

Danke für die schnelle Behebung. --тнояsтеn ⇔ 21:29, 26. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 21:29, 26. Sep. 2019 (CEST)

Bildformat

Die bei BILD1 & KARTE beschriebenen Breiteneinstellungen funktionieren nicht. Auch bei Hochformat kommt man über 300px in der Höhe nicht hinaus. Ob auch eine Breite für BILD möglich ist, blieb unklar. --Friedo (Diskussion) 23:17, 14. Jun. 2016 (CEST)

Testgebirge
Kartenbeschreibung Kartenbeschreibung
oberes Bild oberes Bild
Koordinaten
unteres Bild unteres Bild

BILD-BREITE und BILD1-BREITE funktionierten schon, KARTE-BREITE nach dieser Änderung auch, siehe rechts. --тнояsтеn ⇔ 09:20, 15. Juni 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 20:14, 6. Okt. 2019 (CEST)

Mürzsteger Alpen

Dazu https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCrzsteger_Alpen bitte ich um kurzen Rat. Die Box zeigt die Alpenkarte, definiert ist aber auch AT-3 und AT-6 (NÖ und Stmk.). Ich hätte die Karte gerne geändert auf Österreich oder NÖ/Stmk., aber bei meinen Versuchen zeigt er mir immer gar nix... Was ist zu tun? --Peter2 (Diskussion) 12:52, 14. Jun. 2020 (CEST)

So gehts. --тнояsтеn ⇔ 15:06, 14. Jun. 2020 (CEST)

Danke. Ist irgendwo beschrieben, wie sich Karte, PosKarte und Region verhalten und/oder überlagern? --Peter2 (Diskussion) 15:31, 14. Jun. 2020 (CEST)

Umseitig ist es (sehr knapp gehalten) beschrieben: Vorlage:Infobox Gebirgsgruppe#Parameter-Details. Eine automatische Positionskarteneinbindung anhand von REGION-ISO findet nicht statt. Mit POSKARTE wird eine der vorhandenen Positionskarten eingeblendet, hier eben zuvor die Alpen und jetzt Österreich (verfügbare Karten siehe Kategorie:Vorlage:Positionskarte). Mit KARTE wird die Positionskarte "übergebügelt" durch eine beliebige Bilddatei. --тнояsтеn ⇔ 21:32, 14. Jun. 2020 (CEST)

Bestens, danke. --Peter2 (Diskussion) 22:23, 14. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 22:31, 14. Jun. 2020 (CEST)

Fehler bei Darstellung

Im Artikel Cordillera Occidental (Bolivien) erscheint ganz oben in der Infobox eine mysteriöse Zeile, die nicht zu entfernen ist ([[Datei:|324x300px|center|]]). Vielleicht hat hier jemand eine Ahnung, wo die ihren Usprung hat? Gruß --Grullab (Diskussion) 13:37, 16. Apr. 2021 (CEST)

Der Parameter KARTE erwartet eine Bilddatei, das Einbinden der Positionskarten-Vorlage ist dort nicht vorgesehen. --тнояsтеn ⇔ 19:38, 17. Apr. 2021 (CEST)

Danke schön! Gruß--Grullab (Diskussion) 23:36, 17. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grullab (Diskussion) 15:31, 29. Nov. 2023 (CET)

@Fläche

Was versprichst du dir von Fläche? -- visi-on 21:57, 7. Feb. 2008 (CET)

Habs hier gefunden. Und es wird bei einigen Gebirgen in Text erwähnt. Ich stell es mal zur Diskussion. Die maximale Ausdehnung (MAX-LÄNGE) brauche ich für den Parameter dim in der Coordinate, aber mit der Fläche ließe sich formatierungsmäßig auch noch einiges anstellen. --Herzi Pinki 22:20, 7. Feb. 2008 (CET)

Ja so ... ja dann ... war für mich bisher keine relevante Grösse -- visi-on 22:47, 7. Feb. 2008 (CET)

Die Fläche kann doch nur einfließen, wenn damit die Projektion auf die Ebene gemeint ist. In diese Infobox sollten auf jeden Fall auch die Haupttäler mit größeren Orten aufgeführt werden. --Schlesinger ^schreib! 09:45, 8. Feb. 2008 (CET)

Täler stehen aber diametral im Widerspruch zur Gebirgsdefinition. -- visi-on 10:57, 8. Feb. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --тнояsтеn ⇔ 21:38, 1. Okt. 2024 (CEST)

Kartenbreite

Als nomineller Nichtvorlagenbastler habe ich mal versucht, analog zur Bildbreite eine Kartenbreite einzubauen, denn es macht bei größeren Gebirgen wenig Sinn, Hochkantkarten schmäler als die Box zu machen. Wird aber irgendwie nicht angezeigt - bei Pfälzerwald ist der Parameter schon eingebaut und auf 324px gesetzt. Würde ich die Karte als "Bild" einsetzen, ginge es aber. --Elop 12:24, 9. Feb. 2012 (CET)

ich finde, dass gerade bei Hochkantkarten die Karte nicht so breit wie die Box sein kann, denke etwa an die Anden oder den Ural. Da musst du dann drei Seiten weiterblättern bis zum Ende der Karte (und daneben stehen manchmal nur 2 Dreizeiler Text). Man kann das einfach lösen (in deinem Sinn), indem man die Höhenbegrenzung weglässt, Zusatzparameter braucht es da gar keinen, aber ich fände das Layout fürchterlich. Genau um das Problem Chile zu lösen, wurde damals die Höhenbegrenzung eingebaut. lg --Herzi Pinki 21:47, 15. Feb. 2012 (CET)

Die Funktion mit dem Parameter "Karte-Breite" ist ja beschrieben und gerade das Hochformat als Anwendungsbeispiel genannt. Extrembeispiele (in der Erklärung steht daher: "falls sinnvoll") sollten nicht als Gegenargument gelten. Dazu könnte ja ganz einfach die Höhe z. B. auf die doppelte Breite begrenzt werden. Es bleibt die Frage, warum funktioniert die beschriebene Funktion nicht? --Friedo (Diskussion) 22:50, 14. Jun. 2016 (CEST)

Offenbar wurde die Funktion wiederhergestellt, wofür ich danke. Zu wünschen wäre, wenn dies auch bei der Infobox Berg bzw. allgemein auch mit POSKARTE funktionierte. --Friedo (Diskussion) 11:42, 24. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --тнояsтеn ⇔ 21:38, 1. Okt. 2024 (CEST)

Poskarte für Niederösterreich

Wenn ich das richtig sehe, dann unterscheidet sich die Infobox "Gebirgsgruppe" funktionell vom "Berg". Beim Berg bekomme ich mit "Region=AT-3" sofort eine Karte von NÖ, bei der Gebirgsgruppe kriege ich damit (ohne Poskarte) nur einen Fehler. An zutreffenden Poskarten habe ich nur "Österreich" gefunden, und das erscheint mir z.B. für die 37 https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Gebirge_in_Nieder%C3%B6sterreich doch sehr schlecht aufgelöst. Was macht man da? Kann das System vielleicht doch die Bundesländerkarten akzeptieren? --Peter2 (Diskussion) 22:32, 15. Jun. 2020 (CEST)

Die NÖ-Karte bekommst du mit POSKARTE=Österreich Niederösterreich (da die entsprechende Karte über Vorlage:Positionskarte Österreich Niederösterreich eingebunden wird). Bedenke aber, dass viele Leser die Umrisse von Österreich auf Anhieb erkennen, die von Niederösterreich eher weniger (bezogen auf eine Leserschaft aus dem deutschsprachigen Raum). Ich bin da eher ein Fan von kleinen Maßstäben, da Gebirgsgruppen jetzt nicht so klein sind. --тнояsтеn ⇔ 22:39, 15. Jun. 2020 (CEST)

Wiederum ein Danke für die Hilfe. Ja - die meisten Gebirgsgruppen sind gross, aber die Liste von NÖ zeigt 37 Einträge. 37 Flächen auf der Hälfte von 190000 km² ergibt Quadrate von 15 km... Auf der Alpenkarte (wie einige) sind die alle sinnlos, und den Unterschied zwischen Rosalien- und Leithagebirge sieht man auch auf der Ö-Karte schlecht. Mal schauen ... --Peter2 (Diskussion) 22:50, 15. Jun. 2020 (CEST)

Alternativ dazu habe in der Kategorie mal die Koordinaten-Vorlage eingebaut: [1]. Jetzt sind rechts oben Links zu Karten, probiere das mal aus. --тнояsтеn ⇔ 22:55, 15. Jun. 2020 (CEST)

Sachen gibt's .. ;-) Gute Nacht. --Peter2 (Diskussion) 23:17, 15. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --тнояsтеn ⇔ 21:39, 1. Okt. 2024 (CEST)

Koordinaten in der Schweiz (gilt auch für "Berg")

Für Schweizer Berge und Gebirge gibt es bei den Koordinaten anscheinend ein Problemkette.
a) Die Koordinaten sind im Schweizer Koordinatensystem angegeben. Da frage ich mich: warum? In DE und AT ist alles in WGS 84 angegeben ....Das ist nur ein Verständnisproblem, ein echtes Problem ist ..
b) LV03 statt LV95. Wenn schon Landeskoordinaten, dann müsste man (=Datenbankzugriff ..) die aktuellen LV95 Werte einsetzen. Ist das eigentlich schon mal ein Thema gewesen oder derzeit in Vorbereitung oder ... ??? --Peter2 (Diskussion) 00:39, 22. Jun. 2020 (CEST)

Zu a: wieso ist es ein Problem? Die Schweizer Landeskoordinaten sind nunmal das Koordinatensystem der amtlichen Vermessung der Schweiz. Zu b: die Differenz von maximal 1,6 m spielt m. E. hier keine Rolle (bei Bergen oder Gebirgen sowieso vernachlässigbar).

Diese Diskussion sollte aber nicht hier stattfinden (betrifft nicht nur diese Infobox-Vorlage), sondern an "prominenterer" Stelle: WD:GEO. --тнояsтеn ⇔ 18:55, 22. Jun. 2020 (CEST)

Es geht nicht um 1.6 m Verzerrung, sondern um 1 und 2 Millionen Bezugspunktänderung. Das ist formell ein Problem und bei dauernder Erhaltung eines überholten Systems evtl. auch irgendwann ein technisches Problem. Und kartesische Koordinaten sind nicht falsch, aber anscheinend hier (= Wiki, Berge) unüblich. Aber du hast recht, das gehört zu Georeferenzierung. --Peter2 (Diskussion) 19:50, 22. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --тнояsтеn ⇔ 21:40, 1. Okt. 2024 (CEST)