Wikipedia:AdminConvention 2016/Ergebnisse

AdminConvention

Programm

Teilnehmer

Ergebnisse / Lessons Learned

Protokolle

• Was ist Relevanz und wie gehen wir in Wikipedia damit um?

Protokoll

• Erste Erfahrungen der 2015 gewählten Admins

Protokoll

• Neues von den Neulingen: Ergebnisse des Workshops „Neue Mitarbeiter gewinnen und halten“

Protokoll

• Importieren für Jederadmin

Protokoll

• Expedition in den Dschungel des Kategorienprojektes / Abarbeiten von Kategoriendiskussionen

Protokoll

Folien

• SiteNotice, WatchlistNotice, Banner, Kurier, Vorlage:Beteiligen, FZW, AAF – wie erreichen wir andere Wikipedianerinnen und wie, wer hat die technischen Rechte und wie funktioniert’s?

Protokoll

• Overrulen: Manchmal können sogar einzelne Admins durchdrehen

Protokoll

• Abstimmungskommentare bei Adminkandidaturen: Plädoyer für eine Regelung zum Vermeiden von Traumatisierungen und Frust

Protokoll

• Segen und Fluch der Adminwiederwahl

Protokoll

Vortrag

• Untotes Wikirecht? Temp-Deadmin und Deadmin

Protokoll

Folien

• Diskussion: Benutzer- oder Accountsperre? Überlegungen zum Global ban und dem Wesen der Benutzersperrungen

Protokoll

• Der Fall Andreas Parker: Konsequenzen für den Umgang mit hitzigen Diskussionen, persönlichen Notlagen und Krankheits-/Todesnachrichten?

Protokoll

• Global sysops, Global renamers, Global rollbackers und andere Globuli

Protokoll

Folien

• Global ArbCom – benötigen wir ein globales Schiedsgericht? Vorteile, Chancen, Grenzen und Gefahren

Protokoll

• Die Rolle des SG im Wandel der Zeiten

Protokoll

• Kurzbericht zum Stewardtreffen bei der Wikimedia Foundation

Stewardtreffen bei der Wikimedia Foundation

Bericht der WMF

Pressespiegel der AdminConvention 2016

Drei Medien haben über die AdminConvention berichtet:

1. Cuxhavener Nachrichten

In den Cuxhavener Nachrichten, einer lokalen Tageszeitung mit einer Auflage von 10.409 Exemplaren, erschien am 16. März 2016 ein mehr als halbseitiger Artikel mit dem Titel „Wikipedianer Treffen sich in Cuxhaven“. Interviewt wurde hierfür Raboe 001: [1].

2. Radio Bremen

Bremen Eins, das Hörfunkprogramm von Radio Bremen mit einer regelmäßigen Hörerschaft von 115.000 Menschen, lud einen Administrator in das Regionalstudio Bremerhaven ein. Im Rahmen der Sendung „Der Sonntag aus Bremerhaven“ wurde Benutzer:SteKrueBe fünf Minuten lang live zur AdminConvention und zu Aufgaben der Admins interviewt: [2].

3. Wikimedia Österreich

Ein Bericht über die AdminCon wurde im Mitglieder-Wiki von Wikimedia Österreich veröffentlicht, geschrieben von Man77 und Regiomontanus: [3].

Vorlage für den Werbebildschim am Hotel erstellen

Hier könnte unsere Werbung stehen

Moin liebe Leser,
das Hotel würde unsere Werbung im Wechsel mit anderen Anbietern einblenden, hat jemand Lust eine Werbung für die Wikipedia oder Wikimedia zu bauen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 18:22, 4. Feb. 2016 (CET)

@Raboe001: Sehe ich erst jetzt, ist hier auf der Diskussionsseite unter "Ergebnisse" etwas versteckt... hat jemand etwas gemacht? In welchem Format müsste die Werbung denn kommen? Etwas Statisches, Videos...? Wenn es noch nichts gibt, fände sich vielleicht auch auf die Schnelle noch zumindest ein geeignetes statisches Bild in dieser Commons-Kategorie. Beispielsweise sowas? "Ein Ozean des Wissens" passt zu Cuxhaven, oder? ;-) Gestumblindi 19:51, 13. Mär. 2016 (CET)

Servive: Benutzer_Diskussion:Pölkkyposkisolisti/Archiv_bis_2015#Vorlage_f.C3.BCr_den_Werbebildschim_am_Hotel_erstellen. ich weiss aber nicht, was draus geworden ist. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:10, 13. Mär. 2016 (CET)

Template

Gibt es etwas Ähnliches wie c:Template:WikiTech-Tage Dresden 2016 für dieses Treffen? Dann könnte man Fotos der Vorbereitung, Anfahrt, Durchführung, Heimreise usw. der Admincon zuordnen. Wer kann so etwas basteln? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:10, 21. Mär. 2016 (CET)

=> [4] Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:43, 25. Mär. 2016 (CET)

Lessons Learned

Was funktionierte richtig gut in Cuxhaven Was könnte beim nächsten Mal besser gemacht werden
Was möchtest du der Orga zukünftiger AdminConventions mit auf den Weg geben

Sehr gut war

• Die nicht zu lange Dauer der einzelnen Beiträge. Und die danach immer folgende Kurzpause konnte auf verschiedenste Arten genutzt werden: Super!! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:07, 23. Mär. 2016 (CET) Dieses Timing ist nachahmungswert für andere Treffen
  • +1. --Holder (Diskussion) 07:10, 26. Mär. 2016 (CET)
• Sehr gute Erreichbarkeit durch Nähe zum Bahnhof bzw. zur Autobahn, außerdem zur Innenstadt. NNW 13:42, 25. Mär. 2016 (CET)

betreffend Pressearbeit

• Gewünscht wurden von den Medien Ansprechpartner mit lokalem Bezug. Es ist sinnvoll, eine Vorabliste mit potenziellen Ansprechpartnern aus der näheren Umgebung einer Veranstaltung zu erstellen.
• Einer der Teilnehmer jeder Veranstaltung sollte die Funktion eines Presseansprechpartners zugewiesen werden. Idealerweise ist dies der Veranstalter, wenn er vor Ort ist. Bei größeren Veranstaltern ist der Veranstalter zu ausgelastet, deshalb sollte einer der sonstigen Teilnehmer beauftragt werden, um vor Ort schnell auf Anfragen reagieren zu können. --Gereon K. (Diskussion) 16:30, 21. Mär. 2016 (CET)

Verbesserungsmöglichkeiten

• Ein Handmikrofon für die Diskussion. Es waren doch recht viele Leute und eine großer Raum, und manche Beiträge hat man leider kaum verstanden, wenn man weiter weg gesessen ist. --Holder (Diskussion) 07:10, 26. Mär. 2016 (CET)