Wikipedia:Kandidaturen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:AK
Serverseitig aktualisieren(?)
Autorenportal
Kandidaturen

Bei wikipediainternen Kandidaturen kann die Gemeinschaft der Wikipedianer aus ihrer Mitte Personen bestimmen, die besondere Funktionen (Administratoren, Bürokraten, Oversighter sowie Checkuser-Berechtigte) erhalten, um bestimmte Aufgaben innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia erfüllen zu können.

Die Teilnahme an den Abstimmungen ist nur für allgemein stimmberechtigte Benutzer möglich. Eine Übersicht über vergangene Adminkandidaturen findet sich im Abstimmungsarchiv.

In einem Meinungsbild im April 2009 hat die Gemeinschaft der Wikipedianer zudem festgelegt, dass ein Benutzer jeweils nur eine der zusätzlichen sozialen und technischen Vertrauensfunktionen, die die Gemeinschaft innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia vergibt (Bürokraten, Oversighter, Checkuser-Berechtigte sowie Schiedsgerichtsmitglieder), wahrnehmen kann.

Siehe auch



Adminkandidaturen

Hilfreiche Links

Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?
Anzahl Adminkandidaturen pro Jahr (2004-2023)

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und die Wahlen durchgeführt.

Die Ergebnisse der bisherigen Adminkandidaturen samt Diskussionsseiten finden sich im Archiv, die Kommentare zu den Kandidaturen bis 2006 finden sich hier.

Auf dieser Seite werden auch (freiwillige) Wiederkandidaturen von Administratoren durchgeführt; die Möglichkeit, Administratoren zur Wiederkandidatur aufzufordern, findet sich hier.

Leitlinien für Adminkandidaturen
  • Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer darf sich oder andere stimmberechtigte Benutzer vorschlagen. Bitte beachtet vor einem Vorschlag unbedingt diese Hinweise und holt die Zustimmung des Kandidaten ein. An Diskussionen über Kandidaten können und sollen sich alle Benutzer beteiligen.
  • Neue Vorschläge bitte unter der Einleitung einfügen, als „Vorlage“ einen der vorangehenden Abschnitte wählen, ggf. aus dem Archiv. Analog bitte den Kandidaten in die Beteiligen-Vorlage eintragen.
  • Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Kontra-Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Gebt eure Stimme in der entsprechenden Rubrik ab und unterzeichnet mit --~~~~. Für längere Begründungen (mehr als einen Absatz) benutzt bitte, um die Übersichtlichkeit zu wahren, die Diskussionsseite.
  • Abgegebene Stimmen sollen nicht auf der Abstimmungsseite von anderen Benutzern kommentiert werden. Dies kann auf der Diskussionsseite geschehen.
  • Die Kandidatur endet vorzeitig mit Abbruch durch die kandidierende Person oder regulär nach zwei Wochen. Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb des regulären Zeitraums mindestens 50 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens zwei Drittel der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen. Enthaltungen zählen dabei nicht als abgegebene Stimmen.
  • Die Bürokraten setzen das Ergebnis der Abstimmung um, haben allerdings einen Auslegungsspielraum bei der Feststellung, ob die Voraussetzungen für den Kandidaten und die Abstimmenden erfüllt sind.
  • Diese Leitlinien gelten entsprechend bei Kandidaturen als Bürokrat, Oversighter und Checkuser-Berechtigter, also Funktionen, die technisch die Adminrechte enthalten.
Anlage einer neuen Kandidatur
  • Ersetze im untenstehenden Eingabefeld <Benutzername> durch den betreffenden Benutzernamen.
  • Klicke auf „neue Kandidatur anlegen“.
  • Es erscheint eine vorgefertigte Kandidaturenseite; ergänze sie bitte gemäß den Erläuterungen am Seitenanfang.
  • Binde die Kandidaturseite entsprechend den Erläuterungen auf der Kandidaturseite in andere Seiten ein.
Argumente für eine Kandidatur

Du spielst mit dem Gedanken, dich zur Wahl zu stellen, bist dir aber noch unsicher, ob das das Richtige für dich ist? Der Kurierartikel Jetzt kandidieren – 4 Argumente, die nicht gegen eine Adminkandidatur sprechen hilft, Vorbehalte zu entkräften und kann dir als Entscheidungshilfe dienen.


Neu angelegte Kandidaturen können mit {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Benutzername}} unter den aktuellen Kandidaturen in diese Seite eingesetzt werden.


Rolf-Dresden

Diese Kandidatur hat am 12. August 2024 um 19:56 Uhr begonnen und endet am 26. August 2024 um 19:56 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Zu meiner Person:

Ich bin mittlerweile jenseits der 50 und bin in Dresden, der Hauptstadt des Freistaates Sachsen, geboren. Nach einiger Zeit auswärts wohne ich seit langem wieder dort. Meinen Eltern habe ich ein tiefes Gefühl der Heimatverbundenheit zu verdanken. Ich möchte niemals mehr woanders hingehen. Heimat ist für mich ein weiter Begriff: Da ist Europa, Böhmen mit dem Riesengebirge, wo meine mir unbekannten protestantischen Vorfahren herkamen, und natürlich mein Geburtsort Dresden und Sachsen. Dazu stehe ich ohne wenn und aber. Ich habe unglaublichen Respekt vor den Menschen, die sich nie verbiegen lassen haben und immer ihren menschlichen Idealen folgten. Meine Vorfahren haben dafür ihre Heimat verlassen.

Ich arbeite in diesem Projekt seit dem Herbst 2005. Mich faszinierte die Möglichkeit, mein Wissen zukünftigen Generationen weiterzugeben. Seitdem bin ich unermüdlich aktiv, neue Artikel zu erstellen oder einfach zu erweitern. Letzteres ist mittlerweile meine Hauptbeschäftigung.

Warum möchte ich Admin werden:

Ich war noch vor kurzem der Meinung, ich möchte hier nie Admin sein. Warum? Die Mehrzahl der Adminschaft betrachte ich als Klüngel, der sich außerhalb des Projektes abspricht. Ich habe es mehrfach erleben müssen, dass Autoren mit tiefgründiger Sachkenntnis zunächst kaltgestellt und dann aus dem Projekt mit eindeutigem Mobbing vertrieben wurden. So kann das nicht weitergehen. Ich achte die Meinung eines jeden, wenn er sie irgendwie fundiert begründen kann. Ich möchte Anwalt all derer werden, die Opfer dieser Situation sind. Ich möchte diese Autoren ohne wenn und aber unterstützen, auch wenn sie Ecken und Kanten haben. Wer hat die denn nicht?

Was möchte ich als Admin tun:

Ich möchte Anwalt der Autoren mit den oben erwähnten Ecken und Kanten sein. Das reale Leben bringt es mit sich, dass nicht jeder immer gute Laune hat. Dann kann es zu Konflikten kommen, die bislang kurzerhand immer zu Sperren führten. Ich möchte vermitteln und die Autoren unterstützen.

Ich habe lange überlegt, wie ich als Administrator handeln würde: Ich bin mir heute sicher, ich werde niemals jemanden aus dem Projekt aussperren. Jeder Autor ist tatsächlich ein Mensch. Und er verdient es, dass man als erstes auf Augenhöhe mit ihm redet, so wie im Realleben. Es muss einfach eine Möglichkeit geben, all jene mit Wissen für das Projekt zu erhalten.

Grundsätzlich werde ich natürlich schauen, ob ich mich auch bei den Löschanträgen oder sonstigen administrativen Dingen einbringen kann. Grundsätzlich geht für mich das Privatleben aber weiter vor. Es wird darum immer wieder längere Zeiten ohne jedwede Aktivität geben.

Pro Rolf-Dresden

  1. –Falk2 (Diskussion) 21:31, 12. Aug. 2024 (CEST)
  2. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:52, 12. Aug. 2024 (CEST) Ehrliche, überzeugende Bewerbung. Daß der Unhöflichkeit entfernt. --CC (Diskussion) 23:06, 12. Aug. 2024 (CEST) Mainstream die Kandidatur ablehnt, war ja klar. Danke, Rolf-Dresden, für Deinen Mut.
  3. Stechlin (Diskussion) 23:14, 12. Aug. 2024 (CEST) Ich sehe bei dem Kandidaten ein grundlegendes Problem in der Verinnerlichung von WP:Mein Artikel, aber das muss seine potentielle Arbeit als Administrator nicht berühren. Wenn er also, wie aus der Kandidatur hervorgeht, seine Tätigkeit im Vermitteln sieht, warum schauen wir nicht, was daraus wird? -- Stechlin (Diskussion) 23:14, 12. Aug. 2024 (CEST)
    Vermitteln geht z. B. so? -- Toni 23:36, 12. Aug. 2024 (CEST)
    Das ist natürlich kein vermitteln. Das war Ausdruck akuten Frustes, weil man als Autor in der Regel nie administrative Hilfe bekommt. --Rolf-Dresden (Diskussion) 23:41, 12. Aug. 2024 (CEST)
    Situativen Frust kann ich verstehen, aber nicht Nachtreten bis zum heutigen Tage oder sowas wie Feindbilder. -- Toni 00:29, 13. Aug. 2024 (CEST)
    Ich glaube, da müssen so einige, die unten in der Kontraliste stehen, mal in den Spiegel schauen. <- administrativ entfernt, bitte WP:WQ beachten --Johannnes89 (Diskussion) 23:57, 13. Aug. 2024 (CEST) -> --Rolf-Dresden (Diskussion) 06:19, 13. Aug. 2024 (CEST)
  4. Schlechter als einige aktuelle und ehemalige Admins wird er kaum sein. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:18, 12. Aug. 2024 (CEST)
  5. --Coffins (Diskussion) 23:24, 12. Aug. 2024 (CEST)
  6. --TapTun (Diskussion) 02:29, 13. Aug. 2024 (CEST)
  7. --MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 07:51, 13. Aug. 2024 (CEST)
  8. --Gestumblindi 08:54, 13. Aug. 2024 (CEST) Mit dem "Admin-Klüngel" liegst du falsch und wenn du Admin wärest, würdest du das auch merken ;-)
  9. Spricht oben klar die Probleme der deutschsprachigen Wikipedia an. Der Willkür von Administratoren, die ihre Adminrechte missbrauchen, muss entgegen getreten werden, um die weitere Verschlechterung des Arbeitsklimas und der Artikel der deutschsprachigen Wikipedia zu verhindern.--Reinhardhauke (Diskussion) 09:13, 13. Aug. 2024 (CEST)
  10. --Großer gefräßiger Knoerzkäfer von Traal 09:22, 13. Aug. 2024 (CEST) weil dein Sperrlog länger ist als meins... ^^
  11. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 10:17, 13. Aug. 2024 (CEST) +1 zu Gestumblindi. Die wenigen Mailkontakte zu anderen Admins seitdem ich 2012 Admin wurde, kann ich an zwei Händen abzählen. Kommunikativ läuft das hier überwiegend transparent und offen über Diskussionsseiten ab. Wenn Du Admin wärst, würdest Du merken, dass das mit dem von Dir geforderten "Autorenschutz" kein ganz so einfaches Geschäft ist, weil die jeweiligen Kontrahenten in Streitigkeiten meist eben auch regelmäßige Autoren sind und unser "historisch gewachsenes" Regelwerk halt recht komplex und in sich nicht widerspruchsfrei ist. Es wäre daher gut, wenn Du (und auch manchem anderen Benutzer würde ich das wünschen) diese Erfahrung mal selber machen könntest.
  12. --Kurator71 (D) 10:29, 13. Aug. 2024 (CEST) Also ich würde schon deshalb ein Pro geben, damit Rolf merkt, das es keine Adminabsprachen gibt. ;-) Eher im Gegenteil.. Es wird viel zu wenig miteinander gesprochen. Wir hatten immer mal wieder solche Admins mit "Ecken und Kanten" und das nie die schlechtesten... Ich würde es gerne probieren, ich glaube, der Autorenschutz ist bei ihm in guten Händen, weil er selbst tatsächlich viel Artikelarbeit leistet.
  13. Autorenschutz ist immer gut. Schnurrikowski Diskussion 14:00, 13. Aug. 2024 (CEST)
  14. Meine Stimme hier - ich bin mir nicht sicher, ob der Kandidat dem Projekt als Admin wirklich gut täte, aber ich respektiere die auf mich sehr ehrlich wirkende Kandidatur und da ich mich nicht erinnern könnte, selbst jemals irgendein Problem mit dem Kandidaten gehabt zu haben, einfach mal pro!--Louis Bafrance (Diskussion) 19:10, 13. Aug. 2024 (CEST)
  15. --Player2072 (Diskussion) 22:04, 13. Aug. 2024 (CEST)
  16. -- MovieFex (Diskussion) 06:32, 14. Aug. 2024 (CEST) Wenn's danach geht → [1] / [2]
  17. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 11:42, 14. Aug. 2024 (CEST)
  18. --Bernd Bergmann (Diskussion) 17:33, 14. Aug. 2024 (CEST)
  19. --Palitzsch250 (Diskussion) 20:01, 14. Aug. 2024 (CEST) Der schöne Benutzer-Name verführt mich (als Klein-Aktivist), bei einem Stand von 19 : 109 wenigstens einen solidarischen Gruß loszuwerden, die Bewerbung zu würdigen und mich (als Nutzer) für den fast 20jährigen Beitrag zur Ordnung des Menschheits-Wissens zu bedanken.
  20. --Tusculum (Diskussion) 21:32, 14. Aug. 2024 (CEST) jetzt hier, trotz des spärlichen Sperrlogs
  21. Dürfte genug Erfahrung haben.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 03:28, 15. Aug. 2024 (CEST)
  22. --Thzht (Diskussion) 22:25, 15. Aug. 2024 (CEST)
  23. --Ute Erb (Diskussion) 00:07, 16. Aug. 2024 (CEST)
  24. Michael - Et si omnes, ego non 15:09, 16. Aug. 2024 (CEST)
  25. --Rauenstein 19:37, 16. Aug. 2024 (CEST)

Kontra Rolf-Dresden

  1. --Icodense 20:12, 12. Aug. 2024 (CEST) Der Bewerbungstext klingt unerwarteterweise teils wirklich überzeugend, insbesondere die Äußerungen zu Respekt, dem Achten der Meinung anderer und dazu, andere Autoren auch über den Bildschirm als Menschen zu sehen. Leider stimmt das Verhalten von Rolf-Dresden der letzten Monate so gar nicht damit überein: [3], [4], [5]. Im Falle einer Entschuldigung bei Aka und dem Abstellen der wiederholten KPA-Verstöße wäre bei einer weiteren Kandidatur in der Zukunft eventuell ein Pro denkbar. Aktuell aber ganz eindeutig Kontra.
    Quo vadis? Wohin läuft dieses Projekt? Brauchen wir noch Autoren oder lediglich jene Leute, die nur alles bis zum "geht-nicht-mehr" tot korrigieren? Es mag sich ein jeder seine Meinung bilden. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:01, 12. Aug. 2024 (CEST)
  2. Grueslayer 20:41, 12. Aug. 2024 (CEST)
  3. Spezial:Diff/247644782 --Krd 20:59, 12. Aug. 2024 (CEST)
  4. Das sei ferne. --Φ (Diskussion) 21:01, 12. Aug. 2024 (CEST)
  5. nope --codc senf 21:03, 12. Aug. 2024 (CEST)
  6. --Count Count (Diskussion) 21:04, 12. Aug. 2024 (CEST)
  7. [6] Das kann nicht funktionieren. Wohl durchaus erfahren in der Artikelarbeit, aber der Umgang mit anderen Benutzern mit einem ausgeprägten Freund-Feind-Denken, der gerade auf der Diskussionsseite beobachtet werden kann, widerspricht dem eigenen Wunsch nach „Augenhöhe“ (gem. Laudatio). Den Kandidaten nach einer mehrwöchigen von PA-Sperren dominierten Phase in ein Amt zu lassen, in dem er selbst andere Benutzer sperren könnte, ist nicht sinnvoll. --Ankermast (Diskussion) 21:05, 12. Aug. 2024 (CEST) (Stimmabgabe) 08:09, 14. Aug. 2024 (CEST) (Kommentar)
  8. - Squasher (Diskussion) 21:09, 12. Aug. 2024 (CEST) ungeeignet.
  9. --Pyaet (Diskussion) 21:12, 12. Aug. 2024 (CEST) Die Bewerbung ist für mich leider in keiner Weise überzeugend.
  10. Vor solchen "Anwälten" bewahre uns jedes stabile Rechtssystem - ist ja wohl nicht zu glauben. --Koyaanis (Diskussion) 21:15, 12. Aug. 2024 (CEST)
  11. OMG -- Nicola kölsche Europäerin 21:16, 12. Aug. 2024 (CEST)
  12. [7], [8], [9]. ~ ToBeFree (Diskussion) 21:16, 12. Aug. 2024 (CEST)
  13. --Affegass (Diskussion) 21:20, 12. Aug. 2024 (CEST)
  14. --Linus (c’est la vie) 21:20, 12. Aug. 2024 (CEST)
  15. -- Martin (aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir) 21:21, 12. Aug. 2024 (CEST)
  16. ich sag nur der Umgang mit aka disqualifiziert nachhaltig für das Amt + merkwürdige Verschwörungstheorie zu den Abstimmenden. --ɱ 21:25, 12. Aug. 2024 (CEST)
    Kann sein. Aka ist aber auch kein Gott. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:28, 12. Aug. 2024 (CEST)
    Das hat auch niemand behauptet, nur ist dein Umgang mit ihm unterirdisch. --ɱ 21:40, 12. Aug. 2024 (CEST)
    Das kann sein. Aber genau da fehlte der Respekt vor Autoren. Es wird einfach irgenwie darübergebügelt. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:43, 12. Aug. 2024 (CEST)
  17. Tut mir leid, aber wenn ich die Disk dieser Kandidatur anschaue, kann ich auch nur hier landen. --Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 21:29, 12. Aug. 2024 (CEST)
  18. --Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 21:32, 12. Aug. 2024 (CEST) Ohne Berücksichtigung des Bewerbungstextes contra wegen zuvor gemachter Beobachtungen der Verhaltensweisen des Bewerbers on-wiki.
  19. Der Kandidat ist mir bislang noch nie über den Weg gelaufen, ein Feind von ihm kann ich also nicht sein, aber diese kurze Diskussion reicht mir, um hier zu landen. --Elrond (Diskussion) 21:34, 12. Aug. 2024 (CEST)
    Nein, dich meinte ich auch nicht. Es ist dein demokratisches Recht, gegen mich zu stimmen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:36, 12. Aug. 2024 (CEST)
  20. --St. Magnus (Diskussion) 21:40, 12. Aug. 2024 (CEST)
  21. --Blech (Diskussion) 21:43, 12. Aug. 2024 (CEST)
    —MBq Disk 21:44, 12. Aug. 2024 (CEST) (Du möchtest per Kandi herausfinden, wie die Gruppe dich sieht? - OK: Ich empfinde Dein Auftreten als passiv-aggressiv und der gemeinsamen Aufgabe nicht hilfreich) Edit: deaktiviert, weil subjektiv und Itti beurteilt ganz anders --MBq Disk 16:23, 13. Aug. 2024 (CEST)
    Ich bin ein Autor. Was wollt ihr denn sonst? Wie gesagt, ich brauche das Amt für mein Ego nicht. Ich würde aber gern helfen, wenn es gewollt ist. So geht Demokratie. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:46, 12. Aug. 2024 (CEST)
  22. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 21:48, 12. Aug. 2024 (CEST)
  23. --Drahreg01 (Diskussion) 21:48, 12. Aug. 2024 (CEST)
  24. Unterirdische Umgangsformen, mangelnde Selbstreflexion, beständiger Missbrauch der Zusammenfassungszeilen für Angriffe, vielfache Sperren wegen persönlicher Angriffe (inkl. mind. einer Sperrumgehungssocke), selbst als Autor verstößt er häufig gegen WP:Q (Beispiel), ... -- aka 21:51, 12. Aug. 2024 (CEST)
    Eine Entschuldigung von dir hätte mich gefreut. Danke. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:53, 12. Aug. 2024 (CEST)
    Ist doch nun gut, aka. Ich bin eben dein Feind. [10] --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:07, 12. Aug. 2024 (CEST)
    Was muss ich mir von dir als Admin noch gefallen lassen: [11] Fahr selber hin schaue es dir an! --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:25, 12. Aug. 2024 (CEST)
  25. Völlig grotesk. --Landkraft (Diskussion) 21:57, 12. Aug. 2024 (CEST)
  26. --Maimaid ✉ 22:00, 12. Aug. 2024 (CEST)
  27. Nein, danke --Ameisenigel (Diskussion) 22:02, 12. Aug. 2024 (CEST)
  28. --Leserättin (Diskussion) 22:03, 12. Aug. 2024 (CEST)
  29. Flossenträger 22:04, 12. Aug. 2024 (CEST) Hält sich für die Spitze einer selbstdefinierten Elite (Autor=nur Leute, die Artikel schreiben, der Rest ist unwichtig). Mit einer solchen Einstellung nicht nur als Admin unbrauchbar. Zudem sehr schräges Verständnis von Enzyklopädie Rückschnitt von Gestrüpp an Bahngleisen, belegt mit OR. Da wundern mich einige der Prostimmen schon etwas.
  30. --AchimP (Diskussion) 22:07, 12. Aug. 2024 (CEST)
  31. --FWS AM (Diskussion) 22:09, 12. Aug. 2024 (CEST) Die Beiträge auf der Diskussionsseite bewogen mich zu dieser Entscheidung.
  32. Nein, klares Kontra. --Wsm (Diskussion) 22:12, 12. Aug. 2024 (CEST)
  33. --Roland Rattfink (Diskussion) 22:19, 12. Aug. 2024 (CEST) Deine Leistungen als Autor mögen gut sein, da will ich mir kein abschließendes Urteil erlauben. Und auch die Bewerbung liest sich abschnittsweise nicht schlecht. Aber allein das Auftreten der letzten Wochen lässt mich deutlich hier stimmen.
    Danke für deine sachliche Meinung! --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:20, 12. Aug. 2024 (CEST)
  34. --Chagatai Khan (Diskussion) 22:23, 12. Aug. 2024 (CEST)
  35. Die Bewerbung ließt sich ganz gut, der Rest dieser Seite leider nicht. Ansonsten ähnlich wie Nr. 19. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 22:25, 12. Aug. 2024 (CEST)
  36. --Blueduck4711 (Diskussion) 23:00, 12. Aug. 2024 (CEST)
  37. --Mister Pommeroy (Diskussion) 23:04, 12. Aug. 2024 (CEST)
  38. leider zu unfreundlich -- Toni 23:05, 12. Aug. 2024 (CEST)
  39. -- Man schaue mal seine Sperrliste an. -- Plutowiki (Diskussion) 23:18, 12. Aug. 2024 (CEST)
  40. --Gripweed (Diskussion) 23:22, 12. Aug. 2024 (CEST)
  41. --Kenneth Wehr (Diskussion) 23:38, 12. Aug. 2024 (CEST)
  42. Diese (wohl bewusst) gewählte Heimattümelei als Eröffnung der Bewerbung wäre nur das eine Problem. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 23:46, 12. Aug. 2024 (CEST)
  43. --Gereon K. (Diskussion) 23:49, 12. Aug. 2024 (CEST)
  44. --Geher (Diskussion) 23:55, 12. Aug. 2024 (CEST)
  45. ein roter Kreis mit Querstrich Contra Sperrlog sagt nein. --Morten Haan 🚣 Wikipedia ist für Leser da 23:59, 12. Aug. 2024 (CEST)
  46. Wir haben nie miteinander interagiert, aber das, was ich von dir mitbekam in den letzten Wochen, fand ich nicht sehr gut. Tut mir leid. --Bildungskind (Diskussion) 00:04, 13. Aug. 2024 (CEST)
  47. -- Neudabei (Diskussion) 00:09, 13. Aug. 2024 (CEST)
  48. -- Chaddy · D 00:20, 13. Aug. 2024 (CEST) Contra - als Benutzer mit Ecken und Kanten, der die Leistung mancher Admins sehr kritisch sieht. Das Verschwörungsdenken bzgl. einer angeblichen Admin-Elite, die fröhlich vor sich hin klüngele, ist übrigens genau das Gegenteil von "(j)eder Autor ist tatsächlich ein Mensch. Und er verdient es, dass man als erstes auf Augenhöhe mit ihm redet".
  49. --Elfabso (Diskussion) 00:29, 13. Aug. 2024 (CEST) Vier KPA-Sperren in diesem Jahr sind eindeutig zu viele. Da hätte ich kein Vertrauen beim künftigen Agieren in konfliktbeladenen Situationen.
  50. --Dk1909 (Diskussion) 00:54, 13. Aug. 2024 (CEST) Sorry, wir haben hier ein Projekt, das eine mehr oder minder Online-Enzyklopädie mit gewissen Qualitätstandards darstellen soll. Dazu gehören auch Mitarbeiter, die, wie früher auf Papier, Lektorentätigkeit verrichten, damit das hier halbwegs vernünftig aussieht. Hast Du den Hauch einer Idee einer Ahnung, wieviel Zeit meine Mitstreiter und ich über die Jahre schon investiert haben, grottenschlechte, dahingerotzte, aber inhaltlich erhaltenswürdige Artikel und Einzelnachweise (incl. Recherchen, wenn die fehlerhaft sind) zu korrigieren? Ich glaube nicht!
    Ich habe schon sehr viele "grottenschlechte, dahingerotzte, aber inhaltlich erhaltenswürdige Artikel" selbst überarbeitet und ausgebaut. Nee, damit bist du bei mir falsch. <- administrativ entfernt, bitte WP:WQ beachten --Johannnes89 (Diskussion) 23:57, 13. Aug. 2024 (CEST) -> --Rolf-Dresden (Diskussion) 06:03, 13. Aug. 2024 (CEST)
  51. --KurtR (Diskussion) 01:32, 13. Aug. 2024 (CEST)
  52. --Wosch21149 (Diskussion) 03:21, 13. Aug. 2024 (CEST)
  53. --KnightMove (Diskussion) 03:41, 13. Aug. 2024 (CEST) <- administrativ entfernt, bitte WP:WQ beachten --Johannnes89 (Diskussion) 23:57, 13. Aug. 2024 (CEST) ->
  54. --Frank, the Tank (sprich mit mir) 06:44, 13. Aug. 2024 (CEST)
  55. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 07:08, 13. Aug. 2024 (CEST) (Keinerlei Respekt anderen AutorInnen gegenüber, nur seine persönliche Vorstellung zählt)
  56. --Roger (Diskussion) 07:13, 13. Aug. 2024 (CEST)
  57. --Coyote III (Diskussion) 07:15, 13. Aug. 2024 (CEST)
  58. --Andreas Werle (Diskussion) 07:21, 13. Aug. 2024 (CEST)
  59. --Brettchenweber (Diskussion) 07:33, 13. Aug. 2024 (CEST) Dass du als Admin kandidierst, weil du dich von den jetzigen Admins nicht vertreten fühlst, finde ich erst einmal gut. Machen ist besser als Meckern. Mir ist aber bei einem Admin wichtig, dass er bei so vielen Benutzern mit unterschiedlichen Meinungen und Persönlichkeiten auch vermittelnd und deeskalierend wirkt. Dein Verhalten in den letzten Wochen empfand ich nicht so. Um ein guter Admin zu sein, ist es nicht ausreichend, ein guter Autor zu sein.
  60. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 07:43, 13. Aug. 2024 (CEST) leider gar kein gutes Gefühl dabei.
  61. --rausch (Diskussion) 07:47, 13. Aug. 2024 (CEST) Nach Lektüre der Disk hier gelandet.
  62. --Maphry (Diskussion) 07:49, 13. Aug. 2024 (CEST)
  63. Es gibt Ersteller und Bearbeiter, Autoren sind sie alle oder keiner. Meines Erachtens soll jeder Artikel ein Gemeinschaftsprojekt sein. -- Peter Gröbner -- 07:57, 13. Aug. 2024 (CEST)
  64. --Schotterebene (Diskussion) 08:31, 13. Aug. 2024 (CEST)
  65. --RLbBerlin (Diskussion) 08:41, 13. Aug. 2024 (CEST)
  66. --Känguru1890 (Diskussion) 08:45, 13. Aug. 2024 (CEST)
  67. --He3nry Disk. 08:46, 13. Aug. 2024 (CEST)
  68. --Eschenmoser (Diskussion) 08:55, 13. Aug. 2024 (CEST)
  69. --Hachinger62 (Diskussion) 09:04, 13. Aug. 2024 (CEST). Es gibt leider fleißige und eigentlich wichtige Mitarbeiter, die durch ihre Umgangsformen auf Dauer mehr Schaden als Nutzen bringen, indem sie z.B. anderen Mitarbeitern die Freude an der Mitarbeit nehmen. Schade!
    -- Leif Czerny 09:08, 13. Aug. 2024 (CEST)
  70. --Ringwoodit (Diskussion) 09:38, 13. Aug. 2024 (CEST)
  71. --A.Savin (Diskussion) 09:59, 13. Aug. 2024 (CEST) Blitzblankes Sperrlog, Kandidat stets freundlich, hilfsbereit und kompetent in jeder Diskussion. Was will man denn mehr.
  72. --Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 10:30, 13. Aug. 2024 (CEST)
  73. --Siphonarius (Diskussion) 10:35, 13. Aug. 2024 (CEST)
  74. --Fiona (Diskussion) 10:39, 13. Aug. 2024 (CEST)
  75. --Moose on fire (Diskussion) 11:04, 13. Aug. 2024 (CEST)
  76. --Adnon (Diskussion) 11:38, 13. Aug. 2024 (CEST)
  77. –𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 12:22, 13. Aug. 2024 (CEST) Gehöre zwar nicht zum Klüngel, finde aber trotzdem, dass du deine Forderungen im Intro (explizit im vorletzten Abschnitt) selbst nicht erfüllst und das Benennen von Feinden wirklich kein guter Stil ist.
  78. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:25, 13. Aug. 2024 (CEST)
  79. --Zollernalb (Diskussion) 12:42, 13. Aug. 2024 (CEST)
  80. --Don-kun • Diskussion 12:48, 13. Aug. 2024 (CEST) als Autor geschätzt, aber als Admin zu temperamentvoll und ungezügelt. Was mir auf dieser Seite an deinem Verhalten gegenüber anderen Autoren bekannt wird, finde ich menschlich enttäuschend und es spottet deinem eigenen Bewerbungstext.
    --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 13:33, 13. Aug. 2024 (CEST) Opferanwalt vs. Adminklüngel, Mobbing-Behauptungen vs. „ich achte die Meinung eines jeden, wenn er sie irgendwie fundiert begründen kann“, das klingt mir alles zu blau und pauschal. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 13:33, 13. Aug. 2024 (CEST) Stimme zurückgezogen. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 20:19, 15. Aug. 2024 (CEST)
  81. --Nadi (Diskussion) 14:32, 13. Aug. 2024 (CEST) Scheint mir als Autor zu sehr auf das "Recht am eigenen Artikel" fokussiert. Da fehlt dann möglicherweise die nötige Neutralität...
  82. --Frederico34 (Diskussion) 14:40, 13. Aug. 2024 (CEST)
  83. --Serols (Diskussion) 15:01, 13. Aug. 2024 (CEST)
  84. --Michileo (Diskussion) 15:54, 13. Aug. 2024 (CEST)
  85. --Riepichiep (Diskussion) 15:58, 13. Aug. 2024 (CEST)
  86. Du sprichst hier immer von Respekt und anderen Werten. Selbst zeigst du aber null Respekt gegenüber irgendwem als dir selbst. <- administrativ entfernt, bitte WP:WQ beachten --Johannnes89] (Diskussion]) 23:57, 13. Aug. 2024 (CEST) -> --Mirer (Diskussion) 17:05, 13. Aug. 2024 (CEST)
  87. Nein. Der Drang, Stimmen zu kommentieren ist allein schon ein deutliches Zeichen mangelnden Abstandes. --Björn 17:10, 13. Aug. 2024 (CEST) „Noch als Nachtrag: Admin ist kein Job, um eigene Interessen besser durchsetzen zu können.“
  88. zu viele Sperren und persönliche Angriffe- ungeeignet--Lena1 (Diskussion) 19:03, 13. Aug. 2024 (CEST)
  89. --Redrobsche (Diskussion) 20:11, 13. Aug. 2024 (CEST)
  90. --Karsten11 (Diskussion) 20:57, 13. Aug. 2024 (CEST)
  91. --B.A.Enz (Diskussion) 21:15, 13. Aug. 2024 (CEST) Selten nehme ich an Admin-Wahlen teil, und noch seltener vergebe ich eine Kontra-Stimme. Eine solche muss hier aber sein. Da ist noch ein erheblicher Entwicklungsschub des Bewerbers erforderlich, bis ich mit gutem Gewissen eine Kandidatur unterstützen könnte.
  92. Hat ja über 5x mehr Sperren als ich! Auch, wenn es meiner Einstellung, jedem eine Chance zu geben, widerspricht... --Justman10000 (Diskussion) 21:52, 13. Aug. 2024 (CEST)
  93. --Andol (Diskussion) 22:10, 13. Aug. 2024 (CEST) Mag als Autor gut sein, als Admin aber sicher nicht. Hat sich die letzten Monate regelrecht in Aka verbissen (inklusive zig schwerer Pas), weil der es doch tatsächlich wagt, Rechtschreibfehler zu korrigieren. Und fühlt sich jetzt von Feinden (!) verfolgt und ausweislich des Bewerbungstextes sogar als Opfer einer Admin-Verschwörung, weil zig Leute versuchen, ihm klar zu machen, dass er sich da ganz massiv verrannt hat. Nein, danke. Da mangelt es doch eklatant an Selbstreflektion und Ursache-Wirkung-Wahrnehmung. P.S. Das Gerede von Respekt und Gesprächen auf Augenhöhe klingt ja erst mal super, aber wenn man sich den Umgang mit Aka ansieht oder die Einlassungen zu den Admins allgemein, dann scheint das doch eher eine Einbahnstraße zu sein.
  94. -Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 22:25, 13. Aug. 2024 (CEST)
    --PD70 (Diskussion) 23:08, 13. Aug. 2024 (CEST) Du warst zu Beginn dieser Kandidatur nicht allgemein stimmberechtigt! --Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 00:19, 14. Aug. 2024 (CEST)
  95. --ManfredK (Diskussion) 23:14, 13. Aug. 2024 (CEST) ohne Kommentar
  96. --Hajo-Muc (Diskussion) 00:23, 14. Aug. 2024 (CEST)
  97. --Godihrdt (Diskussion) 00:32, 14. Aug. 2024 (CEST)
  98. --OrangeHunter (Diskussion) 07:13, 14. Aug. 2024 (CEST) Die Bewerbung und Diskussion sprechen stark dagegen.
  99. <- entfernt, bitte WP:WQ beachten --Johannnes89 (Diskussion) 10:08, 14. Aug. 2024 (CEST) -> --Rainyx (Diskussion) 07:48, 14. Aug. 2024 (CEST)
  100. --Bruno413 (Diskussion) 09:05, 14. Aug. 2024 (CEST)
  101. Nach Lektüre von Kandidatur und Diskussion soweie einem Blick ins Sperrlog. Victor Schmidt (Disk) 09:42, 14. Aug. 2024 (CEST)
  102. --Ichigonokonoha (Diskussion) 11:09, 14. Aug. 2024 (CEST)
  103. --Richard Zietz 12:44, 14. Aug. 2024 (CEST)
  104. —Lars2019 (Diskussion) 13:46, 14. Aug. 2024 (CEST)
  105. --Altkatholik62 (Diskussion) 14:06, 14. Aug. 2024 (CEST)
  106. Kontra --🌙 Mondtaler (Diskussion) 17:52, 14. Aug. 2024 (CEST) Das Sperrlog vom Kandidat ist viel zu voll, in den letzten Jahren kam es laut Sperrlog mehrmals zu Edit-War und persönlichen Angriffen. Auch die Vorstellung halte ich für mangelhaft. "ich werde niemals jemanden aus dem Projekt aussperren" ist eine Aussage, die meiner Meinung nach überhaupt nicht zu einem Admin passt: Sperren ist eine, wenn nicht die Hauptaufgabe eines Admins. Es wird auch nicht ausreichend erklärt, was der Kandidat jetzt überhaupt als Admin machen möchte. Ich muss leider gegen deine Kandidatur stimmen.
  107. --Tkarcher (Diskussion) 18:06, 14. Aug. 2024 (CEST) Wegen Sperrlog, umseitiger Diskussion und weil ich anders als Gestumblindi nicht glaube, dass irgendwer oder irgendetwas "entspannter" oder "produktiver" würde durch die Vergabe von Adminrechten an Menschen, welche die Gemeinschaft in Freunde und Feinde einteilen. --Tkarcher (Diskussion) 18:06, 14. Aug. 2024 (CEST)
  108. --Psittacuso (Diskussion) 19:03, 14. Aug. 2024 (CEST)
  109. --Päppi (Diskussion) 21:33, 14. Aug. 2024 (CEST)
  110. Koenraad 06:27, 15. Aug. 2024 (CEST). Die Hinterzimmerverschwörungsgeschichte ist Kappes. Man kriegt als VM-Admin höchstens erboste Mails von denen, deren VM man nicht in ihrem Sinne gehandhabt hat. Die Mails lese ich nicht.
  111.  —— Elvaube?! 06:46, 15. Aug. 2024 (CEST)
  112. Ein Admin der ankündigt, sein Privatleben vorzuziehen und nicht nur in WP zu sein, bekommt einen Pluspunkt. Leider bleibt das der einzige - weder überzeugen mich die Ziele, die auch von aus meiner Sicht falschen Annahmen ausgehen, noch das bisherige Auftreten des Kandidaten davon, dass er für den Job geeignet wäre. --131Platypi (Diskussion) 11:29, 15. Aug. 2024 (CEST)
  113. Würde dem Projekt als Admin vermutlich eher schaden als es voranbringen. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 16:20, 15. Aug. 2024 (CEST)
  114. -- Miraki (Diskussion) 18:22, 15. Aug. 2024 (CEST) Der Kandidat präsentiert sich hier als Kämpfer für den Schutz von Autoren. In der Realität begegnet er diesen oft genug mit persönlichen Angriffen, Herabwürdigungen und editiert per Editwar.
  115. --MarioKrammer (Diskussion) 19:12, 15. Aug. 2024 (CEST)
  116. --Aalfons (Diskussion) 19:16, 15. Aug. 2024 (CEST)
  117. --Eastfrisian (Diskussion) 19:53, 15. Aug. 2024 (CEST)
  118. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 19:59, 15. Aug. 2024 (CEST)
  119. --PCP (Disk) 20:28, 15. Aug. 2024 (CEST) Dann reihe ich mich somit in die Phalanx deiner Feinde und in den allgemeinen Klüngel ein und möchte dich bitten deine Ansprüche an andere auch selbst zu erfüllen. Als Admin unwählbar weil untragbar. Es ist sehr lange her, daß ich bei einer AK ein Nein abgegeben habe.
  120. Trollschutz vertreibt produkive Mitarbeiter, die einfach nnur ungestört zum Projekt beitragen wollen. --Stepro (Diskussion) 20:46, 15. Aug. 2024 (CEST)
  121. Ohne Sperren ist keine Vandalismusbekämpfung möglich.--Sumeor 29567 (Diskussion) 20:49, 15. Aug. 2024 (CEST)
  122. --WikJonah (Diskussion) 23:26, 15. Aug. 2024 (CEST)
  123. --Jürgen Engel (Diskussion) 04:54, 16. Aug. 2024 (CEST)
    --Herbert Kaufmann (Diskussion) 06:53, 16. Aug. 2024 (CEST) Du warst zu Beginn dieser Kandidatur nicht allgemein stimmberechtigt! --Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 15:59, 16. Aug. 2024 (CEST)
  124. Der Sperrlog ist beeindruckend lang, ich lese da etwas von „inakzeptablen antisemitisch konnotierten Ausfällen“, dazu zig Sperren wegen PA. Die Bewerbung überzeugt mich nicht besonders, Admins als „Klüngel“ zu bezeichnen, finde ich nicht in Ordnung. --Langusto (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 09:19, 16. Aug. 2024 (CEST)
  125. --Hydro (Diskussion) 09:50, 16. Aug. 2024 (CEST)
  126. --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:08, 16. Aug. 2024 (CEST)
  127. --Die umseitige Diskussion (und auch die vielen Bemerkungen des Kandidaten zu Kontrastimmen hier) verdeutlichen, dass er leider derzeit nicht in der Lage ist, so zu vermitteln, wie er das möchte. Als offenkundiger Verschwörungstheoretiker ist er zudem für dieses Programm ungeeignet.--Engelbaet (Diskussion) 10:22, 16. Aug. 2024 (CEST)
  128. --commander-pirx (disk beiträge) 10:24, 16. Aug. 2024 (CEST) (Begrdg.: Geschätzt als Autor, im Umgang nicht. Bewerbung durchaus positiv zu sehen, wenn mensch nämlich selbst in der Rolle des Admins ist, vielleicht selbstreflektierender werdend. Aber wg. hier unter nr. 24 und siehe nr. 80 ... nein, keine stimme von mir.)
  129. Zunächst konnte ich mir vorstellen, Deine Kandidatur zu befürworten. Aber nach Lektüre Deiner Begründung war schnell klar: Ich möchte Dich nicht in die Gefahr bringen, selbst Teil dieser Klüngel-Adminschaft, dieser Kaltsteller und Wegmobber zu werden. --Wwwurm Paroles, paroles 13:27, 16. Aug. 2024 (CEST)
  130. --TenWhile6 13:36, 16. Aug. 2024 (CEST)
  131. --Si! SWamP 13:54, 16. Aug. 2024 (CEST) sicher nicht.
  132. --Dustin1304 (Diskussion) 14:14, 16. Aug. 2024 (CEST)
  133. Betonung der Heimatverbundenheit irritiert (was hat das mit dem Adminsein zu tun?); Sperrlog indiziert fehlende Eignung. --Kompetenter (Diskussion) 15:49, 16. Aug. 2024 (CEST)
  134. --Echtner (Diskussion) 16:48, 16. Aug. 2024 (CEST)
  135. --DaB. (Diskussion) 21:34, 16. Aug. 2024 (CEST) Als ehemaliger Teil des Klüngels hier. Ebenso fand ich Dein Verhalkten gegenüber aka unterirrdisch.
  136. --Christof46 (Diskussion) 22:46, 16. Aug. 2024 (CEST)
  137. Ich brauche keinen Anwalt. Killarnee (Diskussion) 00:54, 17. Aug. 2024 (CEST)

Enthaltungen Rolf-Dresden

  1. Weiß nicht, was ich davon halten soll! Vielleicht mal ein Jahr lang moderat, betont kollegial & kompromissbereit, diplomatisch & gelassen auftreten und dann nochmals kandidieren?--Loimo (Diskussion) 00:14, 13. Aug. 2024 (CEST)
  2. Ich bin gewillt, deiner Vorstellung durchaus Glauben zu schenken, zumindest ist dein Ansinnen nachvollziehbar. Ich werde aber das dumpfe Gefühl nicht los, dass du hier – wissend, dass die Kandidatur jetzt zum Scheitern verurteilt ist – in Erfahrung bringen möchtest, wer hinter dir steht und wer nicht. Zudem hast du allein in diesem Jahr mehr Sperren (bzw. Sperrzeit) kassiert als in den fünf Jahren davor, die letzte liegt keine zwei Monate zurück. Allein schon deshalb wäre es in meinen Augen ratsam, erst einmal (ausreichend) Gras über die Sache wachsen zu lassen, bevor du diesen Schritt in Angriff nimmst. -- Platte ∪∩∨∃∪ 07:31, 13. Aug. 2024 (CEST)
  3. Mich brauchts hier eigentlich nicht mehr, deshalb hier. Trotzdem danke für die Bereitschaft und den Mut.--ocd→ parlons 08:15, 13. Aug. 2024 (CEST)
  4. Meinungsvielfalt erhöhen ist erstmal gut. Selbst anpacken zu wollen, um Dinge zu verbessern ist der richtige Ansatz. Hier sieht es mir aber zu sehr nach zur Schau gestellter Opposition aus. Wenn Du Deine künftigen Kollrgen in der Adminschaft als "Klüngel" ansiehst, wie stellst Du Dir die Zusammenarbeit mit ihnen in der neuen Rolle vor? Ich mag mich irren, sehe hier aber sowas wie selbststilisiertes Märtyrertum. Als Admin müsste die grundlegende Bereitschaft zur Zusammenarbeit gegeben sein. Davon bin ich noch nicht überzeugt.--Meloe (Diskussion) 08:20, 13. Aug. 2024 (CEST)
  5. Drucker (Diskussion) 17:14, 13. Aug. 2024 (CEST) Die Bewerbung ... nun ja, was soll man dazu sagen ... Jedenfalls trete ich nicht auf jemanden ein, der schon am Boden liegt, deshalb hier.
  6. -- Proxy (Diskussion) 23:32, 13. Aug. 2024 (CEST)
  7. -- Leif Czerny 09:03, 14. Aug. 2024 (CEST)
  8. -- Da das sowieso nichts mehr wird, hier als Ermutigung für eine eventuelle Kandidatur, wenn später mal die Pulverdämpfe verzogen sind. Zweioeltanks (Diskussion) 11:02, 14. Aug. 2024 (CEST)
  9. Die Wahl ist eh schon gelaufen, daher hier. #1 von Loimo würde ich unterstützen, denn das sind Eigenschaften, die ich mir bei einem Admin wünsche. Mit ausdrücklichem "Danke" für die Artikelarbeit, Gruß --Blik (Diskussion) 11:52, 14. Aug. 2024 (CEST)
  10. --Trollflöjten αω 14:14, 14. Aug. 2024 (CEST) Scheint mir selbst in einer weitgehend selbstkritifreien Schwarz-Weiß-Sicht befangen und sein hier dargelegtes (Kontra25, Permalink) ANR-Editverständnis halte ich für unvereinbar mit enzyklopädischer Artikelarbeit. Das kann auch durch Dresdenbonus und Solidarität mit Betroffenen von Herkunftshetze nicht wettgemacht werden.
  11. --Amberg (Diskussion) 15:40, 14. Aug. 2024 (CEST) Ich habe den Eindruck, dass diese Kandidatur nur den Zweck verfolgt, etwas zu demonstrieren.
  12. --Hausbrucher (Diskussion) 15:42, 14. Aug. 2024 (CEST) Auch erstmal hier
  13. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Scripte ︱ Rechte ︱ boarische Wikipedia 20:38, 14. Aug. 2024 (CEST) Ich hatte noch nicht so viel mit dir onwiki zu tun, daher hier. PS: Ich verstehe nicht, was das Alter mit Admintätigkeiten zu tun hat.
  14. Auf mich kommt es ja hier jetzt nicht mehr an. Ausdrücklichen Dank für die Kandidatur. --dealerofsalvation 21:17, 14. Aug. 2024 (CEST)
  15. --Mombacher (Diskussion) 17:52, 15. Aug. 2024 (CEST)
  16. Ein guter Schritt wäre es, wenn Du Dir den Abstimmungskommentar von Brettchenweber, aber auch den von Andol mehrfach durchliest und zu Herzen nimmst. Eigentlich stimme ich immer gerne für "kontroverse" Adminkandidaten, schon allein, um zu betonen, dass es bei Wikipedia zwar sicherlich Klüngelei gibt, diese aber sicherlich nicht entlang der Grenze Admins-Nichtadmins verläuft, aber hier scheint mir der Bewerbungstext dann doch zu eindeutig destruktive Adminhandlungen anzukündigen. --DerMaxdorfer (Diskussion) 19:31, 15. Aug. 2024 (CEST)
    Du hast von mir eine Mail bekommen. Mich stört vor allem, dass du behauptest, dass ich "destruktive Adminhandlungen" ankündigen würde. Ich möchte ein bessere Wikipedia. Ohne wenn und aber. --Rolf-Dresden (Diskussion) 16:58, 16. Aug. 2024 (CEST)
  17. --Schreiben Seltsam? 22:21, 15. Aug. 2024 (CEST) Eine traurige Veranstaltung, besonders die Rückseite.
  18. --Gmünder (Diskussion) 23:10, 15. Aug. 2024 (CEST)
  19. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 23:31, 15. Aug. 2024 (CEST)
  20. --Nixus Minimax (Diskussion) 08:07, 16. Aug. 2024 (CEST)
  21. -- Sehr unsicherer Kandidat, aber guter Autor. Lass es dabei … Ziegelbrenner (Diskussion) 16:36, 16. Aug. 2024 (CEST)

Kommentare Rolf-Dresden

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.


Kandidaten zur automatischen Deadministrierung

Die folgenden Admins wurden darüber in Kenntnis gesetzt, dass ihnen aufgrund des Meinungsbildes der Entzug von Adminrechten bei Inaktivität bevorsteht, da sie fast ein Jahr inaktiv waren und ihre Adminrechte nicht mehr eingesetzt haben (vgl. Statistik). Die Adminrechte werden 90 Tage nach der Benachrichtigung entzogen, wenn keine nachvollziehbare Aktion (Edit oder Logbucheintrag) erfolgt.

derzeit keine

Siehe auch


Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidaturen&oldid=247644782#Adminkandidaturen“