Wikipedia:Archiv/Frühjahrsputz/Zweite Meinung

Diese Seite gehört zum Wikipedia-Archiv.

Der Inhalt dieser Seite ist nicht mehr aktuell. Sie wird aber nicht gelöscht, damit die Geschichte der Wikipedia nicht verloren geht. Falls es sich um eine Arbeitsunterlage handelt, ist sie womöglich durch andere Seiten ersetzt worden. Bestehende Weiterleitungen auf diese Seite sollen das Wiederauffinden ermöglichen.

Wenn du meinst, diese Seite sei weiterhin von aktueller Bedeutung, solle weiter benutzt werden und ihre Funktion sei nicht besser in bestehende Seiten integriert, dann kümmere dich bitte um ihre Aktualisierung.

Hier sollten Artikel eingetragen werden, die ihr in Ordnung findet, euch aber nicht sicher seid, ob sie es wirklich sind.

Wenn ihr meint ein Artikel sei so in Ordnung tragt ihn bitte hier aus und unter Wikipedia:Frühjahrsputz/Erledigt ein.

Liste:

• Behind
  • Ich bin nach dem Studium des Artikel keinen deut schlauer über das Spiel wie vorher. Wie geht das Spiel denn? ((o)) Bitte?!? 15:16, 10. Mär 2005 (CET)
• Luxemburgischer Christlicher Gewerkschaftsbund (ich finde nicht mehr dazu, die Internetseiten sind auch recht informationsarm hinsichtlich der Geschichte, gehts trotzdem durch? ((o)) Bitte?!? 13:32, 9. Mär 2005 (CET))
• Abwesenheit - siehe Diskussion -- wau > 21:34, 9. Mär 2005 (CET)
• Featherduster - Ornithologe oder wenigstens Wellensittichliebhaber oder Person mit Ahnung gewünscht --Pismire 13:38, 11. Mär 2005 (CET)
• Zufallszahlengenerator - Der ganze Komplex rund um Zufallszahl müßte einmal überarbeitet werden. -- Wofl 01:49, 12. Mär 2005 (CET)
• Bereitschaft - sprachlich überarbeitet, Dopplungen entfernt, wikifiziert. Inhaltlich habe ich nichts erweitert. Daher sollte ein Kenner sich die Inhalte noch einmal anschauen. -- tsor 10:51, 13. Mär 2005 (CET)
• DJ Luck Weiß noch jemand was über die zwei Typen? Wäre es evtl. nicht sinnvoll den Artikel nach Luck & Neat zu verschieben? --Zinnmann d 19:17, 15. Mär 2005 (CET)
• Karl Christian Friedrich Krause ist heftige Kost. --Pischdi >> 10:13, 19. Mär 2005 (CET)
  • Ich halte ich WERKE und die LITERATUR-Liste, vorallem aber die Werke-Liste, für völlig induskutabel in der Art und Weise. Das ist ja absoluter Horror. BITTE kürzen, auf die WICHTIGSTEN beschränken. Solche Auswüchste fänd' ich bei Goethe oder Schiller mal sehr interessant wie viele Megabyte es dort wären, wenn alles aufgeführt würde. --¡0-8-15! 20:35, 24. Apr 2005 (CEST)
• Echinacin zweite Draufsicht wäre mir lieb. --Pismire 18:20, 22. Mär 2005 (CET)
• Dominico de Soto - da sollten noch ein Philosoph und ein Kirchenrechtler drüberschauen --Irmgard 00:03, 30. Mär 2005 (CEST)
• Portal:Hilfsorganisationen/Technisches Hilfswerk bzw. Vorlage:PORTAL-THW-todo --> Ich hab da gestern (technisch) dran rumgefriemelt, bekomme die Seite aber nicht aus der Kategorie raus .... --Gulp 15:39, 4. Apr 2005 (CEST)
• Waschnussbaum - ein besseres Bild wäre schön. --Irmgard 22:53, 4. Apr 2005 (CEST)
• August Graf Neidhardt von Gneisenau - die Auflistung der Inschriften am Denkmal kann man vielleicht auch rausnehmen. In der Biographie könnten andere als ich evtl. besser wichtiges von unwichtigem trennen. Habe ihn auch bei Diskussion:Portal Preußen zur Ansicht eingestellt.--Chef Diskussion 17:41, 6. Apr 2005 (CEST)
• Falsche Landkarten-Höckerschildkröte - Dieses Viech gibt es wirklich .... Portal:Lebewesen kümmert sich! --Gulp 01:44, 8. Apr 2005 (CEST)