Wikipedia:Bearbeitungsfilter/180

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Regel #180

sperrumgehung des users FBE2005

[Quelltext bearbeiten]

FBE2005 nutzt ohnehin schon seit jahren haeufig ip-adressen, weil seine angemeldeten edits ihm zu haeufig contra-diskussionen einbrachten. mittlerweile ist der account gesperrt, aber als ip-adresse ist er weiterhin aktiv. durch diese regel soll er zumindest von einigen unsinnigen edits abgehalten werden.
derzeit erst mal auf logging-only eingestellt. -- seth 19:46, 4. Mai 2014 (CEST)Beantworten

ergaenzend: die regel habe ich unter anderem deswegen eingerichtet, weil FBE2005 den eindruck vermittelte, auf einer art rachefeldzug (ueberspitzt formuliert) zu sein; z.b. durch das platzieren von dicken fingern. FBE2005 fuehlte sich durch Thomei08 gestalkt und drohte (auch wenn er es nur warnung nannte) mit aktionen, die den eindruck nur bestaerkten, dass es FBE2005 immer weniger um eine verbesserung der enzyklopaedie gehe. -- seth 22:00, 9. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

beispiele

da nach konkreten beispielen gefragt wurde, die auf verstoesse hinweisen, verweise ich auch noch mal auf die deutschtuemelnden edits unter user:Thomei08/Römisch-Englisch (nicht alle dort genannten ersetzungen sind verstoesse, aber die meisten). zudem lassen sich ueber user:Itti/Der Eindeutscher auch viele edits finden. -- seth 00:07, 10. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

gudn tach!
weiterleitungen im wp- oder h-namespace sind dem user jetzt (hoffentlich) ebenfalls verboten. die hat er haeufig und ohne absprache angelegt. mittlerweile habe ich genuegend davon geloescht, die ausser ihm niemand verwendet hatte. -- seth (A) 20:06, 6. Apr. 2015 (CEST)

Ich konnte einen defekten Link im Lemma Wörpe nicht löschen und wurde hierher geleitet.

Das wurde ja immer noch nicht gefixt. (nicht signierter Beitrag von 92.224.242.236 (Diskussion) 10:31, 26. Jul. 2015 (CEST))Beantworten
Ich hätte die Links ja schon längst für dich ersetzt, wenn du die richtigen rausgesucht hättest. Gruß, Seewolf (Diskussion) 10:48, 26. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
gudn tach!
@Seewolf: die letzten edits sehen mir nach false positives aus. zwar waren da vielleicht ein paar vandalen dabei, aber nach FBE2005 sehen mir die edits nicht aus. irre ich mich? schaut jemand regelmaessig nach den treffern? ggf. sollte die regel deaktiviert werden. -- seth 22:46, 12. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Hast recht, der trifft es nicht mehr; deaktiviert. --Seewolf (Diskussion) 17:04, 13. Nov. 2015 (CET)Beantworten